Что происходит, если взыскатель отзывает исполнительный лист

Если взыскатель отозвал исполнительный лист, для повторного предъявления нужно учесть время, которое документ уже находился на исполнении. При окончании исполнения по заявлению взыскателя этот период вычитают из установленного законом срока предъявления. Отзыв не позволяет сохранить весь срок для следующего обращения, сколько бы времени ни продолжалось исполнение. Такой порядок закреплён в ч. 3.1 ст. 22 Об исполнительном производстве.

Для расчёта нужны две даты: когда исполнительный документ предъявили к исполнению и когда исполнение по нему окончили. Вычитается период между этими событиями. Ориентироваться только на день, когда взыскатель написал заявление об отзыве, было бы неверно: закон связывает конец вычитаемого периода с окончанием исполнения. Применяя ч. 3.1 ст. 22, сначала определяют именно этот промежуток, а затем учитывают его при расчёте срока следующего предъявления.

Причина окончания также имеет значение. Указанное уменьшение срока действует и тогда, когда взыскатель совершал действия, препятствующие исполнению, и исполнение окончили по этой причине. Для применения ч. 3.1 ст. 22 существенна связь между такими действиями и окончанием исполнения. Поэтому при оценке оставшегося времени нужно учитывать основание, по которому завершилось исполнение, а не только факт возврата документа взыскателю.

Откуда возникает ожидание нового полного срока? По общему правилу предъявление исполнительного документа прерывает срок, как и частичное исполнение должником. После перерыва течение срока возобновляется, а время до перерыва в новый срок не засчитывают — ч. 1 и 2 ст. 22. Однако при окончании исполнения по инициативе взыскателя к расчёту применяется специальное правило о вычитании периода исполнения. Рассчитывать срок лишь по общему правилу о перерыве в таком случае ошибочно.

Другой случай — взыскателя известили о невозможности взыскания по исполнительному документу. Тогда срок предъявления исчисляют со дня направления соответствующего постановления, как предусмотрено ч. 3 ст. 22. Это иное основание расчёта, чем заявление взыскателя об окончании производства. Для повторного обращения различие практическое: сначала выясняют причину окончания исполнения, затем определяют, какое правило срока к ней относится.

Отзыв следует отличать и от отсрочки или приостановления исполнения. Для этих ситуаций ч. 4 ст. 22 связывает возобновление течения срока с днём возобновления исполнения соответствующего акта. Подменять этой датой расчёт при окончании исполнения по заявлению взыскателя нельзя: у каждого из этих событий своё последствие для срока предъявления.

Для должника и взыскателя вывод о сроке должен опираться на одно и то же основание окончания исполнения и даты его начала и завершения. При этом правила частей 1–4 ст. 22 имеют предел применения: согласно ч. 6 этой статьи они не распространяются на акты по делам об административных правонарушениях. Для таких документов описанный расчёт использовать нельзя.