Что говорит юрист в суде

Если вы хотите понять, что будет говорить юрист в суде по вашему делу, сначала различайте объяснения и судебные прения. Объяснения позволяют участникам изложить свою позицию после доклада дела. Прения — это речи участников и их представителей. В гражданском процессе эти этапы регулируются разными нормами: ст. 174 и ст. 190 ГПК РФ. От этапа зависит, кто получает слово и в каком порядке.

При рассмотрении гражданского спора после доклада дела суд сначала заслушивает объяснения истца и третьего лица на его стороне. Затем слово получают ответчик и третье лицо на его стороне, после них — другие участники. Если за защитой чужих прав обратились прокурор или перечисленные в законе органы, организации, граждане, они объясняются первыми. Такой порядок предусмотрен ч. 1 ст. 174 ГПК РФ.

Объяснения не сводятся к непрерывному монологу: участвующие в деле лица вправе задавать вопросы друг другу. Судьи могут обращаться к ним с вопросами в любой момент объяснений. Поэтому вопрос судьи во время изложения позиции соответствует порядку слушания дела — ч. 1 ст. 174 ГПК РФ.

Когда гражданское дело переходит к прениям, представитель получает возможность произнести речь. Сначала выступают истец и его представитель, затем ответчик и его представитель. Для третьих лиц очередность связана с их требованиями: заявившие самостоятельное требование выступают после сторон, остальные — после той стороны, на которой участвуют. Участники, обратившиеся за защитой прав других лиц, выступают первыми. Эти правила закреплены в ч. 1–3 ст. 190 ГПК РФ.

По уголовному делу прения состоят из речей обвинителя и защитника. Суд определяет последовательность выступлений, но обвинитель всегда выступает первым, а подсудимый и его защитник — последними. Если защитника нет, в прениях участвует подсудимый. Для человека, ожидающего выступления своего адвоката, это означает, что защитная речь прозвучит после обвинительной, — ч. 1 и 3 ст. 292 УПК РФ.

У защитной речи есть границы по содержанию. Участник уголовных прений вправе опираться на доказательства, рассмотренные в заседании, с учётом запрета ссылаться на признанные недопустимыми. Суд не может отвести на прения ограниченное время. Однако председательствующий может остановить выступающего, если речь уходит к обстоятельствам, не относящимся к делу, либо к недопустимым доказательствам. Это правила ч. 4 и 5 ст. 292 УПК РФ.

После основных речей юрист может ответить репликой. В гражданском деле последняя реплика остаётся за ответчиком или его представителем. В уголовном каждый участник может выступить с репликой ещё один раз, а последнее слово в этой очередности принадлежит подсудимому либо его защитнику. Речь здесь именно о репликах после прений: их порядок установлен ч. 4 ст. 190 ГПК РФ и ч. 6 ст. 292 УПК РФ.