Чем состав преступления отличается от события преступления

Чтобы понять, чем отличается состав от события преступления, разделите два вопроса. Первый: произошло ли то, что рассматривается как преступление? Второй: есть ли в совершённом деянии признаки преступления? Ответы относятся к разным основаниям решения по делу. Отсутствие события указано в п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а отсутствие состава в деянии — в п. 2 той же части.

Событие относится к фактической стороне происшествия. Когда основание решения — отсутствие события преступления, речь идёт об отсутствии самого происшествия, рассматриваемого как преступление. Это отличается от ситуации, в которой поступок имел место, но его нельзя оценить как преступление из-за отсутствия состава. При чтении решения нужно различать эти формулировки: они обозначают разные причины, хотя обе предусмотрены ст. 24 УПК РФ.

Состав касается признаков, по которым деяние признаётся преступлением. Для признания преступления оконченным в совершённом лицом деянии должны содержаться все признаки состава, предусмотренного Уголовным кодексом. Такой критерий закреплён в ч. 1 ст. 29 УК РФ. Поэтому установить, что человек совершил определённый поступок, и установить наличие всех признаков оконченного преступления — разные задачи. Факт поступка ещё предстоит соотнести с признаками состава.

Практический результат у двух оснований сходный: уголовное дело нельзя возбуждать, а уже возбуждённое дело подлежит прекращению. Это правило действует и при отсутствии события, и при отсутствии состава — п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Но одинаковое последствие не делает основания взаимозаменяемыми. Если обсуждается, было ли происшествие, спор касается события; если обсуждаются признаки преступления в деянии, вопрос касается состава.

Отдельный случай связан с изменением уголовного закона. Деяние могло быть совершено, однако до вступления приговора в законную силу новый закон устранил его преступность и наказуемость. Тогда дело прекращается за отсутствием состава преступления по ч. 2 ст. 24 УПК РФ. Здесь прекращение связано с изменением уголовной оценки деяния, а не с отрицанием того, что оно произошло.

Не смешивайте отсутствие состава с тем, что преступление не было окончено. Приготовление к преступлению и покушение на него относятся к неоконченным преступлениям по ч. 2 ст. 29 УК РФ. Часть 3 этой статьи предусматривает уголовную ответственность за неоконченное преступление. Поэтому рассуждение «преступление не доведено до конца — значит, дело прекращается» неверно: нужно различать неоконченное преступление и отсутствие состава. Если же дело прекращено, одновременно прекращается уголовное преследование — ч. 3 ст. 24 УПК РФ.