Будет ли суд при примирении сторон по уголовному делу

Если вы примирились с потерпевшим, уголовное дело может закончиться до передачи в суд. Судебное решение для такого прекращения требуется не во всех случаях: ст. 25 УПК РФ даёт соответствующее право также следователю и дознавателю. Ответ на вопрос, будет ли суд, связан со стадией дела и с тем, принято ли уже решение о его прекращении. Договорённость сторон открывает эту возможность, но дело прекращает уполномоченное лицо.

Когда дело находится у следователя, он вправе прекратить его с согласия руководителя следственного органа. Если дело ведёт дознаватель, для прекращения требуется согласие прокурора. Это два разных порядка принятия решения до суда. Примирение с потерпевшим не позволяет обойти предусмотренное для соответствующего порядка согласование — ст. 25 УПК РФ.

Если дело уже рассматривает суд, примирение тоже имеет значение. Суд включён в число тех, кто вправе прекратить уголовное дело по этому основанию. Поэтому ожидание, что после договорённости с потерпевшим вопрос обязательно решится без участия суда, ошибочно. На судебной стадии именно суд решает вопрос о прекращении по ст. 25 УПК РФ при соблюдении условий ст. 76 УК РФ.

Для прекращения нужно заявление потерпевшего или его законного представителя. Именно такое заявление названо основанием для решения в ст. 25 УПК РФ. Если потерпевший согласен на примирение, его позиция должна быть выражена в заявлении. Устная договорённость между участниками и обращение потерпевшего с заявлением выполняют разную роль: договориться о примирении и получить решение о прекращении дела — разные действия.

Имеет значение и то, какое преступление совершено. Освобождение от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ возможно для лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Эти условия нужно учитывать вместе, а не выбирать любое из них. Согласие потерпевшего на примирение не отменяет требований к тяжести преступления и к тому, что оно совершено впервые.

Помимо примирения, требуется загладить причинённый потерпевшему вред. Статья 76 УК РФ связывает освобождение от ответственности с обоими обстоятельствами. Поэтому при обсуждении прекращения дела нужно различать согласие потерпевшего помириться и заглаживание вреда. Для решения по ст. 25 УПК РФ имеет значение не только заявление, но и выполнение этого условия.

Даже при выполнении условий прекращение нельзя обещать заранее: закон предоставляет право принять такое решение. До суда это право реализует следователь или дознаватель с соответствующим согласием, а в суде — суд. Практический ориентир для обвиняемого или подозреваемого — состоявшееся решение о прекращении, а не уверенность сторон, что они уже договорились. Такой подход учитывает и порядок ст. 25 УПК РФ, и условия освобождения по ст. 76 УК РФ.