Защищаю по делам о незаконных добыче, сборе, хранении, перевозке и обороте особо ценных растений и грибов из Красной книги по ст. 260.1 УК РФ, от доследственной проверки до суда. Оспариваю умысел и осведомлённость о принадлежности вида к особо ценным, добиваюсь разграничения с административным правонарушением, назначаю экспертизу и веду дело к прекращению или наказанию без лишения свободы.
успешной практики
член Адвокатской палаты
веду каждое дело сам
личный приём и онлайн
Статья 260.1 УК РФ, введённая в 2023 году, карает за умышленные уничтожение или повреждение, а равно незаконные добычу, сбор, приобретение, хранение, перевозку, пересылку и продажу особо ценных растений и грибов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами. От административного правонарушения и обычного сбора дикоросов это отличают умысел и принадлежность объекта к особо ценным видам из специального перечня Правительства. Само по себе нахождение в лесу или сбор растений — не преступление: состав появляется, только когда доказаны умысел и особый статус вида. Защищаю на любой стадии — от доследственной проверки и изъятия до суда и обжалования приговора.
Состав образуют умышленные уничтожение или повреждение либо незаконные добыча, сбор, приобретение, хранение, перевозка, пересылка или продажа растений и грибов, принадлежащих к особо ценным видам из перечня, занесённых в Красную книгу РФ или охраняемых международными договорами. Обязательны два признака: умысел и особый статус объекта. Если лицо не осознавало, что вид относится к особо ценным, либо объект в перечень не входит, состав отсутствует. Ключевой вопрос — принадлежность конкретного растения или гриба к охраняемым видам и осведомлённость лица, поэтому именно эти обстоятельства и становятся полем защиты.
Уголовная ответственность наступает только за виды из специального перечня особо ценных растений и грибов, утверждённого Правительством, — не за любые растения из Красной книги субъекта или региональных списков. Второй обязательный признак — умысел: лицо должно осознавать, что имеет дело именно с особо ценным охраняемым видом. Добросовестное заблуждение, неосторожность или сбор внешне похожего, но не входящего в перечень растения состав не образуют. Поэтому ботаническая экспертиза о принадлежности объекта к особо ценным видам и доказывание осведомлённости лица — главные поля борьбы: их опровержение нередко переводит дело в административную плоскость или исключает ответственность.
По части 1 (средней тяжести) заключение под стражу применяется редко — дело обычно ведётся с подпиской о невыезде. По частям 2 и 3 риск строгой меры выше, но и здесь добиваюсь подписки, запрета определённых действий или домашнего ареста вместо стражи. Возражаю против избыточных ограничений и обеспечиваю возможность защищаться на свободе, что особенно важно для сбора доказательств о статусе вида и добросовестности лица.
Срок давности зависит от части: ч. 1 и ч. 2 (средней тяжести) — 6 лет, ч. 3 (тяжкое преступление) — 10 лет со дня совершения (ст. 78 УК РФ). По истечении срока уголовное преследование прекращается. Чем раньше в дело вступает адвокат, тем больше шансов завершить его без судимости.
Адвокат · член Адвокатской палаты · 20 лет практики
Простой и понятный процесс сотрудничества
Первичная консультация по телефону или в офисе
Изучаем вашу ситуацию и разрабатываем стратегию защиты
Фиксируем стоимость и объем работ в договоре
Представляем ваши интересы до получения результата
Возможно, вас заинтересует
Веду защиту по делам о загрязнении вод по ст. 250 УК РФ — от проверки Росприроднадзора до приговора. Оспариваю существенность вреда животному миру и рыбным запасам, разрываю причинно-следственную связь между сбросом и последствиями и разграничиваю уголовную и административную ответственность (ст. 8.13 КоАП РФ).
ПодробнееОспариваю обвинение в незаконной добыче (вылове) водных биоресурсов по ст. 256 УК РФ — от изъятия улова и снастей до приговора. Пересчитываю вред по утверждённым таксам, проверяю законность задержания и осмотра, оспариваю запрещённые орудия лова и сам крупный размер, чтобы свести дело к штрафу, условному сроку или прекращению за деятельным раскаянием.
ПодробнееОпровергаю обвинение в незаконной охоте по ст. 258 УК РФ — от изъятия оружия, добычи и техники до приговора. Пересчитываю ущерб по правительственным таксам, оспариваю крупный размер и способ массового истребления и перевожу дело в административное русло (ст. 8.37 КоАП РФ) или к прекращению.
ПодробнееЗащищаю по делам о незаконной рубке леса по ст. 260 УК РФ — от доследственной проверки и осмотра делянки до приговора. Оспариваю расчёт ущерба по таксам, доказываю отсутствие умысла и право на рубку, снимаю крупный и особо крупный размер и довожу дело до более мягкой части, прекращения или штрафа вместо лишения свободы.
ПодробнееЗащищаю по делам о жестоком обращении с животными по ст. 245 УК РФ — от доследственной проверки по заявлению или публикации в соцсетях до суда. Оспариваю умысел и цель причинить боль, разграничиваю деяние с несчастным случаем и необходимой защитой, проверяю причинную связь с гибелью или увечьем животного и квалифицирующие признаки, добиваюсь прекращения дела или наказания без лишения свободы.
ПодробнееЗащищаю охотников, рыбаков, коллекционеров и предпринимателей по делам о незаконных добыче и обороте особо ценных диких животных и водных биоресурсов из Красной книги по ст. 258.1 УК РФ — от изъятия и доследственной проверки до суда и обжалования приговора. Оспариваю статус вида, умысел и законность экспертизы, разграничиваю обычную охоту и оборот охраняемых видов, добиваюсь прекращения дела, переквалификации или смягчения наказания.
ПодробнееЗащищаю по делам об уничтожении или повреждении лесных насаждений по ст. 261 УК РФ — от доследственной проверки до суда и обжалования приговора, исходя из презумпции невиновности. Оспариваю расчёт размера ущерба, причинную связь и форму вины, разграничиваю неосторожное обращение с огнём, умышленный поджог, административное правонарушение и состав преступления, анализирую пожарно-техническую экспертизу, добиваюсь прекращения дела или смягчения наказания.
ПодробнееЗащищаю по делам о нарушении правил охраны окружающей среды при производстве работ по ст. 246 УК РФ — от доследственной проверки до суда и обжалования приговора, исходя из презумпции невиновности. Оспариваю наличие тяжких последствий, причинную связь между нарушением и вредом и статус ответственного лица, разграничиваю административное правонарушение и состав преступления, работаю с экологической экспертизой и добиваюсь прекращения дела или смягчения наказания.
ПодробнееЗащищаю руководителей, инженеров и ответственных за экологию по делам о нарушении правил обращения экологически опасных веществ и отходов по ст. 247 УК РФ — от проверки Росприроднадзора и доследственной проверки до суда и обжалования приговора. Оспариваю реальность угрозы существенного вреда, причинную связь нарушения с последствиями и форму вины, разграничиваю административное нарушение и состав преступления и добиваюсь прекращения дела или смягчения наказания.
ПодробнееЗащищаю граждан, предпринимателей и должностных лиц по делам о нарушении режима особо охраняемых природных территорий по ст. 262 УК РФ — от проверки природоохранных органов и доследственной проверки до суда и обжалования приговора. Оспариваю значительность ущерба природной среде и его причинную связь с деянием, статус и границы территории, разграничиваю административное нарушение и состав преступления и добиваюсь прекращения дела или смягчения наказания.
ПодробнееРеальные результаты из моей практики
Победа благодаря работе юриста
Узнать подробнее
Победа благодаря работе юриста
Узнать подробнее
Победа благодаря работе юриста
Узнать подробнее
Победа благодаря работе адвоката
Узнать подробнееЧто говорят о нас на разных площадках
На меня пытались повесить субсидиарную ответственность по долгам обанкротившейся компании, в которой я когда-то был руководителем. Ситуация казалась безнадежной, сумма долга огромная. Спасибо адвокату...
Контрагент задерживал оплату 1,5 млн. Александра Дмитриевна Христьяновская нашла нарушения в договоре — вернули всю сумму плюс неустойку.
Долг не отдавали 3 года, уже потерял надежду. Обратился к Игорю Николаевичу Пчелинцеву — он подготовил иск, провел переговоры и через суд вернул деньги с процентами
Бывшие партнеры пытались повесить на меня долги компании. Вруцкий разобрал все операции, собрал доказательства и полностью снял с меня субсидиарку
На меня пытались повесить долги компании, в которой работал. Ситуация казалась безнадежной, но адвокат Пчелинцев Игорь Николаевич смог доказать мою невиновность и снять с меня ответственность.
была угроза субсидиарки после банкротства фирмы. Игорь Николаевич Пчелинцев детально изучил ситуацию, собрал доказательства моей непричастности к нарушениям. Суд снял претензии – теперь сплю спокойно
Свяжитесь со мной любым удобным способом
