Адвокат по ст. 175 УК РФ в Москве — Вруцкий

Адвокат по делам о приобретении или сбыте имущества, добытого преступным путём по ст. 175 УК РФ

Веду защиту по делам о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём, — от первого допроса до суда. Доказываю, что вы не знали о криминальном происхождении вещи, оспариваю заведомость и добиваюсь переквалификации, прекращения дела или оправдания.

20 лет

успешной практики

Статус

член Адвокатской палаты

Лично

веду каждое дело сам

Москва и СПб

личный приём и онлайн

Об услуге

Статья 175 УК РФ карает за заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём. Ключевое слово здесь — «заведомо»: обвинение обязано доказать, что вы знали о криминальном происхождении вещи, а слово «заранее не обещанные» отграничивает эту статью от соучастия в самом хищении. На практике под ст. 175 нередко подводят обычную покупку или перепродажу имущества с сомнительной историей. Помогаю по таким делам — о скупке краденого, перепродаже автомобилей и техники — на любой стадии, от первого допроса до суда и обжалования приговора.

Когда нужен адвокат по ст. 175

  • вас обвиняют в скупке или перепродаже краденого;
  • речь о покупке автомобиля, техники или товара с сомнительной историей;
  • следствие утверждает, что вы знали о преступном происхождении имущества;
  • приобретение краденого пытаются превратить в соучастие в самой краже;
  • в деле появились «группа лиц», «крупный размер» или «служебное положение» по ч. 2 и ч. 3;
  • нужно добиться переквалификации, прекращения дела или оправдания.

Что считается приобретением или сбытом имущества

Состав по ст. 175 образуют заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём. Приобретение — это получение вещи в любой форме (покупка, обмен, в счёт долга), сбыт — её возмездная или безвозмездная передача другим лицам. Центральный признак — заведомость: на момент сделки человек должен достоверно знать, что имущество получено в результате преступления. Не менее важно условие «заранее не обещанные»: если вы пообещали приобрести или сбыть имущество ещё до его хищения, это уже соучастие в основном преступлении, а не ст. 175. Поэтому защита всегда начинается с проверки самого состава — была ли доказана заведомость и не идёт ли речь о добросовестном приобретателе.

Части статьи 175 и наказание

  • ч. 1 — простой состав: штраф до 40 000 ₽, обязательные или исправительные работы либо лишение свободы до 2 лет (преступление небольшой тяжести);
  • ч. 2 — группой лиц по предварительному сговору, либо в отношении нефти и продуктов её переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере: лишение свободы до 5 лет (средней тяжести);
  • ч. 3 — организованной группой или лицом с использованием служебного положения: лишение свободы до 7 лет (тяжкое преступление).

Размер ущерба и квалификация

  • крупный размер по ч. 2 — стоимость имущества свыше 1 500 000 ₽ (примечание к ст. 169 УК РФ для главы 22);
  • нефть, продукты её переработки и автомобиль вынесены в отдельный квалифицирующий признак независимо от суммы;
  • стоимость имущества считают на момент сделки с учётом износа, и её снижение нередко переводит дело в более мягкую часть;
  • необоснованное завышение суммы или вменение крупного размера без оценки — частое основание для переквалификации.

Заведомость: на чём держится обвинение

Доказать заведомость обвинению сложнее всего, и именно здесь — основная линия защиты. Заведомость означает, что вы не просто могли догадываться, а достоверно знали о преступном происхождении имущества на момент сделки. Если вещь приобретена по обычной цене, с документами и без признаков криминала, говорить о заведомости нельзя — налицо добросовестный приобретатель. Косвенные доводы следствия — заниженная цена, отсутствие документов, знакомство с продавцом — сами по себе вину не образуют. Я разбиваю эти доводы и отграничиваю ст. 175 от легализации имущества (ст. 174 и 174.1 УК РФ), где цель — придать правомерный вид владению, и от соучастия в хищении.

Виды дел по ст. 175, по которым я защищаю

  • скупка и перепродажа краденого имущества и техники;
  • покупка автомобилей с изменёнными номерами или сомнительной историей;
  • сбыт похищенных телефонов, электроники, инструмента, металла;
  • оборот нефти и нефтепродуктов, добытых преступным путём;
  • дела, где приобретение пытаются переквалифицировать в соучастие в краже;
  • обвинения с признаками группы, крупного размера или служебного положения.

На чём строится защита: типичные ошибки следствия

Обвинение по ст. 175 часто держится на слабых местах, которые я ищу с первых материалов дела:

  • не доказана заведомость — нет данных, что вы знали о преступном происхождении вещи;
  • заведомость подменяют предположениями о «подозрительной» цене или продавце;
  • не установлен сам факт хищения имущества, о сбыте которого идёт речь;
  • приобретение без предварительной договорённости выдают за соучастие в краже;
  • квалифицирующие признаки (группа, крупный размер, служебное положение) вменены без доказательств;
  • нарушен порядок изъятия имущества и получения показаний — такие доказательства можно признать недопустимыми.

Что влияет на исход дела

  • возмещение ущерба потерпевшему — важный фактор смягчения и прекращения дела;
  • смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование расследованию, первая судимость, наличие малолетних детей (ст. 61 УК РФ);
  • отягчающие обстоятельства: рецидив, совершение в группе, использование служебного положения (ст. 63 УК РФ);
  • позиция потерпевшего и готовность к примирению;
  • стадия, на которой подключился адвокат, — чем раньше, тем больше пространства для мягкого исхода.

Мера пресечения: останетесь ли вы на свободе

Вопрос меры пресечения зависит от части: по ч. 1 и ч. 2 (небольшой и средней тяжести) суды чаще ограничиваются подпиской о невыезде или домашним арестом, тогда как по тяжкой ч. 3 следствие нередко ходатайствует об аресте. Я заявляю о более мягкой мере, приобщаю сведения о личности, работе, семье и постоянном месте жительства и возражаю против необоснованного содержания под стражей (ст. 97–108 УПК РФ), чтобы вы могли защищаться, оставаясь на свободе.

Этапы работы

  1. Изучаю материалы и обстоятельства сделки, выясняю позицию следствия.
  2. Выстраиваю линию защиты и вступаю в дело с первого допроса.
  3. Оспариваю заведомость и квалифицирующие признаки, заявляю ходатайства.
  4. Собираю доказательства добросовестности приобретения и работаю с экспертизой.
  5. Добиваюсь переквалификации, прекращения дела или смягчения наказания.
  6. При обвинительном приговоре обжалую его в апелляции и кассации.

Возможные исходы дела

Грамотная защита по ст. 175 — это не только про оправдание. Чаще результат измеряется тем, насколько удалось смягчить последствия:

  • прекращение дела за отсутствием состава, когда не доказана заведомость;
  • прекращение за примирением с потерпевшим при возмещении вреда (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ);
  • прекращение с назначением судебного штрафа по нетяжким частям (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ);
  • переквалификация на более мягкую часть со снятием группы, крупного размера или служебного положения;
  • условное осуждение (ст. 73 УК РФ) или оправдание, когда вина не доказана.

Сроки давности

Срок давности зависит от части: ч. 1 (небольшой тяжести) — 2 года, ч. 2 (средней тяжести) — 6 лет, ч. 3 (тяжкое преступление) — 10 лет (ст. 78 УК РФ). Чем раньше в дело вступает адвокат, тем выше шанс на мягкий исход.

Что важно знать

Что значит «заведомо» добытое преступным путём?
Это значит, что на момент сделки вы достоверно знали о преступном происхождении имущества. Если вы не знали и не могли знать об этом, состава по ст. 175 нет — вы добросовестный приобретатель. Заведомость обязано доказать обвинение, и именно её доказанность я оспариваю в первую очередь.
Чем приобретение краденого отличается от соучастия в краже?
Решающее условие — «заранее не обещанные» действия. Если вы пообещали купить или сбыть вещь ещё до её хищения, это пособничество в краже (ст. 158 УК РФ). Если же договорённости до хищения не было, речь может идти только о ст. 175. Я не даю выдать приобретение за соучастие.
Достаточно ли низкой цены, чтобы доказать вину?
Нет. Заниженная цена, отсутствие документов или знакомство с продавцом — лишь косвенные доводы, которые сами по себе вину не образуют. Без доказательств, что вы знали о криминальном происхождении вещи, обвинение по ст. 175 несостоятельно.
Чем ст. 175 отличается от легализации по ст. 174?
Цель ст. 175 — приобрести или сбыть имущество, заведомо добытое преступным путём, а ст. 174 и 174.1 УК РФ карают за легализацию — придание правомерного вида владению таким имуществом или деньгами. От верной квалификации зависят и тяжесть, и линия защиты, поэтому разграничение этих составов я отрабатываю с первых материалов.
Можно ли прекратить дело примирением с потерпевшим?
По нетяжким частям ст. 175 дело можно прекратить за примирением с потерпевшим при возмещении вреда (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) или с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). Я организую возмещение и примирение там, где это возможно.

Что я беру на себя

  • Защиту с первого допроса — вступаю в дело сразу и не оставляю вас один на один со следствием.
  • Опровержение заведомости — доказываю, что вы не знали и не могли знать о преступном происхождении имущества, и состав отпадает.
  • Разграничение с соучастием — не даю выдать приобретение без предварительной договорённости за пособничество в хищении.
  • Слом квалифицирующих признаков — разбиваю «группу лиц», «крупный размер» и «служебное положение» и добиваюсь переквалификации на более мягкую часть.
  • Суд и обжалование — представляю вас в суде, заявляю ходатайства, работаю с экспертизой и обжалую приговор в апелляции и кассации.
Адвокат Вруцкий Константин Александрович

Кто будет вести ваше дело

Константин Александрович Вруцкий

Адвокат · член Адвокатской палаты · 20 лет практики

Веду дела лично — вы работаете со мной напрямую, а не с помощниками.

Доказываю главное — отсутствие заведомости: если вы не знали и не могли знать, что имущество добыто преступным путём, состава по ст. 175 нет. Развожу приобретение краденого и соучастие в самом хищении, снимаю признаки группы, крупного размера и служебного положения по ч. 2 и ч. 3.

Веду дела о скупке и перепродаже краденого, покупке автомобилей и техники с сомнительной историей, обороте нефтепродуктов. Подключаюсь с первого допроса, отрабатываю разграничение со ст. 174 и собираю доказательства добросовестности приобретения.

Подробнее об адвокате

Как я работаю

Простой и понятный процесс сотрудничества

1

Консультация

Первичная консультация по телефону или в офисе

2

Анализ документов

Изучаем вашу ситуацию и разрабатываем стратегию защиты

3

Заключение договора

Фиксируем стоимость и объем работ в договоре

4

Ведение дела

Представляем ваши интересы до получения результата

Другие услуги из этого раздела

Возможно, вас заинтересует

Адвокат по разбою (ст. 162 УК РФ)

Защищаю по делам о разбое на любой стадии — от задержания и экспертизы до суда. Оспариваю характер насилия, снимаю оружие, группу и проникновение и добиваюсь переквалификации разбоя на более мягкий состав.

Подробнее

Адвокат по грабежу (ст. 161 УК РФ)

Защищаю по делам о грабеже на любой стадии — от задержания и опознания до суда. Оспариваю открытость хищения, снимаю насилие, группу и проникновение и не даю переквалифицировать грабёж в разбой.

Подробнее

Адвокат по кражам (ст. 158 УК РФ)

Защищаю по делам о краже на любой стадии — от доследственной проверки и задержания до суда и обжалования приговора. Оспариваю тайность хищения и размер ущерба, снимаю квалифицирующие признаки и добиваюсь переквалификации, прекращения дела или условного наказания.

Подробнее

Адвокат по вымогательству (ст. 163 УК РФ)

Защищаю по делам о вымогательстве и шантаже — когда требование передать имущество, деньги или право сопровождают угрозой. Разграничиваю вымогательство и возврат реального долга, оспариваю реальность угрозы и провокацию оперативного эксперимента и добиваюсь переквалификации на самоуправство (ст. 330 УК РФ) или прекращения дела.

Подробнее

Адвокат по порче имущества (ст. 167 УК РФ)

Веду защиту по делам об умышленном уничтожении и повреждении имущества — порче вещей, автомобиля, техники, поджоге. Оспариваю значительный ущерб независимой оценкой, разграничиваю умысел и неосторожность и добиваюсь переквалификации, прекращения дела или административной ответственности (ст. 7.17 КоАП РФ).

Подробнее

Адвокат по уничтожению имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ)

Разграничиваю неосторожное повреждение имущества и умышленную порчу — от проверки после пожара до суда. Доказываю, что неосторожного обращения с огнём не было, оспариваю крупный размер ущерба и добиваюсь переквалификации, прекращения дела или оправдания.

Подробнее

Адвокат по хищению предметов особой ценности (ст. 164 УК РФ)

Сопровождаю по делам о хищении предметов особой ценности на любой стадии — от обыска и изъятия до суда. Ставлю под сомнение особую ценность предмета и заключение эксперта, оспариваю квалификацию и способ хищения, добиваюсь переквалификации на общую норму о краже (ст. 158 УК РФ) или прекращения дела.

Подробнее

Адвокат по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение)

Защищаю по делам о мелком хищении по ст. 158.1 УК РФ — от доследственной проверки и задержания в магазине до суда. Оспариваю сам факт хищения и стоимость товара, проверяю законность прежнего административного наказания и годичный срок, добиваюсь возврата дела в административную плоскость, прекращения за примирением или наказания без лишения свободы.

Подробнее

Отзывы клиентов

Что говорят о нас на разных площадках

В

Виктория Шабанова

Zoon

Стала жертвой мошенников, которые выманили у меня крупную сумму денег. Обратилась в полицию, но дело двигалось очень медленно. Решила обратиться за помощью к адвокату. Адвокат предоставил консультацию...

G

Gg Mm

Zoon

Хотел судиться, но не был уверен в успехе. Вруцкий честно сказал, какие у меня шансы. Сэкономил мне кучу времени и денег

Д

Данил Махачкеев

2Gis

Долг не отдавали 3 года, уже потерял надежду. Обратился к Игорю Николаевичу Пчелинцеву — он подготовил иск, провел переговоры и через суд вернул деньги с процентами

С

Семён Шафир

2Gis

Бывшие партнеры пытались повесить на меня долги компании. Вруцкий разобрал все операции, собрал доказательства и полностью снял с меня субсидиарку

А

Александра Максимова

Google

На меня пытались повесить долги компании, в которой работал. Ситуация казалась безнадежной, но адвокат Пчелинцев Игорь Николаевич смог доказать мою невиновность и снять с меня ответственность.

L

L0veux.

Google

была угроза субсидиарки после банкротства фирмы. Игорь Николаевич Пчелинцев детально изучил ситуацию, собрал доказательства моей непричастности к нарушениям. Суд снял претензии – теперь сплю спокойно

Нужна помощь адвоката?

Свяжитесь со мной любым удобным способом

+7 (495) 198-70-77
advocat@vrutskii.com