Адвокат по разбою (ст. 162 УК РФ)
Защищаю по делам о разбое на любой стадии — от задержания и экспертизы до суда. Оспариваю характер насилия, снимаю оружие, группу и проникновение и добиваюсь переквалификации разбоя на более мягкий состав.
ПодробнееЗащищаю по делам о мелком хищении по ст. 158.1 УК РФ — от доследственной проверки и задержания в магазине до суда. Оспариваю сам факт хищения и стоимость товара, проверяю законность прежнего административного наказания и годичный срок, добиваюсь возврата дела в административную плоскость, прекращения за примирением или наказания без лишения свободы.
успешной практики
член Адвокатской палаты
веду каждое дело сам
личный приём и онлайн
Мелкое хищение по ст. 158.1 УК РФ — это кража, мошенничество, присвоение или растрата чужого имущества стоимостью не более 2 500 ₽, совершённые лицом, которое в течение года уже было привлечено к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. То есть сама по себе кража на такую сумму — административное правонарушение, и только повторность превращает её в преступление. От обычной кражи (ст. 158) эту статью отличает именно небольшая сумма и предшествующее административное наказание, а не способ хищения. Дела этой категории массовые: их возбуждают по видеозаписям из торговых залов и задержаниям охраной, где сумму и повторность нередко устанавливают формально. Защищаю по делам о хищениях в магазинах и супермаркетах на любой стадии — от задержания охраной до суда и обжалования приговора.
Для состава нужны два условия одновременно: стоимость похищенного не более 2 500 ₽ и наличие действующего административного наказания за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом само предыдущее наказание должно быть законным и не отменённым — если постановление вынесено с нарушениями или обжаловано, оно не даёт повторности. Лицо считается подвергнутым наказанию лишь в течение года с момента исполнения постановления (ст. 4.6 КоАП РФ) — если срок истёк, уголовной ответственности нет. Обязателен прямой умысел на хищение: забытый на кассе товар, оставленный в корзине под низом тележки или спор об оплате состав не образуют, потому что нет намерения безвозмездно завладеть чужим имуществом.
Обвинение держится на двух опорах — сумме и повторности, и обе проверяемы. Стоимость считается по закупочной цене без наценки магазина, а не по ценнику; часто это уводит дело ниже порога либо, наоборот, из уголовной статьи. Повторность действует только год: если прошлое постановление исполнено больше года назад или вовсе не вступило в силу, признак повторности отпадает и остаётся административное правонарушение.
По ст. 158.1 заключение под стражу почти не применяется — это преступление небольшой тяжести, и закон прямо ограничивает арест по таким составам. Как правило, речь идёт о подписке о невыезде или обязательстве о явке. Слежу, чтобы мера не была избыточной, снимаю необоснованные ограничения и не даю искусственно утяжелить дело за счёт объединения нескольких мелких эпизодов в один продолжаемый.
Мелкое хищение по ст. 158.1 — преступление небольшой тяжести, срок давности — 2 года со дня совершения (ст. 78 УК РФ). По истечении срока уголовное преследование прекращается. Отдельно проверяется годичный срок прежнего административного наказания — без него состава нет вовсе.
Адвокат · член Адвокатской палаты · 20 лет практики
Простой и понятный процесс сотрудничества
Первичная консультация по телефону или в офисе
Изучаем вашу ситуацию и разрабатываем стратегию защиты
Фиксируем стоимость и объем работ в договоре
Представляем ваши интересы до получения результата
Возможно, вас заинтересует
Защищаю по делам о разбое на любой стадии — от задержания и экспертизы до суда. Оспариваю характер насилия, снимаю оружие, группу и проникновение и добиваюсь переквалификации разбоя на более мягкий состав.
ПодробнееЗащищаю по делам о грабеже на любой стадии — от задержания и опознания до суда. Оспариваю открытость хищения, снимаю насилие, группу и проникновение и не даю переквалифицировать грабёж в разбой.
ПодробнееЗащищаю по делам о краже на любой стадии — от доследственной проверки и задержания до суда и обжалования приговора. Оспариваю тайность хищения и размер ущерба, снимаю квалифицирующие признаки и добиваюсь переквалификации, прекращения дела или условного наказания.
ПодробнееЗащищаю по делам о вымогательстве и шантаже — когда требование передать имущество, деньги или право сопровождают угрозой. Разграничиваю вымогательство и возврат реального долга, оспариваю реальность угрозы и провокацию оперативного эксперимента и добиваюсь переквалификации на самоуправство (ст. 330 УК РФ) или прекращения дела.
ПодробнееВеду защиту по делам об умышленном уничтожении и повреждении имущества — порче вещей, автомобиля, техники, поджоге. Оспариваю значительный ущерб независимой оценкой, разграничиваю умысел и неосторожность и добиваюсь переквалификации, прекращения дела или административной ответственности (ст. 7.17 КоАП РФ).
ПодробнееРазграничиваю неосторожное повреждение имущества и умышленную порчу — от проверки после пожара до суда. Доказываю, что неосторожного обращения с огнём не было, оспариваю крупный размер ущерба и добиваюсь переквалификации, прекращения дела или оправдания.
ПодробнееСопровождаю по делам о хищении предметов особой ценности на любой стадии — от обыска и изъятия до суда. Ставлю под сомнение особую ценность предмета и заключение эксперта, оспариваю квалификацию и способ хищения, добиваюсь переквалификации на общую норму о краже (ст. 158 УК РФ) или прекращения дела.
ПодробнееВеду защиту по делам о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путём, — от первого допроса до суда. Доказываю, что вы не знали о криминальном происхождении вещи, оспариваю заведомость и добиваюсь переквалификации, прекращения дела или оправдания.
ПодробнееРеальные результаты из моей практики
Победа благодаря работе адвоката
Узнать подробнее
Победа благодаря работе адвоката
Узнать подробнее
Победа благодаря работе юриста
Узнать подробнее
Победа благодаря работе юриста
Узнать подробнееЧто говорят о нас на разных площадках
На меня пытались повесить субсидиарную ответственность по долгам обанкротившейся компании, в которой я когда-то был руководителем. Ситуация казалась безнадежной, сумма долга огромная. Спасибо адвокату...
Наша компания столкнулась с недобросовестным контрагентом, который ре оплатил выполненные работы. Мы потеряли кучу денег и уже не знали, что делать. Обратились к адвокату Пчелинцеву Игорю Николаевичу...
Бывшие партнеры пытались повесить на меня долги компании. Вруцкий разобрал все операции, собрал доказательства и полностью снял с меня субсидиарку
Родственник скрыл завещание. Елена Николаевна провела экспертизу, подала иск — суд признал мои права на квартиру.
Обратился в компанию с непростой правовой ситуацией, требовавшей оперативного вмешательства и глубокого анализа. С первых консультаций почувствовал высокий уровень компетентности и внимания к деталям...
была угроза субсидиарки после банкротства фирмы. Игорь Николаевич Пчелинцев детально изучил ситуацию, собрал доказательства моей непричастности к нарушениям. Суд снял претензии – теперь сплю спокойно
Свяжитесь со мной любым удобным способом