Тяжкий вред по неосторожности — ст. 118 УК РФ, Вруцкий

Адвокат по делам о тяжком вреде здоровью по неосторожности по ст. 118 УК РФ

Разграничиваю несчастный случай и неосторожность — без вины в форме легкомыслия или небрежности ответственности по ст. 118 не наступает. Оспариваю причинную связь между действиями и тяжким вредом, по делам ч. 2 защищаю врачей и других специалистов от обвинения в профессиональной ошибке, добиваюсь прекращения дела за примирением или назначения судебного штрафа.

20 лет

успешной практики

Статус

член Адвокатской палаты

Лично

веду каждое дело сам

Москва и СПб

личный приём и онлайн

Об услуге

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности по ст. 118 УК РФ — это тяжкий вред, наступивший без умысла, по легкомыслию или небрежности: в быту, на производстве, при оказании услуг или из-за профессиональной ошибки. Ключевое здесь — форма вины: при невиновном причинении вреда состава нет вовсе, а умышленное деяние уходит уже в ст. 111 УК РФ. Именно вокруг вины и причинной связи строится защита. Подключаюсь на любой стадии — от доследственной проверки и судебно-медицинской экспертизы до суда и обжалования приговора, в том числе по делам врачей и других специалистов.

Когда нужен адвокат по ст. 118

  • тяжкий вред наступил в бытовой ситуации, при падении или неосторожном движении;
  • умышленное причинение вреда (ст. 111 УК РФ) пытаются доказать как неосторожное или наоборот;
  • вред связывают с нарушением правил на производстве или при оказании услуг;
  • вас как врача или специалиста обвиняют в профессиональной ошибке (ч. 2);
  • спорна сама причинная связь между вашими действиями и наступившим вредом;
  • нужно прекратить дело за примирением или с судебным штрафом.

Что считается причинением вреда по неосторожности

Состав ст. 118 образует только тяжкий вред здоровью, наступивший по неосторожности — в форме легкомыслия (лицо предвидело возможность вреда, но самонадеянно рассчитывало его предотвратить) или небрежности (не предвидело, хотя должно и могло предвидеть). Тяжесть вреда определяется судебно-медицинской экспертизой по медицинским критериям (опасность для жизни, утрата органа, прерывание беременности, стойкая утрата трудоспособности и т. д.). Если умысла нет, но и должной предусмотрительности от лица нельзя было требовать, — это невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ), и состава преступления нет вовсе. Деяние важно отграничивать от умышленного причинения тяжкого вреда (ст. 111 УК РФ) и от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Поэтому защита начинается с проверки формы вины, причинной связи и самого заключения экспертизы.

Части статьи 118 и наказание

  • ч. 1 — тяжкий вред по неосторожности: штраф до 80 000 ₽, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы до 3 лет либо арест до 6 месяцев (без лишения свободы);
  • ч. 2 — то же вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей: ограничение свободы до 4 лет, принудительные работы или лишение свободы до 1 года с лишением права занимать определённые должности до 3 лет;
  • обе части относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Квалифицирующий признак части 2: профессиональные обязанности

  • ч. 2 применяется, когда тяжкий вред наступил из-за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей;
  • типичные субъекты — врачи и медперсонал, инструкторы, монтажники, работники сферы услуг;
  • нужно доказать конкретное нарушение профессиональных правил, а не сам факт неблагоприятного исхода;
  • между нарушением и вредом должна быть прямая причинная связь;
  • дополнительное наказание — лишение права занимать должности или заниматься деятельностью до 3 лет.

Виды дел по ст. 118, по которым я защищаю

  • бытовые ситуации — падения, толчки, неосторожные движения, повлёкшие тяжкий вред;
  • дела врачей и медработников об осложнениях и врачебных ошибках (ч. 2);
  • производственный травматизм и нарушение правил при оказании услуг;
  • дела, где спорна граница между ст. 118 и умышленной ст. 111 УК РФ;
  • ситуации невиновного причинения вреда и несчастного случая;
  • дела, где причинная связь между действиями и вредом не доказана.

На чём строится защита: типичные ошибки следствия

Обвинение по ст. 118 часто держится на слабых местах, которые я ищу с первых материалов дела:

  • не доказана форма вины — нет ни легкомыслия, ни небрежности, а есть несчастный случай;
  • не установлена прямая причинная связь между действиями и тяжким вредом;
  • заключение судебно-медицинской экспертизы противоречиво или сделано с нарушениями;
  • неосторожность подменяется умыслом, чтобы утяжелить квалификацию до ст. 111 УК РФ;
  • по ч. 2 не доказано конкретное нарушение профессиональных правил;
  • признательные показания получены без адвоката или под давлением.

Что влияет на исход дела

  • возмещение вреда потерпевшему — ключевой фактор прекращения дела по небольшой тяжести;
  • смягчающие обстоятельства: первая судимость, явка с повинной, оказание помощи потерпевшему (ст. 61 УК РФ);
  • отягчающие обстоятельства: рецидив, грубое нарушение профессиональных правил (ст. 63 УК РФ);
  • позиция потерпевшего и готовность к примирению;
  • стадия, на которой подключился адвокат, — чем раньше, тем больше пространства для мягкого исхода.

Мера пресечения: останетесь ли вы на свободе

Обе части ст. 118 — преступления небольшой тяжести, поэтому заключение под стражу по ним практически не избирается. Обычно достаточно подписки о невыезде или иной мягкой меры. Я приобщаю сведения о личности, работе, семье и постоянном месте жительства и возражаю против любого необоснованного ограничения свободы (ст. 97–108 УПК РФ), чтобы вы могли защищаться, оставаясь на свободе и продолжая работать.

Этапы работы

  1. Изучаю обстоятельства происшествия, заключение экспертизы и причинную связь.
  2. Определяю линию защиты и вступаю в дело с доследственной проверки.
  3. Оспариваю вину и причинную связь, заявляю ходатайства о повторной экспертизе.
  4. По делам ч. 2 проверяю, было ли реальное нарушение профессиональных правил.
  5. Добиваюсь прекращения за примирением, с судебным штрафом или оправдания.
  6. При обвинительном приговоре обжалую его в апелляции и кассации.

Возможные исходы дела

Грамотная защита по ст. 118 — это не только про оправдание. Чаще результат измеряется тем, насколько удалось смягчить последствия:

  • прекращение дела за отсутствием состава при невиновном причинении вреда (ст. 28 УК РФ);
  • прекращение за примирением с потерпевшим при возмещении вреда (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ);
  • прекращение с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ);
  • штраф, обязательные или исправительные работы вместо ограничения или лишения свободы;
  • оправдание, когда вина или причинная связь не доказаны.

Сроки давности

Тяжкий вред по неосторожности — преступление небольшой тяжести по обеим частям, срок давности — 2 года (ст. 78 УК РФ). Ответственность наступает с 16 лет. Раннее участие защиты повышает шанс прекратить дело без судимости.

Что важно знать

Чем ст. 118 отличается от умышленного причинения вреда по ст. 111?
Ключевое отличие — отсутствие умысла: по ст. 118 тяжкий вред наступает по легкомыслию или небрежности, а не намеренно. Если же лицо не предвидело и не должно было предвидеть последствий, это невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ), и состава преступления нет вовсе. Правильное разграничение формы вины напрямую меняет тяжесть и наказание.
Что грозит за причинение тяжкого вреда по неосторожности?
По ч. 1 ст. 118 лишение свободы не предусмотрено: возможны штраф, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы до 3 лет либо арест до 6 месяцев. По ч. 2 (профессиональные обязанности) — до 1 года лишения свободы с лишением права занимать определённые должности. Обе части относятся к небольшой тяжести.
Можно ли прекратить дело по ст. 118 примирением?
Да. Поскольку обе части ст. 118 — преступления небольшой тяжести, дело часто удаётся прекратить за примирением с потерпевшим при возмещении вреда (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ) или с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). Я организую возмещение и примирение там, где это возможно.
Как защищаться врачу, обвиняемому по части 2?
По ч. 2 обвинение обязано доказать не сам неблагоприятный исход, а конкретное нарушение профессиональных правил и прямую причинную связь его с вредом. Я добиваюсь независимой и повторной экспертизы, проверяю медицинскую документацию и показываю, что осложнение не было следствием ненадлежащего исполнения обязанностей.
Когда звать адвоката — сразу или после возбуждения дела?
Чем раньше, тем лучше: форма вины и причинная связь оцениваются уже на доследственной проверке и при назначении экспертизы. Адвокат с первого допроса не даёт оформить признание под давлением, своевременно ставит вопросы эксперту и сразу выстраивает линию защиты.

Что я беру на себя

  • Защиту с доследственной проверки — вступаю в дело с первого допроса и не оставляю вас один на один со следствием.
  • Оспаривание вины — доказываю невиновное причинение вреда или несчастный случай (ст. 28 УК РФ).
  • Разграничение с умыслом — не даю утяжелить квалификацию неосторожности до умышленной ст. 111 УК РФ.
  • Защиту специалистов по части 2 — добиваюсь повторной экспертизы и опровергаю нарушение профессиональных правил.
  • Прекращение и обжалование — веду примирение, добиваюсь судебного штрафа или прекращения и обжалую приговор в апелляции и кассации.
Адвокат Вруцкий Константин Александрович

Кто будет вести ваше дело

Константин Александрович Вруцкий

Адвокат · член Адвокатской палаты · 20 лет практики

Веду дела лично — вы работаете со мной напрямую, а не с помощниками.

Добиваюсь прекращения дела за примирением сторон или с назначением судебного штрафа — небольшая тяжесть обеих частей это позволяет. Оспариваю причинную связь и саму вину, доказываю невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ).

По части 2 проверяю, было ли реальное нарушение профессиональных правил, из-за которого наступил тяжкий вред, и добиваюсь повторной экспертизы. Не даю переквалифицировать неосторожность в умышленное деяние по ст. 111 УК РФ.

Подробнее об адвокате

Как я работаю

Простой и понятный процесс сотрудничества

1

Консультация

Первичная консультация по телефону или в офисе

2

Анализ документов

Изучаем вашу ситуацию и разрабатываем стратегию защиты

3

Заключение договора

Фиксируем стоимость и объем работ в договоре

4

Ведение дела

Представляем ваши интересы до получения результата

Другие услуги из этого раздела

Возможно, вас заинтересует

Адвокат по тяжкому вреду здоровью (ст. 111 УК РФ)

Оспариваю по делам о тяжком вреде здоровью умысел, тяжесть и причинную связь — от доследственной проверки до приговора. Снимаю квалифицирующие признаки по ч. 2 и ч. 3, разграничиваю деяние с убийством (ст. 105 УК РФ) и неосторожным вредом (ст. 118 УК РФ), добиваюсь переквалификации, условного срока или оправдания.

Подробнее

Адвокат по причинению вреда в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ)

Доказываю состояние аффекта по делам о причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью — когда удар нанесён во внезапном сильном душевном волнении от насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего. Перевожу обвинение со ст. 111 или ст. 112 на ст. 113 и добиваюсь наказания без лишения свободы.

Подробнее

Адвокат по причинению вреда здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ)

Защищаю по делам о причинении средней тяжести вреда здоровью, когда обычную драку или бытовой конфликт квалифицируют по ст. 112. Оспариваю умысел и саму степень тяжести вреда по судебно-медицинской экспертизе, добиваюсь переквалификации, примирения или прекращения дела.

Подробнее

Адвокат по лёгкому вреду здоровью (ст. 115 УК РФ)

Прекращаю дела о лёгком вреде здоровью за примирением сторон — это дело частного обвинения, и грамотная защита нередко заканчивает его без судимости. Оспариваю тяжесть вреда и сам факт умысла, отграничиваю деяние от побоев (ст. 116 УК РФ) и вреда средней тяжести (ст. 112 УК РФ), снимаю отягчающие признаки по ч. 2.

Подробнее

Адвокат по побоям (ст. 116 УК РФ)

Доказываю отсутствие хулиганского мотива и мотива ненависти — без них побои по ст. 116 переходят из уголовного дела в административное (ст. 6.1.1 КоАП РФ). Защищаю, когда обычную ссору следствие пытается превратить в преступление, и добиваюсь перевода дела в КоАП или его прекращения.

Подробнее

Адвокат по угрозе убийством (ст. 119 УК РФ)

Оспариваю реальность угрозы и наличие оснований опасаться её осуществления — без этого по ст. 119 нет состава. Защищаю, когда брошенную в ссоре фразу следствие превращает в уголовное дело, и добиваюсь прекращения, переквалификации или оправдания.

Подробнее

Адвокат по причинению вреда при превышении обороны (ст. 114 УК РФ)

Отстаиваю право на необходимую оборону, когда отпор нападавшему сочли чрезмерным. Доказываю, что вы действовали в пределах самозащиты, а при их превышении — добиваюсь переквалификации с тяжких статей, смягчения наказания или прекращения дела.

Подробнее

Адвокат по истязанию (ст. 117 УК РФ)

Разбиваю обвинение в истязании на отдельные эпизоды: без доказанной системы насилия и единого умысла состава по ст. 117 нет. Оспариваю систематичность побоев, отделяю деяние от единичных побоев (ст. 116 УК РФ) и причинения вреда здоровью (ст. 111, 112 УК РФ), снимаю квалифицирующие признаки по ч. 2 и добиваюсь переквалификации, прекращения дела или смягчения наказания.

Подробнее

Адвокат по заражению венерической болезнью (ст. 121 УК РФ)

Снимаю обвинение в заражении венерической болезнью, когда источник инфекции не доказан, а связь между контактом и диагнозом партнёра построена на домыслах. Ставлю под сомнение, что вы знали о болезни в момент близости, и добиваюсь смягчения до штрафа или прекращения дела.

Подробнее

Адвокат по заражению ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ)

Веду дела о заражении ВИЧ-инфекцией и заведомом поставлении в опасность заражения — от доследственной проверки до суда. Оспариваю осведомлённость о диагнозе, источник инфекции и причинную связь, а при добровольном согласии партнёра добиваюсь освобождения от ответственности.

Подробнее

Адвокат по неоказанию помощи больному (ст. 124 УК РФ)

Сопровождаю врачей, фельдшеров и других медработников по делам о неоказании помощи больному. Оспариваю причинно-следственную связь между бездействием и вредом, доказываю уважительность причин и добиваюсь прекращения дела либо оправдания.

Подробнее

Адвокат по оставлению в опасности (ст. 125 УК РФ)

Снимаю обвинение в оставлении в опасности, когда у человека не было ни реальной возможности помочь, ни обязанности заботиться о потерпевшем. Оспариваю заведомость опасного состояния, отграничиваю деяние от неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ) и причинения смерти, добиваюсь прекращения дела или оправдания.

Подробнее

Адвокат по повторным побоям (ст. 116.1 УК РФ)

Добиваюсь прекращения дел о побоях по ст. 116.1 — когда насилие вменяют тому, кого уже наказали за побои или кто имеет судимость за насильственное преступление. Оспариваю сам факт побоев, законность прежнего административного наказания и примиряю стороны.

Подробнее

Адвокат по ст. 124.1 УК РФ (медпомощь)

Защищаю по делам о воспрепятствовании оказанию медицинской помощи по ст. 124.1 УК РФ — когда действия человека связывают с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерти пациента. Оспариваю причинно-следственную связь между поведением обвиняемого и наступившими последствиями, форму вины и саму законность действий медработника, разграничиваю уголовный состав и административную ответственность, добиваюсь прекращения дела или смягчения наказания.

Подробнее

Адвокат по ст. 235 УК РФ (меддеятельность)

Защищаю врачей, фармацевтов и руководителей клиник по делам о незаконном осуществлении медицинской или фармацевтической деятельности по ст. 235 УК РФ — от проверки Росздравнадзора до суда и обжалования приговора. Оспариваю обязательность лицензии для конкретной услуги, причинную связь между действиями и вредом здоровью и наличие неосторожной вины, добиваюсь прекращения дела, переквалификации или смягчения наказания.

Подробнее

Адвокат по ст. 236 УК РФ (санитария)

Защищаю по делам о нарушении санитарно-эпидемиологических правил по ст. 236 УК РФ — от доследственной проверки до суда и обжалования приговора, исходя из презумпции невиновности. Оспариваю причинную связь между нарушением и массовым заболеванием, отравлением или смертью, разграничиваю неосторожность и отсутствие вины, административное правонарушение и состав преступления, работаю с санитарно-эпидемиологической экспертизой и добиваюсь прекращения дела или смягчения наказания.

Подробнее

Отзывы клиентов

Что говорят о нас на разных площадках

G

Gg Mm

Zoon

Хотел судиться, но не был уверен в успехе. Вруцкий честно сказал, какие у меня шансы. Сэкономил мне кучу времени и денег

В

Виктория Шабанова

Zoon

Стала жертвой мошенников, которые выманили у меня крупную сумму денег. Обратилась в полицию, но дело двигалось очень медленно. Решила обратиться за помощью к адвокату. Адвокат предоставил консультацию...

Д

Данил Махачкеев

2Gis

Долг не отдавали 3 года, уже потерял надежду. Обратился к Игорю Николаевичу Пчелинцеву — он подготовил иск, провел переговоры и через суд вернул деньги с процентами

K

Kirill Macalister

2Gis

Родственник скрыл завещание. Елена Николаевна провела экспертизу, подала иск — суд признал мои права на квартиру.

Д

Денис Ганзюков

Google

Обратился в компанию с непростой правовой ситуацией, требовавшей оперативного вмешательства и глубокого анализа. С первых консультаций почувствовал высокий уровень компетентности и внимания к деталям...

А

Александра Максимова

Google

На меня пытались повесить долги компании, в которой работал. Ситуация казалась безнадежной, но адвокат Пчелинцев Игорь Николаевич смог доказать мою невиновность и снять с меня ответственность.

Нужна помощь адвоката?

Свяжитесь со мной любым удобным способом

+7 (495) 198-70-77
advocat@vrutskii.com