Никакой шкалы в законе нет. Есть перечень того, что суд обязан взвесить: характер причинённых физических и нравственных страданий, степень вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения, требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства причинения вреда и индивидуальные особенности потерпевшего. Всё остальное — доказывание. Именно поэтому два дела с одинаковым нарушением заканчиваются суммами, отличающимися на порядок: разной была не норма, а материал, который стороны положили перед судом.
Первая величина — характер страданий. Физические страдания подтверждаются медицинскими документами: обращениями, назначениями, листками нетрудоспособности. Нравственные — обстоятельствами: сколько времени длилось нарушение, чего человек лишился на это время, что он вынужден был делать вместо обычной жизни. Здесь работают не эпитеты, а факты, поддающиеся проверке.
Вторая — степень вины. Умысел, грубая неосторожность и небрежность оцениваются по-разному, а в делах, где вина вообще не является основанием возмещения, эта величина из расчёта выпадает и вес переносится на остальные. Отдельно стоит поведение нарушителя после нарушения: признал и устранил, тянул, отказывал в ответах.
Третья — индивидуальные особенности потерпевшего. Одно и то же событие переносится по-разному пожилым человеком и молодым, здоровым и больным, родителем малолетнего ребёнка и одиноким человеком. Закон прямо велит это учитывать, но суд не догадается о таких обстоятельствах сам: их надо заявить и подтвердить.
Четвёртая — разумность и справедливость. Эта величина уравнивает дело с другими подобными: суд смотрит, не превращается ли компенсация в наказание и не обесценивает ли она нарушение. Практика по сопоставимым делам работает здесь как ориентир, а не как обязательное правило: каждое решение выносится по своим обстоятельствам.
Есть и пятое обстоятельство, о котором спорят чаще всего. Моральный вред, причинённый действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Для потребителя такой случай прямо назван в законе о защите прав потребителей, для работника — в трудовом кодексе. А вот по обычному денежному долгу между гражданами закон подобного случая не устанавливает, и требование о страданиях там не проходит.