Отвод арбитра — заявление стороны об обоснованных сомнениях в независимости или беспристрастности третейского судьи либо о несоответствии требованиям. Проверьте основания, согласованную процедуру и возможность обращения в суд после отклонения отвода.
Коротко
Отвод арбитра позволяет поставить вопрос о его участии в разрешении спора при обоснованных сомнениях в независимости или беспристрастности либо несоответствии требованиям закона или соглашения сторон — ч. 2 ст. 12 Закона № 382-ФЗ. Если стороны не согласовали процедуру, мотивы письменно сообщают третейскому суду в течение пятнадцати дней после получения сведений о формировании суда или об основаниях отвода — ч. 2 ст. 13 Закона № 382-ФЗ.
Для заявления имеют значение не только обстоятельства, связанные с арбитром, но и момент, когда вы о них узнали.
ч. 1, 2 ст. 12 Закона № 382-ФЗ
ч. 1, 2 ст. 13 Закона № 382-ФЗ
ч. 3 ст. 13 Закона № 382-ФЗ
Не подменяйте основания отвода недовольством ходом разбирательства. В заявлении нужно связать конкретные обстоятельства с требованиями к арбитру.
Обратитесь за консультацией, если нужно отделить основания отвода от иных вопросов о составе третейского суда.
Кандидат раскрывает обстоятельства до назначения, арбитр — в ходе разбирательства; мотивы отвода представляет сторона.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Лицо, к которому обратились в связи с возможным избранием (назначением) арбитром | Письменно сообщает сторонам любые обстоятельства, способные вызвать обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости при рассмотрении соответствующего спора. | ч. 1 ст. 12 Закона № 382-ФЗ |
| Арбитр | С момента избрания (назначения) и в течение всего арбитража без промедления сообщает сторонам о возникновении таких обстоятельств, если ранее о них не уведомил. | ч. 1 ст. 12 Закона № 382-ФЗ |
| Сторона | Может заявить отвод при обоснованных сомнениях либо несоответствии требованиям. Если избрала (назначила) арбитра или участвовала в этом — лишь по основаниям, ставшим известными после избрания (назначения). | ч. 2 ст. 12 Закона № 382-ФЗ |
| Третейский суд | При отсутствии договорённости о процедуре решает вопрос об отводе, если арбитр не заявляет самоотвод или другая сторона не соглашается с отводом. | ч. 2 ст. 13 Закона № 382-ФЗ |
| Сторона, заявляющая отвод | После отклонения заявления может обратиться в компетентный суд. При институциональном арбитраже стороны вправе прямым соглашением исключить разрешение этого вопроса судом. | ч. 3 ст. 13 Закона № 382-ФЗ |
Независимость, беспристрастность и соответствие требованиям — основания для проверки участия третейского судьи в конкретном споре.
Отвод третейского судьи касается его участия в разбирательстве. По ч. 2 ст. 12 Закона № 382-ФЗ для отвода нужны обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в независимости или беспристрастности, либо несоответствие требованиям федерального закона или соглашения сторон. Поэтому заявление должно объяснять, какое обстоятельство обнаружено и почему оно относится к арбитру.
Раскрытие обстоятельств и заявление отвода — разные действия. Лицо, к которому обратились в связи с возможным избранием (назначением) арбитром, письменно сообщает сторонам об обстоятельствах, способных вызвать обоснованные сомнения. С момента избрания (назначения) и в течение всего арбитража арбитр без промедления сообщает о возникновении таких обстоятельств, если не уведомил о них ранее, — ч. 1 ст. 12 Закона № 382-ФЗ.
Юридическая или фактическая неспособность участвовать в рассмотрении спора, а также неучастие в течение неоправданно длительного срока рассматриваются по ч. 1 ст. 14 Закона № 382-ФЗ. Полномочия прекращаются при самоотводе или соглашении сторон; при их отсутствии любая сторона может обратиться в компетентный суд. При администрировании постоянно действующим арбитражным учреждением стороны могут согласовать иной порядок прекращения полномочий и замены арбитра или прямым соглашением исключить судебное разрешение этого вопроса.
Основания отвода и ограничение для стороны, участвовавшей в назначении.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю подготовку заявления с описания обнаруженного обстоятельства и источника сведений. Если арбитра выбирал сам заявитель, отдельно проверяю, когда ему стало известно основание отвода. Эти даты помогают связать доводы с условиями нормы.
Статьи закона, на которых держится тема, — с названиями из официального текста
Официальный текст: Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации
Поводом для обращения может быть как сомнение в независимости, так и несоответствие согласованным требованиям.
Сторона обнаружила факты, вызывающие обоснованные сомнения в независимости арбитра. В заявлении нужно раскрыть эти факты и их связь с рассматриваемым спором — ч. 2 ст. 12 Закона № 382-ФЗ.
Вопрос касается отношения арбитра к разрешению спора. Основанием отвода служат обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности, — ч. 2 ст. 12 Закона № 382-ФЗ.
Соглашение предусматривает требования к арбитру, которым избранное лицо не соответствует. Такое несоответствие может быть основанием отвода по ч. 2 ст. 12 Закона № 382-ФЗ.
Сторона избрала (назначила) арбитра или участвовала в этом и позднее узнала основание отвода. Нужно подтвердить, что оно стало известно после избрания (назначения), — ч. 2 ст. 12 Закона № 382-ФЗ.
После отказа сторона может обратиться в компетентный суд. При администрировании постоянно действующим арбитражным учреждением это право может быть исключено прямым соглашением сторон — ч. 3 ст. 13 Закона № 382-ФЗ.
Арбитр не участвует в рассмотрении спора в течение неоправданно длительного срока. Для прекращения полномочий проверяют самоотвод, соглашение сторон и возможность обращения в суд — ч. 1 ст. 14 Закона № 382-ФЗ.
Прекращение полномочий касается участия арбитра в споре. Самоотвод или согласие стороны с прекращением полномочий не означает признания оснований отвода — ч. 2 ст. 14 Закона № 382-ФЗ.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Юридическая или фактическая неспособность участвовать в рассмотрении спора либо неучастие в течение неоправданно длительного срока | Арбитр | Прекращение полномочий при самоотводе или соглашении сторон. При их отсутствии любая сторона может обратиться в компетентный суд. При администрировании постоянно действующим арбитражным учреждением стороны могут договориться об ином порядке прекращения полномочий и замены арбитра либо прямым соглашением исключить судебное разрешение вопроса. | ч. 1 ст. 14 Закона № 382-ФЗ |
Отдельного штрафа за наличие обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости арбитра, закон не устанавливает. Основания заявления отвода определяет ч. 2 ст. 12 Закона № 382-ФЗ.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
При подготовке отвода я разделяю сведения об арбитре и оценку этих сведений стороной. Сначала прошу показать сообщение арбитра, соглашение сторон, переписку и документы об обнаруженном обстоятельстве. Затем формулирую, почему именно оно вызывает обоснованные сомнения в независимости или беспристрастности либо подтверждает несоответствие требованиям. Так довод получает связь с основанием, предусмотренным ч. 2 ст. 12 Закона № 382-ФЗ.
Особое внимание я уделяю хронологии, если гражданин избрал (назначил) арбитра или участвовал в его избрании (назначении). Проверяю, когда стало известно основание отвода: ч. 2 ст. 12 Закона № 382-ФЗ допускает такое заявление лишь по основаниям, ставшим известными после избрания (назначения). В обращении отделяю дату документа от даты его получения заявителем.
После отказа в отводе я изучаю уведомление и прямые соглашения сторон. По ч. 3 ст. 13 Закона № 382-ФЗ судебное рассмотрение может быть исключено прямым соглашением при администрировании постоянно действующим арбитражным учреждением. Если готовлю обращение в суд, одновременно учитываю, что его подача сама по себе не препятствует третейскому суду продолжать арбитраж и принять решение.
Постройте обращение вокруг основания отвода, даты получения сведений и процедуры, которую согласовали стороны.
До обращения в компетентный суд сторона заявляет отвод в рамках третейского разбирательства и получает решение о его отклонении.
Судебное заявление касается удовлетворения отвода, который уже был отклонён в третейском разбирательстве.
| Вопрос | Как решается | Норма |
|---|---|---|
| Кто и с каким заявлением обращается | Сторона, заявляющая отвод, после отклонения её заявления по согласованной процедуре или процедуре закона может подать в компетентный суд заявление об удовлетворении отвода. | ч. 3 ст. 13 Закона № 382-ФЗ |
| Когда подать заявление | В течение одного месяца со дня получения уведомления о решении об отклонении отвода. Сохраните подтверждение получения: срок связан с уведомлением стороны об отказе. | ч. 3 ст. 13 Закона № 382-ФЗ |
| Когда судебное рассмотрение исключено | Стороны, чьё арбитражное соглашение предусматривает администрирование постоянно действующим арбитражным учреждением, могут своим прямым соглашением исключить разрешение вопроса судом. | ч. 3 ст. 13 Закона № 382-ФЗ |
| Продолжится ли третейское разбирательство | Предъявление заявления само по себе не препятствует третейскому суду, включая арбитра, которому заявлен отвод, продолжать арбитраж и принять арбитражное решение. | ч. 3 ст. 13 Закона № 382-ФЗ |
Соберите материалы так, чтобы из них можно было установить основание отвода, применимую процедуру и даты получения сведений.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Письменное сообщение об обстоятельствах | Позволяет установить содержание раскрытых обстоятельств, способных вызвать сомнения в независимости или беспристрастности, — ч. 1 ст. 12 Закона № 382-ФЗ. | Лицо, к которому обратились в связи с возможным избранием арбитром; сообщение сторонам в письменной форме. |
| Соглашение о требованиях к арбитру | Для сопоставления требований с обнаруженным несоответствием как основанием отвода — ч. 2 ст. 12 Закона № 382-ФЗ. | Соглашение сторон; сохраните текст условий, на которые ссылаетесь в заявлении. |
| Письменное сообщение мотивов отвода | Для рассмотрения отвода при отсутствии согласованной процедуры по ч. 2 ст. 13 Закона № 382-ФЗ. | Сторона, намеревающаяся заявить отвод; письменное сообщение третейскому суду. |
| Уведомление о решении об отклонении отвода | Для подготовки заявления в компетентный суд и установления дня получения уведомления по ч. 3 ст. 13 Закона № 382-ФЗ. | Сохраните полученный текст решения и уведомление вместе со сведениями об их доставке. |
| Прямое соглашение об исключении судебного рассмотрения | Для проверки возможности передачи вопроса об отводе компетентному суду при институциональном арбитраже — ч. 3 ст. 13 Закона № 382-ФЗ. | Прямое соглашение сторон, предусмотревших администрирование постоянно действующим арбитражным учреждением. |
Даты формирования состава, обнаружения основания и получения отказа выполняют разные функции. Согласованную сторонами процедуру отвода нужно проверить до применения порядка, который действует при отсутствии договорённости, — ч. 1, 2 ст. 13 Закона № 382-ФЗ.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Письменно сообщить третейскому суду мотивы отвода при отсутствии договорённости о процедуре | В течение пятнадцати дней | После того, как стороне стало известно о формировании третейского суда или об обстоятельствах, вызывающих обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости либо свидетельствующих о несоответствии арбитра требованиям. | ч. 2 ст. 13 Закона № 382-ФЗ |
| После отклонения отвода подать заявление о его удовлетворении в компетентный суд, если судебное рассмотрение не исключено прямым соглашением при институциональном арбитраже | В течение одного месяца | Со дня получения уведомления о решении об отклонении отвода. | ч. 3 ст. 13 Закона № 382-ФЗ |
Как адвокат ведёт ваше поручение
№ 78/8790 · адвокат · в профессии с 2006 года
Я веду поручение лично. При обращении разбираю задачу, необходимые действия и объём помощи, который закрепляю в соглашении.
Сведения, полученные в связи с обращением за юридической помощью, охраняются адвокатской тайной.
Ответы о недоверии к третейскому судье, письменных мотивах и обращении в компетентный суд после отказа.
Когда имеются обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости, либо арбитр не соответствует требованиям федерального закона или соглашения сторон. Эти основания предусмотрены ч. 2 ст. 12 Закона № 382-ФЗ. В заявлении опишите обстоятельства, на которые опираются ваши сомнения.
Да, но лишь по основаниям, ставшим вам известными после его избрания (назначения), — ч. 2 ст. 12 Закона № 382-ФЗ. Это ограничение действует, если вы избрали (назначили) арбитра или участвовали в его избрании (назначении). Подготовьте сведения о том, когда обнаружили основание отвода.
Да. При обращении в связи с возможным избранием кандидат письменно сообщает сторонам об обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения в беспристрастности или независимости. Избранный арбитр сообщает о возникновении таких обстоятельств без промедления в течение всего арбитража, если ранее не уведомил о них, — ч. 1 ст. 12 Закона № 382-ФЗ.
Письменно сообщите третейскому суду мотивы в течение пятнадцати дней после того, как узнали о формировании суда или обстоятельствах отвода, — ч. 2 ст. 13 Закона № 382-ФЗ. Укажите само обстоятельство и объясните его значение для независимости, беспристрастности либо соответствия арбитра требованиям.
Третейский суд решает этот вопрос при отсутствии согласованной процедуры, если арбитр не заявляет самоотвод или другая сторона не соглашается с отводом. Стороны вправе согласовать процедуру с соблюдением правил судебного рассмотрения отклонённого отвода — ч. 1–3 ст. 13 Закона № 382-ФЗ.
Подайте заявление об удовлетворении отвода в компетентный суд в течение одного месяца со дня получения уведомления об отклонении — ч. 3 ст. 13 Закона № 382-ФЗ. При администрировании постоянно действующим арбитражным учреждением проверьте, не исключили ли стороны судебное рассмотрение своим прямым соглашением, — ч. 3 ст. 13 Закона № 382-ФЗ.
Само предъявление заявления об удовлетворении отвода не препятствует продолжению арбитража и принятию решения. Третейский суд может продолжить разбирательство и с участием арбитра, которому заявлен отвод. Это прямо предусмотрено ч. 3 ст. 13 Закона № 382-ФЗ.
Нет. Самоотвод арбитра или согласие стороны на прекращение его полномочий не означает признания оснований отвода либо оснований, связанных с невозможностью участия или длительным неучастием в рассмотрении спора, — ч. 2 ст. 14 Закона № 382-ФЗ. Содержание заявления о самоотводе нужно оценивать отдельно от предположений стороны.
Проверьте основания прекращения полномочий по ч. 1 ст. 14 Закона № 382-ФЗ: при неоправданно длительном неучастии полномочия прекращаются при самоотводе или соглашении сторон. При их отсутствии любая сторона может обратиться в компетентный суд. При институциональном арбитраже стороны могут согласовать иной порядок прекращения и замены или прямым соглашением исключить судебное разрешение вопроса.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу
Не откладывайте защиту