Что именно оспаривается
Решение комиссии антимонопольного органа о включении сведений в реестр — ненормативный правовой акт. Сама запись в реестре производна от него, и требование формулируется под выбранный предмет.
Оспариваю включение в реестр недобросовестных поставщиков по 44-ФЗ и 223-ФЗ. Решение ФАС о внесении сведений обжалую в арбитражном суде за три месяца, доказывает законность орган. Запись бьёт и по людям: в реестр попадают руководитель и участники с долей больше четверти.

Коротко
Оспаривается решение комиссии о включении сведений в реестр как ненормативный акт. Три месяца, арбитражный суд, пошлина для гражданина 10 000 рублей. Законность решения доказывает антимонопольный орган. Признанный недействительным акт не применяется со дня принятия решения суда.
Ситуации, в которых запись уязвима
Оспаривается именно решение комиссии, а не факт расторжения контракта. Спор с заказчиком о самом расторжении — отдельное дело с другим ответчиком и другим предметом доказывания.
Четыре ошибки, которые в гражданском деле стоят денег и месяцев — Признание незаконным включения в реестр
Шесть узлов дела
Решение комиссии антимонопольного органа о включении сведений в реестр — ненормативный правовой акт. Сама запись в реестре производна от него, и требование формулируется под выбранный предмет.
У организации и у человека, попавшего в реестр как руководитель или участник, права разные. Каждый доказывает нарушение своих прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Ключевой вопрос по существу. Разбирается, кто и когда прекратил исполнение, предлагал ли поставщик выход, была ли встречная просрочка заказчика, имелись ли объективные препятствия.
Суд проверяет наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения. Протокол заседания и текст решения показывают, исследовались ли они вообще.
Полномочия комиссии, извещение участника о заседании, состав рассмотренных документов, сроки рассмотрения. Процедурные пороки в этой категории дел встречаются не реже содержательных.
Если идут торги, вопрос стоит остро: суд вправе приостановить действие оспариваемого акта по ходатайству заявителя, и подавать его надо вместе с заявлением.
Права заявителя по главе 24 АПК
| Вопрос | На что вы вправе | Норма |
|---|---|---|
| Обращение в суд | Как гражданин, организация или иное лицо оспорить ненормативный акт, если он не соответствует закону и нарушает права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности | ч. 1 ст. 198 АПК |
| Срок | Три месяца со дня, когда стало известно о нарушении прав; пропущенный по уважительной причине срок восстанавливается судом | ч. 4 ст. 198 АПК |
| Приостановление действия решения | Заявить ходатайство о приостановлении действия оспариваемого акта — суд вправе его удовлетворить | ч. 3 ст. 199 АПК |
| Распределение доказывания | Не доказывать законность решения: это обязанность органа, включая наличие полномочий и оснований для его принятия | ч. 5 ст. 200 АПК |
| Истребование доказательств | Рассчитывать на истребование судом материалов по своей инициативе, если орган их не представил | ч. 6 ст. 200 АПК |
| Срок рассмотрения | Три месяца со дня поступления заявления, включая подготовку и принятие решения; продление до шести месяцев — только по мотивированному заявлению судьи | ч. 1 ст. 200 АПК |
| Результат при выигрыше | Признание акта недействительным и обязание органа устранить нарушение прав в установленный судом срок | ч. 2 и 5 ст. 201 АПК |
| Отчёт об исполнении | Просить суд указать в резолютивной части на необходимость сообщить об исполнении решения | ч. 6 ст. 201 АПК |
| Немедленное исполнение | Решения по таким делам подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в самом решении | ч. 7 ст. 201 АПК |
| Судьба акта | Со дня принятия решения о признании акта недействительным он не подлежит применению — не со дня вступления решения в силу | ч. 8 ст. 201 АПК |
Глава 24 АПК устроена в пользу заявителя
Реестр недобросовестных поставщиков задуман как санкция за недобросовестность, а не как автоматическая отметка о том, что контракт закончился досрочно. Отсюда главный довод защиты: одного факта расторжения мало, нужно установить поведение, за которое закон эту санкцию предусмотрел. Именно поэтому спор так часто выигрывается не разбором закупочной документации, а разбором того, что комиссия установила и чего не установила.
Арбитражный процесс здесь работает на заявителя. Часть 5 статьи 200 АПК возлагает на орган обязанность доказать сразу четыре вещи: соответствие акта закону, законность его принятия, наличие надлежащих полномочий и наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения. Если материалы не представлены, суд вправе истребовать их по своей инициативе. Заявителю остаётся показать, что решение нарушает его права и законные интересы.
Сроки тоже понятные. Заявление подаётся в течение трёх месяцев со дня, когда стало известно о нарушении прав, и этот срок, в отличие от сроков по избирательным делам, восстанавливается судом по уважительной причине. Дело рассматривается судьёй единолично в срок, не превышающий трёх месяцев со дня поступления заявления, и продлевается до шести месяцев только по мотивированному заявлению судьи в связи с особой сложностью дела.
Отдельно стоит запомнить две нормы о последствиях. Часть 7 статьи 201 АПК: решения по таким делам подлежат немедленному исполнению, если в самом решении не установлены иные сроки. И часть 8: со дня принятия решения о признании ненормативного акта недействительным этот акт не подлежит применению. Не со дня вступления решения в законную силу, а со дня принятия — это разница в месяцы, и она имеет значение, когда идут торги.
Реестров недобросовестных поставщиков по сути два, и оба ведутся в единой информационной системе в сфере закупок (ЕИС). Реестр по 44-ФЗ формирует Федеральная антимонопольная служба по статье 104 закона о контрактной системе, по 223-ФЗ — по статье 5 закона о закупках отдельными видами юридических лиц. Информация в реестре открыта и доступна без платы: поиск по наименованию или ИНН ООО и ИП доступен любому в ЕИС, и заказчики проверяют РНП до заключения контракта на поставку товаров, работ, услуг. Вместе с организацией в реестр заносятся её руководитель, члены коллегиального органа, участники с долей больше двадцати пяти процентов и учредители унитарного предприятия.
Судебная практика исходит из того, что включение в реестр — санкция, а не отметка о расторжении. Поэтому лучший исход для поставщика — решение комиссии ФАС о невключении сведений, принятое ещё до суда: на её заседание приносят переписку, доказательства попыток исполнить контракт и причины срыва. Если сведения всё же внесены, обжалование включения идёт в арбитражном суде, а выиграв дело, поставщик добивается исключения информации из реестра досрочно.
Кто что доказывает и что происходит после решения

Арбитражный процессуальный кодекс Российской ФедерацииАдвокат Вруцкий
Последняя фраза стоит целого раздела: акт перестаёт применяться со дня ПРИНЯТИЯ решения, а не со дня вступления его в силу. Пока идёт апелляция, вы уже вне реестра.
Заявителю достаётся меньшая часть работы
Работа начинается с текста решения комиссии
Обязательного нет, но подготовка начинается раньше суда
Глава 24 АПК обязательного досудебного порядка для оспаривания ненормативных актов не устанавливает. Всё, что делается до суда, — это работа с доказательствами и с самим заседанием комиссии.
Дело идёт по главе 24 Арбитражного процессуального кодекса
| Вопрос | Как решается | Норма |
|---|---|---|
| Что оспаривается | Решение комиссии антимонопольного органа о включении сведений в реестр как ненормативный правовой акт | ч. 1 ст. 198 АПК |
| Кто вправе обратиться | Граждане, организации и иные лица, полагающие, что акт не соответствует закону и нарушает их права в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности | ч. 1 ст. 198 АПК |
| Какой суд | Арбитражный, если рассмотрение заявления федеральным законом не отнесено к компетенции других судов | ч. 3 ст. 198 АПК |
| Срок | Три месяца со дня, когда стало известно о нарушении прав; восстанавливается по уважительной причине | ч. 4 ст. 198 АПК |
| Пошлина | 10 000 рублей для физического лица, 50 000 рублей для организации | подп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК |
| Обеспечительная мера | Суд может приостановить действие оспариваемого акта по ходатайству заявителя | ч. 3 ст. 199 АПК |
| Состав суда и срок | Судья единолично, не более трёх месяцев со дня поступления заявления; продление до шести месяцев по мотивированному заявлению судьи | ч. 1 ст. 200 АПК |
| Что проверяет суд | Соответствие акта закону, наличие полномочий у принявшего органа и нарушение прав заявителя в сфере экономической деятельности | ч. 4 ст. 200 АПК |
| Кто доказывает | Орган — законность акта, полномочия и обстоятельства его принятия; заявитель — нарушение своих прав | ч. 5 ст. 200 АПК |
| Если материалов нет | Суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе | ч. 6 ст. 200 АПК |
| Что пишется в решении | Признание акта недействительным и обязанность органа устранить нарушение прав в установленный судом срок | ч. 2 и 5 ст. 201 АПК |
| Исполнение | Немедленное, если иные сроки не установлены в решении; копия направляется в пятидневный срок | ч. 7 и 9 ст. 201 АПК |
Спор о самом расторжении контракта с заказчиком — другое дело: другой ответчик, другой предмет и другие доказательства. Их объединение затягивает оба процесса.
Шесть этапов искового производства и что на каждом ещё можно изменить
Гражданское дело идёт в исковом производстве, и от стадии зависит, что ещё в вашей власти: до подачи выбирают требование и суд, после решения остаётся месяц на жалобу.
Считаем требование, собираем документы и решаем, нужен ли суд вообще. По части споров закон требует сначала направить претензию — без неё заявление вернут, и месяц уйдёт впустую.
п. 3 ст. 132 ГПК РФ — к иску прилагается подтверждение досудебного порядка, если он установлен федеральным законом
Иск подают в суд по подсудности, на бумаге или электронно. Ошибка в требовании или расчёте стоит не спора, а времени: суд оставит заявление без движения и вернёт на исправление.
ст. 131 ГПК РФ — форма и содержание искового заявления · ст. 132 ГПК РФ — перечень приложений
Судья решает вопрос о принятии в пять дней, затем выносит определение о подготовке. Здесь заявляют ходатайства об истребовании доказательств: банковскую и налоговую тайну открывает только судебный запрос, и позже суд назначает их неохотно.
ч. 1 ст. 133 ГПК РФ — пять дней на вопрос о принятии · ст. 147 ГПК РФ — определение о подготовке дела · ст. 152 ГПК РФ — предварительное судебное заседание
Стороны доказывают свою позицию, суд исследует документы и слушает свидетелей. Срок — два месяца в районном суде и месяц у мирового, но считается он от принятия заявления, а не от вашего первого обращения.
ч. 1 ст. 154 ГПК РФ — два месяца в районном суде, месяц у мирового судьи
Резолютивную часть объявляют в том же заседании, а мотивированное решение может быть готово на десять дней позже. Срок на жалобу считают именно от мотивированного решения, поэтому дату его изготовления надо знать точно.
ч. 1 ст. 199 ГПК РФ — резолютивная часть в том же заседании · ч. 2 ст. 199 ГПК РФ — составление мотивированного решения откладывается не более чем на десять дней (в редакции Федерального закона от 12.06.2024 № 135-ФЗ)
Месяц на жалобу со дня изготовления решения в окончательной форме. Не обжаловали — решение вступило в силу, и дальше дело идёт не в суде, а у пристава: лист, розыск имущества, контроль удержаний.
ч. 1 ст. 321 ГПК РФ — месяц на апелляционную жалобу · ст. 209 ГПК РФ — вступление решения в законную силу · ст. 210 ГПК РФ — исполнение после вступления в силу
Ядро — материалы комиссии и переписка по контракту
| Документ | Зачем | Норма |
|---|---|---|
| Решение комиссии о включении сведений в реестр | Предмет оспаривания и источник даты, от которой считаются три месяца | ч. 1 и 4 ст. 198 АПК |
| Протокол заседания комиссии | Показывает, какие обстоятельства исследовались и какие документы были представлены | ч. 5 ст. 200 АПК |
| Контракт и документы о его расторжении | Основание, по которому заказчик обратился в антимонопольный орган | ч. 4 ст. 200 АПК |
| Переписка с заказчиком | Главное доказательство добросовестности: сообщения о препятствиях и предложения решений | ч. 4 ст. 200 АПК |
| Документы о встречном неисполнении | Акты, требования, доказательства просрочки заказчика | ч. 4 ст. 200 АПК |
| Выписка из ЕГРЮЛ и решения о полномочиях | Даты полномочий руководителя и состав участников — для доводов физического лица | ч. 1 ст. 198 АПК |
| Обоснование обеспечительной меры | Сведения о конкретной закупке и сроках подачи заявок для ходатайства о приостановлении | ч. 3 ст. 199 АПК |
| Квитанция об уплате пошлины | 10 000 рублей для гражданина, 50 000 рублей для организации | подп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК |
| Доверенность представителя | С полномочиями на ведение дела в арбитражном суде | ст. 61 АПК |
Материалы дела комиссии суд вправе истребовать сам, если орган их не представил, — но собственную переписку по контракту за вас не восстановит никто.
Арбитражные пошлины выросли и считаются иначе
| Что | Сколько | Норма |
|---|---|---|
| Пошлина за заявление в арбитражный суд | 10 000 рублей для физического лица, 50 000 рублей для организации | подп. 7 п. 1 ст. 333.21 НК |
| Срок на подачу заявления | Три месяца со дня, когда стало известно о нарушении прав | ч. 4 ст. 198 АПК |
| Восстановление пропущенного срока | Возможно судом по уважительной причине | ч. 4 ст. 198 АПК |
| Срок рассмотрения дела | Три месяца со дня поступления заявления, включая подготовку и принятие решения | ч. 1 ст. 200 АПК |
| Продление срока рассмотрения | До шести месяцев по мотивированному заявлению судьи при особой сложности дела | ч. 1 ст. 200 АПК |
| Приостановление действия решения | По ходатайству заявителя; электронное ходатайство подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью | ч. 3 ст. 199 АПК |
| Исполнение решения суда | Немедленное, если иные сроки не установлены в самом решении | ч. 7 ст. 201 АПК |
| Прекращение применения акта | Со дня принятия решения о признании его недействительным | ч. 8 ст. 201 АПК |
| Направление копии решения | В пятидневный срок со дня его принятия заявителю и органу | ч. 9 ст. 201 АПК |
| Срок хранения сведений в реестре | Установлен законом о контрактной системе и правилами ведения реестра; сверяется по редакции, действовавшей на день решения комиссии | ч. 1 ст. 198 АПК |
Пошлины по арбитражным делам приведены по статье 333.21 Налогового кодекса. Объём работы зависит от того, оспаривается ли решение по существу или по процедуре и сколько заявителей идёт в одном деле.
Здесь сроки мягче, чем в большинстве публичных споров
| Случай | Срок | Продление | Норма |
|---|---|---|---|
| Подача заявления в арбитражный суд | 3 месяца | Восстанавливается судом по уважительной причине | ч. 4 ст. 198 АПК |
| Рассмотрение дела судом | 3 месяца | Со дня поступления заявления, включая подготовку | ч. 1 ст. 200 АПК |
| Предельный срок рассмотрения | 6 месяцев | По мотивированному заявлению судьи при особой сложности дела | ч. 1 ст. 200 АПК |
| Направление копии решения | 5 дней | Со дня принятия решения | ч. 9 ст. 201 АПК |
| Исполнение решения суда | Немедленно | Если иные сроки не установлены в решении | ч. 7 ст. 201 АПК |
| Прекращение применения акта | Со дня принятия | Не со дня вступления решения в законную силу | ч. 8 ст. 201 АПК |
| Хранение сведений в реестре | По закону о закупках | Сверяется по редакции, действовавшей на день решения комиссии | ч. 1 ст. 198 АПК |
Трёхмесячный срок по части 4 статьи 198 АПК восстанавливается судом по уважительной причине. Это отличает такие дела от категорий, где восстановление прямо запрещено законом.
Шесть повторяющихся сюжетов
Самый частый повод для обращения комиссии. Разбирается, было ли нарушение существенным, соблюдал ли заказчик собственные обязанности и уведомлял ли поставщика надлежащим образом.
Победитель не подписал в срок или не предоставил обеспечение. Здесь спор часто идёт о технических сбоях площадки и о фактической, а не формальной воле уклониться.
Человек узнаёт о записи, когда меняет работу и не проходит проверку. Его позиция строится вокруг собственной роли, а не вокруг судьбы юридического лица.
Отказ производителя, запрет на ввоз, недоступность компонентов. Задача — показать, что поставщик действовал разумно и предлагал варианты, а не бросил контракт.
Не передана площадка, не согласована документация, не оплачен предыдущий этап. Недобросовестность в такой ситуации не презюмируется.
Когда запись мешает участвовать в конкретной закупке, вместе с заявлением подаётся ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения.
Шесть факторов, которые решают дело
Орган обязан доказать обстоятельства, послужившие основанием для принятия акта. Решение, в котором эти обстоятельства не описаны, защищать в суде почти нечем.
Письма, в которых поставщик сообщал о препятствиях и предлагал решения, — главное доказательство добросовестности. Молчание толкуется против него.
Встречная просрочка, непередача исходных данных, отказ согласовать замену. Всё это меняет картину и часто снимает основание для санкции.
Для директора и участника важны даты полномочий и участие в решениях. Формальное совпадение должности с периодом нарушения — не то же самое, что вина.
Три месяца со дня, когда стало известно о нарушении прав. Срок восстановим по уважительной причине, но восстановление придётся обосновывать.
Конкретная закупка, конкретные сроки, конкретные потери. Общая ссылка на неудобство работы суд не убеждает.
Пять развилок
Что повторяется чаще всего
Комиссия ограничивается ссылкой на расторжение контракта. Обязанность доказать обстоятельства принятия акта лежит на органе, и такие решения не выдерживают проверки.
Если о препятствиях не сообщалось и вариантов не предлагалось, показать добросовестность нечем. Переписка создаётся во время исполнения, а не перед судом.
Его доводы о датах полномочий и о непричастности к решению о прекращении работ рассматриваются самостоятельно, даже когда позиция компании слабее.
Ходатайство о приостановлении действия акта подаётся, когда закупка уже прошла. Просить надо вместе с заявлением, а не после.
Акт не применяется со дня принятия решения суда. На этом основании можно ставить вопрос об исключении сведений, не дожидаясь апелляции.
В отличие от многих административных категорий, трёхмесячный срок по части 4 статьи 198 АПК восстанавливается судом по уважительной причине.
Каждая делает сильное дело слабым
Деньги считаются в двух разных производствах

Комментарий адвокатаАдвокат Вруцкий
Люди приходят с вопросом «как убрать компанию из реестра», а половина дел на самом деле про человека. В реестр вместе с организацией попадают её руководитель и участники с существенной долей, и для человека последствия тянутся дольше, чем для самой фирмы: она может закрыться, а он останется в списке. Поэтому я всегда спрашиваю, кто именно оказался в реестре и с какими датами полномочий. Позиция директора часто сильнее позиции компании: он не заключал контракт, не принимал решения о прекращении работ или пришёл уже после срыва.
Второе — про то, где выигрывается дело. Не в разборе закупочной документации, а в тексте решения комиссии. Часть 5 статьи 200 АПК возлагает на орган обязанность доказать обстоятельства, послужившие основанием для принятия акта. Если в решении написано «контракт расторгнут, сведения включить», а исследования поведения поставщика нет, спор идёт уже не о фактах, а о том, что орган своего бремени не вынес.
И третье, о чём прошу помнить с первого дня: часть 8 статьи 201 АПК. Со дня принятия решения о признании акта недействительным он не подлежит применению. Не со дня вступления в силу — со дня принятия. Для того, кому нужно участвовать в торгах в ближайший месяц, это разница между работой и простоем. А до решения ту же задачу решает ходатайство о приостановлении действия оспариваемого акта, и подавать его надо сразу, а не когда закупка объявлена.
От заседания комиссии до исключения сведений
Порядок работы адвоката — Признание незаконным включения в реестр
Цена ошибки — годы вне закупок
Когда картина очевидна и документы на руках.
Тогда достаточно грамотных письменных пояснений в комиссию.
Когда решение уже принято или нужны торги.
До заседания комиссии многое решается своими силами. После включения сведений в реестр цена вопроса — участие в закупках, и здесь важны и срок, и формулировка требования, и обеспечительная мера.
| Этап работы | Когда нужен | Что вы получаете | Цена |
|---|---|---|---|
| Разбор ситуации | До решения, идти ли в суд | Оценка перспективы и маршрут дела; если справитесь сами — скажу прямо | от 10,000 ₽ |
| Подготовка документов | Когда маршрут выбран | Заявление, расчёт и ходатайства, согласованные с вами до подачи | по соглашению |
| Ведение дела в первой инстанции | Спор дошёл до суда | Участие во всех заседаниях, истребование доказательств, ответы на возражения | по соглашению |
| Апелляция и кассация | Решение не устроило | Жалоба и участие в вышестоящем суде | по соглашению |
| Выезд по личному вопросу | Нужна встреча на месте | Разбор на месте и план ближайших действий | от 30,000 ₽ |
Гражданские и семейные дела в Москве и области — кто ведёт ваше дело

№ рег. № 78/8790 · адвокат
Дело ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично — от первой встречи до исполнения решения. Не помощник и не стажёр: вы разговариваете с тем, кто пойдёт в суд.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения договора: рассказанное вами не может быть раскрыто никому и ни при каких условиях, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Соседние дела той же темы — по убыванию того, как часто их ищут
Коротко о главном
Решение комиссии антимонопольного органа о включении сведений в реестр. Это ненормативный правовой акт, и он оспаривается по главе 24 Арбитражного процессуального кодекса.
Три месяца со дня, когда вам стало известно о нарушении прав. Пропущенный по уважительной причине срок восстанавливается судом.
Антимонопольный орган. На него возложена обязанность доказать соответствие акта закону, наличие полномочий и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия.
По ходатайству заявителя суд может приостановить действие оспариваемого решения. Ходатайство, подаваемое в электронном виде, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью.
Вместе со сведениями об организации в реестр попадают её руководитель, члены коллегиального органа и участники с существенной долей. У каждого из них своё право обратиться в суд.
Государственная пошлина 10 000 рублей для физического лица и 50 000 рублей для организации.
Со дня принятия решения суда о признании акта недействительным он не подлежит применению, а само решение подлежит немедленному исполнению.
Это отдельное дело с другим ответчиком. Оно может дать доказательства, но не заменяет оспаривание решения антимонопольного органа.
На два года. По 44-ФЗ информация исключается из реестра по истечении двух лет с даты, когда её должны были разместить, а раньше — если суд признал решение о включении недействительным. По 223-ФЗ сведения исключаются через два года со дня внесения. Выйти из реестра досрочно можно только через суд.
Заказчик вправе установить требование об отсутствии участника в РНП, и тогда занесённый в реестр поставщик не допускается к закупке: соответствие этому требованию участник подтверждает декларацией в заявке, а отдельной справки об отсутствии в реестре закон не предусматривает — сведения открыты в ЕИС. Что делать: в течение трёх месяцев оспорить решение ФАС в арбитражном суде и просить приостановить его действие.
Не откладывайте защиту