Кондикционное требование восполняет отсутствие основания, а не заменяет договорный иск. Если между сторонами действует договор и спор касается его исполнения, сначала анализирую договорный способ защиты.
Обязанность возврата неосновательно приобретённого или сбережённого предусмотрена ст. 1102 ГК РФ. Доходы и проценты регулирует ст. 1107 ГК РФ, а исключения из возврата — ст. 1109 ГК РФ.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при приобретении или сбережении за чужой счёт без правового основания. Их содержание — вернуть полученное либо возместить стоимость в применимых случаях. Это внедоговорное обязательство, однако документы о сделке могут иметь решающее значение для его квалификации.
Признание договора недействительным и отсутствие заключённого договора требуют разного анализа последствий. При расторжении проверяю, осталось ли неотработанное предоставление. Убытки и неосновательное обогащение отличаются предметом доказывания: расходы потерпевшего не всегда равны выгоде приобретателя. Один и тот же имущественный результат нельзя взыскать дважды под разными названиями.
Взыскание судом неосновательного обогащения требует выбрать надлежащую подсудность и показать не только перевод, но также отсутствие договорного или законного основания. Дело о взыскании неосновательного обогащения между компаниями рассматривает арбитражный суд по применимым правилам территориальной подсудности.
Проценты за пользование неосновательным обогащением рассчитываю по ст. 1107 ГК РФ с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать об отсутствии основания. Такой этап не всегда совпадает с датой получения денежных средств.
Отказ во взыскании неосновательного обогащения возможен, если ответчик подтвердит договорное основание, встречное предоставление или исключение ст. 1109 ГК РФ. Поэтому заранее сравниваю кондикционный иск с договорным требованием и убытками.