Специальный вопрос
Обстоятельство нельзя надёжно установить без знаний в строительстве, бухгалтерии, технике, оценке или иной специальности. В ходатайстве объясняю, какое обстоятельство изменится в зависимости от ответа.
Назначение и проведение судебной экспертизы в арбитражном споре
Определяю, какие обстоятельства арбитражного дела требуют специальных знаний, и готовлю ходатайство о судебной экспертизе. Формулирую нейтральные вопросы, проверяю эксперта, объекты, методику и стоимость, затем анализирую заключение без подмены экспертизы внесудебным мнением.
Коротко
Судебную экспертизу назначает арбитражный суд определением. Суд выбирает эксперта, утверждает вопросы, материалы и срок; заключение является доказательством, но не имеет заранее установленной силы. Заключение специалиста, полученное стороной вне суда, не становится судебной экспертизой.
Когда нужна помощь адвоката
Риск виден из конкретного документа, даты или отказа
- Эксперту задан правовой вопросВопрос о нарушении договора, виновности или применимой норме разрешает суд, а не лицо со специальными знаниями.
- Кандидатура не проверенаОдного коммерческого предложения недостаточно: нужны сведения о квалификации, независимости, методах и реальной возможности исследования.
- Объект не идентифицированБез точного описания и происхождения эксперт может исследовать материал, не связанный с предметом спора.
- Внесудебное мнение названо экспертизойЗаказанное стороной заключение не приобретает статус судебной экспертизы без определения суда и процессуальных гарантий.
- Несогласие подменяет основание повторностиИная оценка вывода сама по себе не доказывает сомнение в обоснованности или противоречие, требуемое статьёй 87 АПК РФ.
- Пропущен дефект исходных данныхМатематически верный расчёт остаётся ненадёжным, если эксперт использовал неполные или недостоверные материалы.
Сигналы ниже показывают, когда спорный факт требует судебного исследования специалистом, а не правового довода стороны.
Чего компании делать нельзя
Ошибки, которые осложняют правовую защиту компании — Судебная экспертиза в арбитражном споре
- Не подтверждайте факты и обязательства без проверки. До подписания акта, объяснения или ответа сопоставьте изложенное с документами. Неточная формулировка может повлиять на доказательства и последующую позицию компании.
- Не откладывайте проверку полученных документов. Срок и порядок ответа, возражений или обжалования зависят от вида документа и применимой процедуры. Зафиксируйте дату получения и выясните, какое действие требуется именно в вашей ситуации.
- Не поручайте правовую переписку без согласования позиции. Рабочие письма и сообщения могут стать доказательствами. Отделяйте подтверждённые факты от предположений, указывайте реальные полномочия сотрудника и сохраняйте исходную переписку.
- Не подменяйте и не уничтожайте документы. Сохраните оригиналы, электронные файлы и сведения об их отправке. Исправление текущей работы не должно сопровождаться оформлением доказательств задним числом.
Что доказывать
Шесть самостоятельных элементов предмета
Связь с предметом доказывания
Каждый вопрос влияет на юридически значимый факт и не просит эксперта разрешить правовой спор. Определяю документы и образцы, исключаю односторонние непроверенные исходные данные и фиксирую происхождение объектов. По каждому эксперту сохраняю документы о профильном образовании и практическом опыте.
Компетентный эксперт
Образование, специальность, стаж, независимость и методы соответствуют объекту и поставленным вопросам. Передача объекта сопровождается описанием состояния, упаковки и источника получения.
Показать всёСкрыть
Исследуемые материалы
Объекты и исходные данные определены, доступны, имеют подтверждённое происхождение и достаточны для исследования. Эксперту ставятся вопросы специальных знаний; правовая квалификация и итоговое разрешение спора остаются у суда. Только перечисленные судом материалы могут лечь в основу процессуального заключения.
Процессуальная форма
Суд вынес определение, предупредил эксперта об ответственности и установил срок заключения. Определение служит границей полномочий эксперта и участников исследования.
Оценка результата
Заключение проверяется на полноту исследований, методику, исходные данные, ответы на вопросы и согласованность с другими доказательствами. Критическое замечание связываю с конкретным расчётом, методом или неполным ответом.
Участники спора
Роли не смешиваются между материальным отношением и процессом
| Участник | Роль и предел участия |
|---|---|
| Лицо, участвующее в деле | Ходатайствует об экспертизе, предлагает вопросы, эксперта или учреждение, заявляет отвод и знакомится с заключением. |
| Арбитражный суд | Решает вопрос о назначении, окончательно формулирует вопросы, определяет материалы, эксперта, срок и распределяет процессуальные действия. |
| Судебный эксперт | Проводит исследование лично в пределах специальных знаний, предупреждается об ответственности и даёт письменное обоснованное заключение. |
| Экспертное учреждение | Организует порученное исследование и сообщает сведения об эксперте, сроке, стоимости и возможности провести работу. Дополнительная экспертиза применяется при недостаточной ясности или полноте; повторная — при сомнениях в обоснованности или противоречиях и поручается другому эксперту. |
| Другая сторона | Возражает против ходатайства, предлагает вопросы и кандидатуру, участвует в исследовании в допустимых пределах и анализирует выводы. |
| Специалист | Даёт консультацию по специальным вопросам, но его процессуальная роль и пояснения не тождественны заключению судебного эксперта. |
| Адвокат компании | Связывает каждый экспертный вопрос с предметом доказывания и проверяет заключение по исходным данным, методике и логике выводов. |
Как устроена эта процедура
Назначение судом, специальные вопросы и оценка заключения
Экспертиза назначается для вопросов, требующих специальных знаний, а не для толкования договора или выбора применимой нормы права. Окончательный круг вопросов определяет суд.
Стороны вправе предлагать эксперта, учреждение, вопросы, отвод и дополнительные материалы, но не могут вмешиваться в исследование или присутствовать при формулировании выводов.
Определение о назначении должно назвать основание, эксперта, вопросы, материалы и срок представления заключения. Именно судебное поручение отличает экспертизу от заказанного стороной внесудебного исследования.
До назначения исследования сопоставляю каждый вопрос с предметом доказывания и доступным объектом: экспертиза не должна восполнять отсутствие исходного материала или передавать эксперту функцию суда.
Кто определяет вопросы эксперту
Короткий дословный фрагмент нормы
«Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом».Часть 2 статьи 82 АПК РФ
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Стороны вправе предлагать эксперта, учреждение, вопросы, отвод и дополнительные материалы, но не могут вмешиваться в исследование или присутствовать при формулировании выводов. Определение о назначении должно назвать основание, эксперта, вопросы, материалы и срок представления заключения. Именно судебное поручение отличает экспертизу от заказанного стороной внесудебного исследования. Суд оценивает заключение наряду с другими доказательствами и может вызвать эксперта для пояснений. Дополнительная экспертиза применяется при недостаточной ясности или полноте; повторная — при сомнениях в обоснованности или противоречиях и поручается другому эксперту.
Юридические элементы требования
Основание, факт, связь и способ защиты
- Специальный вопрос. Исследование относится к факту, требующему специальных, а не правовых знаний.
- Компетентный эксперт. Квалификация, опыт, независимость и методика соответствуют объекту.
- Надлежащие материалы. Объекты идентифицированы, а исходные данные имеют подтверждённое происхождение.
- Определение суда. Закреплены эксперт, вопросы, материалы, срок и предупреждение об ответственности.
- Оценка заключения. Методика, расчёты и ответы проверяются вместе с другими доказательствами дела.
- Процессуальные гарантии. Стороны предлагают вопросы, кандидатуру и отвод, знакомятся с заключением и вправе просить новое исследование по статье 87 АПК РФ.
Порядок работы
Десять этапов от квалификации до исполнения
- 1Определение специального фактаОпределяю факт, который невозможно установить без специальных знаний. Завершение этапа «определение специального факта» подтверждаю соответствующим документом из материалов дела.
- 2Проверка формулировокПроверяю, не является ли предлагаемый вопрос правовым или наводящим. Завершение этапа «проверка формулировок» подтверждаю соответствующим документом из материалов дела.
- 3Поиск экспертовСобираю сведения о кандидатурах и экспертных учреждениях. Суд оценивает заключение наряду с другими доказательствами и может вызвать эксперта для пояснений. Завершение этапа «поиск экспертов» подтверждаю соответствующим документом из материалов дела.
- 4Квалификация, срок и ценаПолучаю данные о квалификации, методике, сроке и стоимости исследования. Завершение этапа «квалификация, срок и цена» подтверждаю соответствующим документом из материалов дела.
- 5Подготовка объектовФормирую перечень объектов и подтверждаю происхождение исходных данных. Завершение этапа «подготовка объектов» подтверждаю соответствующим документом из материалов дела.
- 6Ходатайство и депозитГотовлю ходатайство, вопросы и предложение о внесении средств на депозит. Завершение этапа «ходатайство и депозит» подтверждаю соответствующим документом из материалов дела.
- 7Обсуждение в судеУчаствую в обсуждении кандидатуры, вопросов, материалов и отвода эксперта. Завершение этапа «обсуждение в суде» подтверждаю соответствующим документом из материалов дела.
- 8Анализ заключенияПосле заключения проверяю обязательные реквизиты, расчёты и ответы. Завершение этапа «анализ заключения» подтверждаю соответствующим документом из материалов дела.
- 9Вопросы экспертуГотовлю вопросы эксперту для пояснений в судебном заседании. Завершение этапа «вопросы эксперту» подтверждаю соответствующим документом из материалов дела.
- 10Новое исследованиеПри наличии оснований прошу дополнительную либо повторную экспертизу. Завершение этапа «новое исследование» подтверждаю соответствующим документом из материалов дела.
Подготовка до ходатайства об экспертизе
Внесудебное исследование не является условием назначения
- Выделить юридически значимый факт, для которого действительно нужны специальные знания.
- Получить сведения о возможном эксперте, квалификации, независимости, сроке и стоимости.
- Согласовать доступ к объектам, образцам и исходным документам.
- Подготовить нейтральные вопросы и объяснить значение каждого для предмета доказывания.
- Не представлять внесудебное мнение как заключение судебного эксперта.
Обязательной внесудебной экспертизы перед судебным ходатайством АПК РФ не устанавливает. Предварительное заключение специалиста может помочь сформулировать вопросы и проверить методику, но оно остаётся отдельным доказательством и не заменяет определение суда. Предварительная консультация помогает оценить методику, однако вопрос о процессуальной экспертизе и составе передаваемых материалов всё равно разрешает суд.
Назначение экспертизы арбитражным судом
Компетенция, подсудность и приложения проверяются отдельно
| Контрольный вопрос | Что представить суду |
|---|---|
| Кто назначает | Экспертизу назначает арбитражный суд определением по ходатайству участника, с согласия участников либо по инициативе в случаях части 1 статьи 82. |
| Предмет исследования | Предмет исследования формулирую через измеримый факт: состояние объекта, причину дефекта, объём работ или расчёт. Толкование договора и применение права остаются за судом. |
| Кандидатура | Стороны предлагают эксперта или учреждение и отвод, но окончательное решение принимает суд. |
| Вопросы | Стороны представляют формулировки, а суд определяет окончательный круг и мотивирует отклонение предложенных вопросов. |
| Материалы | В определении перечисляются объекты и документы, передаваемые эксперту; одностороннее дополнение комплекта недопустимо. |
| Срок | Период проведения и представления заключения устанавливается в определении суда, универсального числа в АПК нет. |
| Оценка заключения | При оценке заключения суд сопоставляет методику, исходные данные, ответы и остальные доказательства; вызов эксперта используется для пояснений, а не нового исследования. |
| Новое исследование | Дополнительная и повторная экспертизы назначаются по разным основаниям статьи 87 АПК РФ. |
Экспертиза возникает только после определения арбитражного суда. Предложение стороны о кандидатуре, вопросах и материалах не связывает суд, а заключение после поступления оценивается без заранее установленной силы.
Документы
Каждый документ доказывает отдельное обстоятельство
| Документ | Что подтверждает |
|---|---|
| Ходатайство | Объясняет специальный вопрос, его значение и невозможность установить факт обычными доказательствами. |
| Вопросы эксперту | Содержат нейтральные формулировки в пределах компетенции выбранной специальности. |
| Сведения об эксперте | Подтверждают образование, специальность, стаж, методы, независимость, срок и стоимость. |
| Объекты исследования | Идентифицируют имущество, образцы, документы или цифровые данные и их происхождение. |
| Определение суда | Закрепляет основание, эксперта, вопросы, материалы, срок и предупреждение об ответственности. |
| Заключение эксперта | Содержит реквизиты, ход исследования, методы, оценку результатов и обоснованные ответы. |
| Рецензия или консультация специалиста | Помогает выявить методический дефект, но не заменяет судебное заключение и оценивается отдельно. |
Экспертный комплект формирую из определения суда, объектов исследования, исходных данных и документов об их происхождении и неизменности.
Как определить объём требования
Расчёт следует правовой квалификации
| Элемент | Как определяется |
|---|---|
| Стоимость исследования | Определяется предложением эксперта с учётом объектов, вопросов, методов, выезда, образцов и состава комиссии. |
| Депозит суда | Денежные суммы на экспертизу вносятся на депозитный счёт арбитражного суда лицом, заявившим ходатайство, либо по распределению суда. |
| Количество объектов | Каждый объект идентифицируется и учитывается в трудоёмкости, способе доставки и сохранности. |
| Число специальностей | Комплексное исследование требует экспертов разных специальностей; комиссионное — не менее двух экспертов одной специальности. |
| Дополнительное исследование | Объём ограничивается неясными, неполными или вновь возникшими вопросами по уже исследованным обстоятельствам. |
| Повторное исследование | Стоимость считается заново для другого эксперта или комиссии и связывается с сомнениями или противоречиями первоначального вывода. |
Стоимость исследования подтверждаю предложением экспертной организации и связываю с объёмом объектов, методикой и числом вопросов; оплату вносят на депозит суда. Если исследование комиссионное или комплексное, отдельно раскрываю состав специалистов и распределение работ, чтобы цена соответствовала фактическому объёму.
Сроки
В каждой строке есть число либо прямое указание на отсутствие срока
| Действие | Срок | Точка отсчёта и условие | Норма |
|---|---|---|---|
| Проведение экспертизы | Законом не установлен | Конкретный срок проведения исследования и представления заключения устанавливает арбитражный суд в определении. | ч. 4 ст. 82 АПК РФ |
Универсального числового срока экспертизы АПК РФ не устанавливает. Конкретный период проведения исследования и представления заключения обязан определить суд с учётом объекта, вопросов и позиции эксперта.
Какие задачи я веду
Объём поручения определяется стадией и документами
Ходатайство о назначении
В рамках этой задачи обосновываю необходимость специальных знаний и связь исследования с конкретными обстоятельствами дела.
Вопросы эксперту
В рамках этой задачи формулирую проверяемые технические или расчётные вопросы без правовой квалификации и подсказанного ответа.
Выбор кандидатуры
В рамках этой задачи проверяю образование, опыт, независимость, методы, срок, стоимость и возможность исследовать объекты.
Показать все задачиСвернуть
Комплект материалов
В рамках этой задачи определяю документы и образцы, исключаю односторонние непроверенные исходные данные и фиксирую происхождение объектов.
Анализ заключения
В рамках этой задачи сверяю структуру статьи 86 АПК РФ, методику, расчёты, ответы и внутренние противоречия.
Дополнительная или повторная экспертиза
В рамках этой задачи выбираю надлежащий вид нового исследования по конкретному дефекту первоначального заключения.
От чего зависит исход
Ключевые факторы проверяются до подачи
Фактор исхода: Эксперту задан правовой вопрос
Исход меняется, если вопрос о нарушении договора, виновности или применимой норме разрешает суд, а не лицо со специальными знаниями. Отдельно проверяю связь с элементом «специальный вопрос».
Фактор исхода: Кандидатура не проверена
Исход меняется, если одного коммерческого предложения недостаточно: нужны сведения о квалификации, независимости, методах и реальной возможности исследования. Отдельно проверяю связь с элементом «связь с предметом доказывания».
Фактор исхода: Объект не идентифицирован
Исход меняется, если без точного описания и происхождения эксперт может исследовать материал, не связанный с предметом спора. Отдельно проверяю связь с элементом «компетентный эксперт».
Показать все факторыСвернуть
Фактор исхода: Внесудебное мнение названо экспертизой
Исход меняется, если заказанное стороной заключение не приобретает статус судебной экспертизы без определения суда и процессуальных гарантий. Отдельно проверяю связь с элементом «исследуемые материалы».
Фактор исхода: Несогласие подменяет основание повторности
Исход меняется, если иная оценка вывода сама по себе не доказывает сомнение в обоснованности или противоречие, требуемое статьёй 87 АПК РФ. Отдельно проверяю связь с элементом «процессуальная форма».
Фактор исхода: Пропущен дефект исходных данных
Исход меняется, если математически верный расчёт остаётся ненадёжным, если эксперт использовал неполные или недостоверные материалы. Отдельно проверяю связь с элементом «оценка результата».
Возможные результаты
Результат зависит от подтверждённых фактов
- Суд назначил экспертизу, определил эксперта, вопросы, материалы и срок заключения.
- В назначении отказано, поскольку вопрос не требует специальных знаний или ходатайство не связано с предметом доказывания.
- Заключение принято как одно из доказательств и оценено вместе с другими материалами дела.
- Эксперт вызван для пояснений по методике, исходным данным и выводам.
Показать все вариантыСвернуть
- Назначена дополнительная экспертиза из-за неполноты или неясности первоначального заключения.
- Назначена повторная экспертиза другому эксперту из-за сомнений в обоснованности или противоречий выводов.
Типичные ситуации
Исход определяет точность квалификации и доказательств
Практическая ситуация: Эксперту задан правовой вопрос
В материалах дела это проявляется так: вопрос о нарушении договора, виновности или применимой норме разрешает суд, а не лицо со специальными знаниями.
Практическая ситуация: Кандидатура не проверена
В материалах дела это проявляется так: одного коммерческого предложения недостаточно: нужны сведения о квалификации, независимости, методах и реальной возможности исследования.
Практическая ситуация: Объект не идентифицирован
В материалах дела это проявляется так: без точного описания и происхождения эксперт может исследовать материал, не связанный с предметом спора.
Показать все ситуацииСвернуть
Практическая ситуация: Внесудебное мнение названо экспертизой
В материалах дела это проявляется так: заказанное стороной заключение не приобретает статус судебной экспертизы без определения суда и процессуальных гарантий.
Практическая ситуация: Несогласие подменяет основание повторности
В материалах дела это проявляется так: иная оценка вывода сама по себе не доказывает сомнение в обоснованности или противоречие, требуемое статьёй 87 АПК РФ.
Практическая ситуация: Пропущен дефект исходных данных
В материалах дела это проявляется так: математически верный расчёт остаётся ненадёжным, если эксперт использовал неполные или недостоверные материалы.
Типичные ошибки
Ошибки проверяются до направления первого документа
- Эксперту задан правовой вопрос. Необходимо проверить: Вопрос о нарушении договора, виновности или применимой норме разрешает суд, а не лицо со специальными знаниями.
- Кандидатура не проверена. Необходимо проверить: Одного коммерческого предложения недостаточно: нужны сведения о квалификации, независимости, методах и реальной возможности исследования.
- Объект не идентифицирован. Необходимо проверить: Без точного описания и происхождения эксперт может исследовать материал, не связанный с предметом спора.
- Внесудебное мнение названо экспертизой. Необходимо проверить: Заказанное стороной заключение не приобретает статус судебной экспертизы без определения суда и процессуальных гарантий.
- Несогласие подменяет основание повторности. Необходимо проверить: Иная оценка вывода сама по себе не доказывает сомнение в обоснованности или противоречие, требуемое статьёй 87 АПК РФ.
- Пропущен дефект исходных данных. Необходимо проверить: Математически верный расчёт остаётся ненадёжным, если эксперт использовал неполные или недостоверные материалы.
Имущественные последствия
Последствия считаются по доказанному сценарию
- Практическое последствие: судебная экспертиза создаёт доказательство по вопросам специальных знаний, но не передаёт эксперту разрешение правового спора.
- Практическое последствие: расходы предварительно вносятся на депозит суда в размере и срок, указанные судом.
- Практическое последствие: непредоставление объекта или материалов может сделать исследование невозможным и повлиять на оценку поведения стороны.
- Практическое последствие: заключение не имеет заранее установленной силы и оценивается вместе с другими доказательствами.
Показать все последствияСвернуть
- Практическое последствие: дополнительная экспертиза устраняет неясность или неполноту, а повторная заново исследует те же вопросы другим экспертом.
- Практическое последствие: внесудебное заключение специалиста может быть письменным доказательством, но не становится судебной экспертизой без определения суда.
Комментарий адвоката Вруцкого
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Эксперт отвечает на специальные вопросы, но не толкует договор и не решает, кто прав в споре.
Поэтому связываю каждый вопрос с предметом доказывания, проверяю исходные данные и отдельно оцениваю методику заключения.
Что беру на себя
Поручение строится вокруг проверяемого предмета
- Ходатайство о назначении. Моя работа на этой стадии: обосновываю необходимость специальных знаний и связь исследования с конкретными обстоятельствами дела.
- Вопросы эксперту. Моя работа на этой стадии: формулирую проверяемые технические или расчётные вопросы без правовой квалификации и подсказанного ответа.
- Выбор кандидатуры. Моя работа на этой стадии: проверяю образование, опыт, независимость, методы, срок, стоимость и возможность исследовать объекты.
- Комплект материалов. Моя работа на этой стадии: определяю документы и образцы, исключаю односторонние непроверенные исходные данные и фиксирую происхождение объектов.
- Анализ заключения. Моя работа на этой стадии: сверяю структуру статьи 86 АПК РФ, методику, расчёты, ответы и внутренние противоречия.
- Дополнительная или повторная экспертиза. Моя работа на этой стадии: выбираю надлежащий вид нового исследования по конкретному дефекту первоначального заключения.
Как я веду дело
Порядок работы адвоката — Судебная экспертиза в арбитражном споре
- 1Разбор ситуацииСмотрю документы компании и обстоятельства, определяю маршрут и называю перспективу без приукрашивания. Если задача решается силами самой компании — говорю об этом прямо.
- 2Сбор документовОпределяю, какие договоры, внутренние документы, переписка и материалы органа относятся к задаче. Недостающие сведения получаем доступным законным способом; судебные запросы возможны в соответствующей процедуре.
- 3Подготовка документовГотовлю необходимые по задаче документы: договор, ответ, возражения, заявление или жалобу. Согласуем содержание и порядок подписания; проверяем полномочия лица, которое направляет документ.
- 4Представительство по задачеПо согласованному поручению веду переговоры, представляю интересы в компетентном органе или суде. Заранее объясняю, когда необходимо личное участие представителя компании и какие документы потребуются.
- 5Результат и дальнейшие действияРазбираю полученное решение или подготовленный документ и объясняю последующие действия. Исполнение судебного акта, обжалование и дополнительные этапы входят в работу в объёме, предусмотренном соглашением.
- 6Связь на всех этапахСогласуем контактное лицо компании и порядок информирования. Сообщаю о значимых событиях и необходимых решениях в пределах принятого поручения.
Самостоятельно или с адвокатом
Выбор зависит от цены ошибки в квалификации и сроке
Что сторона готовит для судебной экспертизы
Компания самостоятельно описывает объекты, собирает исходные данные и запрашивает сведения о квалификации и стоимости исследования.
- Компания самостоятельно объясняет специальный вопрос, его значение и невозможность установить факт обычными доказательствами.
- Компания самостоятельно содержат нейтральные формулировки в пределах компетенции выбранной специальности.
- Компания самостоятельно подтверждают образование, специальность, стаж, методы, независимость, срок и стоимость.
Что делает адвокат
Обосновываю необходимость специальных знаний и связь исследования с конкретными обстоятельствами дела.
- При ведении дела я обосновываю необходимость специальных знаний и связь исследования с конкретными обстоятельствами дела.
- При ведении дела я формулирую проверяемые технические или расчётные вопросы без правовой квалификации и подсказанного ответа.
- При ведении дела я проверяю образование, опыт, независимость, методы, срок, стоимость и возможность исследовать объекты.
Компания может подготовить объекты и исходные данные; я отделяю специальные вопросы от правовых и проверяю процессуальную форму исследования.
Стоимость зависит от объёма работы и того, до какой инстанции дойдёт дело. Размер вознаграждения определяется соглашением об оказании юридической помощи и фиксируется в нём вместе с объёмом работ — ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Скрытых платежей нет: всё, что не в соглашении, не оплачивается.
| Этап работы | Когда нужен | Что вы получаете | Цена |
|---|---|---|---|
| Разбор задачи компании | До подписания, ответа на требование или иска | Оценка рисков и план действий; если справитесь своими силами — скажу прямо | от 10 000 ₽ |
| Документы и переписка | Договор, протокол разногласий, претензия, ответ органу | Проект документа, согласованный с вами до подписания или отправки | по соглашению |
| Представительство в компетентном суде | Спор дошёл до суда | Иск или отзыв, расчёты, доказательства, участие в заседаниях | по соглашению |
| Апелляция и кассация | Решение не устроило | Жалоба и участие в вышестоящем суде | по соглашению |
| Выезд по вопросу бизнеса | Проверка, переговоры, встреча в офисе компании | Разбор на месте и план ближайших действий | от 50 000 ₽ |
Кто будет вести ваше дело
Правовая помощь компаниям и предпринимателям — кто отвечает за ваше поручение
Константин Александрович Вруцкий
№ рег. № 78/8790 · адвокат
Поручение ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично. При обращении обсуждаем задачу компании, необходимые действия и объём сопровождения, который будет закреплён в соглашении.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения соглашения: сведения о компании, её сделках и контрагентах не могут быть раскрыты, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
Личное ведениеВеду дело сам — от первого разговора до исполнения. Доверитель — компания или индивидуальный предприниматель, работа идёт по письменному соглашению с адвокатом.ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» — соглашение об оказании юридической помощи
Честная оценкаНе обещаю результата: называю реальную перспективу и цену промедления в рублях. Если задача решается силами компании, говорю об этом прямо.
Адвокатская тайнаСведения о компании, её сделках, контрагентах и финансах, полученные в связи с делом, охраняются законом — рассказать можно всё, включая неудобное.ст. 8 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» — адвокатская тайна
Понятные следующие шагиОбъясняю значение подготовленного документа или принятого решения и дальнейшие действия компании. Представительство, обжалование и исполнение включаются в согласованный объём юридической помощи.ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» — соглашение об оказании юридической помощи
Частые вопросы
Ответы ограничены предметом и подтверждёнными нормами
Кто назначает судебную экспертизу?
Арбитражный суд выносит определение, выбирает эксперта, утверждает вопросы, материалы и срок.
Можно ли выбрать экспертную организацию?
Участник вправе предложить кандидатуру или учреждение, но окончательное решение принимает суд после обсуждения квалификации и возражений.
Можно ли спросить, нарушен ли договор?
Нет. Это правовая оценка суда. Эксперту ставят технический, расчётный или иной специальный вопрос о фактах.
Чем заключение специалиста отличается от экспертизы?
Специалист консультирует, а внесудебное исследование представляется стороной как отдельное доказательство. Судебная экспертиза возникает из определения суда и процессуальных гарантий.
Показать все вопросыСвернуть
Какой срок проведения экспертизы?
АПК не устанавливает универсальное число: конкретный срок суд обязан указать в определении о назначении.
Когда нужна дополнительная экспертиза?
При недостаточной ясности или полноте заключения либо новых вопросах по ранее исследованным обстоятельствам.
Когда назначается повторная экспертиза?
При сомнениях в обоснованности или противоречиях выводов; исследование поручается другому эксперту или комиссии.