Определение разрешает отдельный вопрос в арбитражном деле. Здесь — основания для самостоятельной жалобы, выбор между апелляцией и кассацией, сроки и подготовка доводов. Проверяю акт и готовлю обращение с учётом его содержания.
Коротко
Жалоба на определение арбитражного суда позволяет оспорить отдельный процессуальный акт: самостоятельное обжалование допустимо, если оно предусмотрено Кодексом либо определение препятствует дальнейшему движению дела, — ч. 1 ст. 188 АПК РФ. В остальных случаях, включая протокольные определения, возражения заявляют при обжаловании акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, — ч. 2 ст. 188 АПК РФ.
Начните с самого определения: его форма, дата и разрешённый вопрос определяют дальнейшую подготовку.
ч. 1 ст. 185 АПК РФ; ч. 1 ст. 188 АПК РФ
ч. 2 ст. 188 АПК РФ
ч. 4, 5 ст. 188 АПК РФ
Ошибочная оценка процессуального акта меняет и способ возражения, и адресата жалобы. До написания доводов разберите, что именно постановил суд.
Для консультации подготовьте определение и кратко опишите, какой вопрос суд разрешил.
Если вы не согласны с разрешённым судом вопросом, способ защиты зависит от возможности отдельного обжалования и формы определения.
Состав участников указан в определении. Для выбора процедуры отдельно установите, какой суд вынес акт и какой суд будет рассматривать обращение.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Лица, участвующие в деле | Их наименования указываются в отдельном определении. Суд отражает мотивы, по которым принял или отклонил их доводы; при подготовке возражений сопоставьте эти мотивы с тем, что было заявлено при разрешении вопроса. | п. 4, 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ |
| Судья или состав арбитражного суда, вынесшие определение | Подписывают определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта. Проверьте наличие подписи и идентификацию суда, чтобы работать с определением по нужному делу, а не с пересказом его содержания. | ч. 1 ст. 185 АПК РФ |
| Судья арбитражного суда апелляционной инстанции | Рассматривает апелляционные жалобы на определения единолично, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Этот порядок касается проверки определения суда первой инстанции. | ч. 2 ст. 272 АПК РФ |
| Арбитражный суд кассационной инстанции | Рассматривает поданные по правилам Кодекса кассационные жалобы на определения первой и апелляционной инстанций в порядке, предусмотренном для кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего суда. | ч. 1 ст. 290 АПК РФ |
Определение касается вопроса, разрешаемого в ходе разбирательства. Его письменная форма и возможность отдельной жалобы — разные признаки.
Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, — ч. 1 ст. 184 АПК РФ. Определение бывает отдельным судебным актом или протокольным определением — ч. 2 ст. 184 АПК РФ.
При предусмотренной Кодексом возможности отдельного обжалования суд выносит определение как отдельный судебный акт. В других случаях он вправе выбрать отдельную или протокольную форму — ч. 3 ст. 184 АПК РФ. Поэтому при чтении определения нужно установить не только его форму, но и правовое основание для обращения с жалобой.
Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда направлена на проверку акта первой инстанции по правилам ч. 1, 2 ст. 272 АПК РФ. Кассационная жалоба на определение арбитражного суда относится к иному этапу проверки: порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения закреплён в ч. 1 ст. 290 АПК РФ.
Слова «частная жалоба на определение арбитражного суда» не заменяют выбора процедуры. Для подготовки обращения я сначала выясняю, допускается ли отдельное обжалование по ч. 1 ст. 188 АПК РФ, затем определяю инстанцию и предмет возражений.
Основание самостоятельного обжалования сформулировано через вид определения и его влияние на движение дела.
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю подготовку с вопроса, какое основание позволяет подать отдельную жалобу. Если возражения относятся к протокольному определению либо к определению, обжалование которого Кодексом не предусмотрено, учитываю иной способ их заявления по ч. 2 ст. 188 АПК РФ.
Статьи закона, на которых держится тема, — с названиями из официального текста
Официальный текст: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Предметом обращения служит конкретный процессуальный акт; название основного спора не определяет инстанцию его проверки.
Проверка акта, для которого Кодекс предусматривает самостоятельное обжалование. При подготовке выделяю разрешённый вопрос и основание отдельной жалобы — ч. 1 ст. 188 АПК РФ.
Определение оценивается по тому, препятствует ли оно дальнейшему движению дела. Это самостоятельное основание для отдельного обжалования — ч. 1 ст. 188 АПК РФ.
Апелляционная проверка определения о возвращении искового заявления отнесена к специальному порядку рассмотрения по ч. 3 ст. 272 АПК РФ. Разбираю содержание возвращённого обращения и мотивы акта.
Кассационная проверка определения апелляции о возвращении жалобы выделена в ч. 2 ст. 290 АПК РФ. В работе отделяю препятствие рассмотрению жалобы от доводов по основному спору.
Возражения против протокольного определения заявляются при обжаловании акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, — ч. 2 ст. 188 АПК РФ. Готовлю связь между возражением и итоговым актом.
Если акт вынесен этим судом как судом первой инстанции, жалоба адресуется его президиуму для кассационного рассмотрения, если иные порядок и сроки не установлены Кодексом, — ч. 3.1 ст. 188 АПК РФ.
При несогласии с определением предмет работы — процессуальная проверка акта. Отказ в удовлетворении жалобы следует отличать от наказания за правонарушение.
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Доводы жалобы не привели к изменению определения | Лицо, подавшее апелляционную жалобу | Суд вправе оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения. Для лица, подавшего жалобу, это процессуальный исход её рассмотрения, а не административный штраф; само несогласие с определением не означает наличие правонарушения. | п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ |
Отдельного штрафа за обжалование определения арбитражного суда закон не устанавливает. Возражения против протокольного определения и определения, обжалование которого Кодексом не предусмотрено, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, — ч. 2 ст. 188 АПК РФ.
По жалобе на определение первой инстанции апелляционный суд выбирает один из трёх результатов. Отмена определения может означать как повторное рассмотрение вопроса, так и его разрешение самой апелляцией.
адвокат · рег. № 78/8790
При подготовке жалобы я раскладываю определение на разрешённый вопрос, мотивы и итоговый вывод. Эти элементы должны быть отражены в акте по ч. 1 ст. 185 АПК РФ. Такой разбор помогает изложить предмет несогласия конкретно: не пересказать весь спор, а показать, какое суждение суда требует проверки и с каким доводом оно связано.
Затем я проверяю допустимость отдельного обращения по ч. 1 ст. 188 АПК РФ. Если определение протокольное, готовлю возражения с учётом ч. 2 ст. 188 АПК РФ. Для меня это разные задачи: в отдельной жалобе центр текста — определение, при обжаловании итогового акта нужно также раскрыть связь возражений с завершённым рассмотрением дела.
Кассационные жалобы на определение арбитражного суда я отделяю от апелляционных уже при изучении даты и названия акта. Определение апелляции и постановление по результатам рассмотрения жалобы имеют разные условия дальнейшего обжалования по ч. 4, 5 ст. 188 АПК РФ. Поэтому до написания текста составляю последовательность вынесенных актов и отмечаю, какой из них предстоит оспаривать.
Подача жалобы на определение арбитражного суда начинается с проверки самого акта, а не с выбора готового образца.
Определение уже вынесено судом. Подготовку обращения организуйте вокруг судебного акта и предусмотренного способа его проверки.
Сначала установите инстанцию, вынесшую акт. Рассмотрение жалобы на определение арбитражного суда зависит от этого и от вида обжалуемого определения.
| Вопрос | Как решается | Норма |
|---|---|---|
| Определение первой инстанции | Обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции с учётом условий самостоятельного обжалования. Иные порядок и срок могут быть установлены Кодексом; письменная форма сама по себе не достаточна. | ч. 1, 3 ст. 188 АПК РФ; ч. 1 ст. 272 АПК РФ |
| Правила апелляционного рассмотрения | Применяются правила апелляции с особенностями для определений; рассмотрение единоличное, кроме случаев, предусмотренных Кодексом. Для передачи дела другому суду — жалоба в десятидневный срок со дня вынесения, рассмотрение без вызова сторон в пятидневный срок со дня поступления. | ч. 2 ст. 272 АПК РФ; ч. 5 ст. 39 АПК РФ |
| Определение апелляционной инстанции | Жалоба может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции. При выборе срока учитывается оговорка об ином сроке, установленном Кодексом. | ч. 4 ст. 188 АПК РФ |
| Кассационное рассмотрение | Жалобы на определения первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам Кодекса, рассматриваются по порядку кассационной проверки решений и постановлений соответствующего арбитражного суда. | ч. 1 ст. 290 АПК РФ |
| Протокольное определение | Возражения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Отдельное обращение не подменяет этот способ заявления возражений. | ч. 2 ст. 188 АПК РФ |
Для первичного разбора соберите материалы о самом определении и разрешённом вопросе. Этот перечень помогает подготовке доводов и не заменяет проверку обязательных приложений к жалобе.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Полный текст отдельного определения | Установить суд, номер дела, участников, мотивы и вывод. Порядок и срок обжалования должны быть указаны в акте — ч. 1 ст. 185 АПК РФ. | Подписывается судьёй или составом арбитражного суда, вынесшими определение, — ч. 1 ст. 185 АПК РФ. |
| Протокол с протокольным определением | Зафиксировать вопрос, мотивы суда и вывод для подготовки возражений. Содержание протокольного определения предусмотрено ч. 2 ст. 185 АПК РФ. | Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол заседания — ч. 5 ст. 184 АПК РФ. |
| Материалы с доводами по разрешённому вопросу | Сопоставить ваши доводы с причинами их принятия или отклонения, отражёнными судом. Я использую эти материалы для разбора мотивировки по п. 6 ч. 1 ст. 185 АПК РФ. | Для консультации подготовьте имеющиеся тексты обращений и приложений; это рабочие материалы для анализа определения. |
| Постановление апелляции по жалобе на определение | Отделить обжалуемое постановление от первоначального определения и проверить условие дальнейшего кассационного обжалования — ч. 5 ст. 188 АПК РФ. | Подготовьте полный текст полученного постановления, чтобы установить предмет дальнейшего обращения. |
Дата вынесения при отложенном изготовлении — дата полного текста: ч. 2 ст. 184 АПК РФ. На обжалование отказов по ч. 7 ст. 46 АПК РФ, ч. 4 ст. 50 АПК РФ, ч. 3.1 ст. 51 АПК РФ, ч. 7 ст. 130 АПК РФ — не более десяти дней со дня вынесения.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Жалоба на определение первой инстанции | Не превышает месяца, если иные порядок и срок не установлены Кодексом | Со дня вынесения определения | ч. 3 ст. 188 АПК РФ |
| Жалоба на определение апелляции | Не превышает месяца, если иной срок не установлен Кодексом | Со дня вынесения определения | ч. 4 ст. 188 АПК РФ |
| Жалоба на постановление апелляции по жалобе на определение | Не превышает месяца, если постановление может быть обжаловано в кассацию по Кодексу | Дата, когда постановление апелляции вступило в законную силу | ч. 5 ст. 188 АПК РФ |
| Апелляционная проверка возвращения иска и препятствующих движению дела определений | Не превышает пятнадцати дней | Со дня поступления жалобы в апелляционный суд | ч. 3 ст. 272 АПК РФ |
| Кассационная проверка возвращения апелляционной жалобы и других препятствующих движению дела определений апелляции | Не превышает пятнадцати дней | Со дня поступления жалобы в кассационный суд | ч. 2 ст. 290 АПК РФ |
Как адвокат ведёт поручение компании
Правовая помощь компаниям и предпринимателям — кто отвечает за ваше поручение
№ 78/8790 · адвокат
Поручение ведёт адвокат Константин Александрович Вруцкий лично. При обращении обсуждаем задачу компании, необходимые действия и объём сопровождения, который будет закреплён в соглашении.
Адвокатская тайна действует с первого слова, ещё до заключения соглашения: сведения о компании, её сделках и контрагентах не могут быть раскрыты, а адвоката нельзя допросить о том, что он узнал от доверителя.
В ответах различаются отдельное определение, протокольное определение и постановление апелляции по результатам проверки.
Нет. Отдельная жалоба допустима, если предусмотрена Кодексом или определение препятствует движению дела, ч. 1 ст. 188 АПК РФ. В остальных случаях, включая протокольные определения, возражения заявляют при обжаловании итогового акта по существу дела, ч. 2 ст. 188 АПК РФ.
По ч. 3 ст. 188 АПК РФ — не более месяца со дня вынесения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом. При отложенном изготовлении дата вынесения — дата полного текста: ч. 2 ст. 184 АПК РФ. Для отказа во вступлении третьего лица с самостоятельными требованиями — не более десяти дней со дня вынесения: ч. 4 ст. 50 АПК РФ.
Выделите вопрос, мотивы и вывод суда по ч. 1 ст. 185 АПК РФ. Проверьте основание отдельного обжалования по ч. 1 ст. 188 АПК РФ.
Нет. Доводы касаются разрешённого вопроса, мотивов и вывода суда — п. 5–7 ч. 1 ст. 185 АПК РФ. Размер пошлины проверяется отдельно от содержания возражений.
Укажите статус заявителя и вид определения. Базовая пошлина за апелляционную жалобу: для физических лиц — 10 000 рублей, для организаций — 30 000 рублей, подп. 19 п. 1 ст. 333.21 НК РФ. Проверьте льготы по ст. 333.37 НК РФ. Суд вправе по имущественному положению освободить от пошлины, уменьшить её или отсрочить (рассрочить) уплату — п. 2 ст. 333.22 НК РФ.
Сначала проверьте дату и вид определения: общий срок — не более месяца со дня вынесения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом, ч. 3 ст. 188 АПК РФ. Подготовка документов об оплате сама по себе этот срок не меняет.
Такое определение обжалуется в кассацию в срок не более месяца со дня вынесения, если иной срок не установлен Кодексом, — ч. 4 ст. 188 АПК РФ.
По ч. 1 ст. 290 АПК РФ применяется порядок кассационной проверки решений и постановлений соответствующего суда. Возвращение кассационной жалобы обжалуется в том же суде: коллегиально, без извещения сторон, в десятидневный срок со дня поступления — ч. 1 ст. 291 АПК РФ. Для других обжалуемых определений кассации — иной состав того же суда, ч. 2 ст. 291 АПК РФ.
Форма обращения в апелляцию или кассацию — жалоба: ч. 4 ст. 4 АПК РФ. Название «частная» не создаёт отдельной процедуры. Проверьте допустимость отдельного обжалования по ч. 1 ст. 188 АПК РФ и инстанцию: общий маршрут для первой инстанции — апелляция, если иные порядок и срок не установлены Кодексом, ч. 3 ст. 188 АПК РФ.
Не более пятнадцати дней со дня поступления жалобы в апелляционный суд — ч. 3 ст. 272 АПК РФ. Срок относится к возвращению искового заявления и другим препятствующим дальнейшему движению дела определениям.
Нет: определение этого суда как первой инстанции обжалуется в его президиум в кассационном порядке. Срок — не более месяца со дня вынесения, если иные порядок и сроки не установлены Кодексом, ч. 3.1 ст. 188 АПК РФ.
Где нужна помощь адвоката и что прочитать дальше по этому вопросу