Спор с управляющим может касаться конкретного нарушения, его полномочий или денежных требований. Здесь можно выбрать помощь кредитору, компании-должнику либо самому управляющему. Адвокат сопоставит цель обращения с документами и стадией банкротства.
Сначала определите, чего требуется добиться юридически: проверить действия управляющего, поставить вопрос о его отстранении, взыскать причинённые убытки или возразить против предъявленного требования. В группе представлены 6 услуг, включая споры о вознаграждении и решениях собрания кредиторов. Они связаны одним делом о банкротстве, но требуют разных доказательств. Для выбора поручения важны ваша роль, содержание спорного документа и последствия нарушения, а не только несогласие с ходом процедуры.
6 услуг
Выберите исходную ситуацию и обозначьте ближайшее событие в деле.
Ориентир — предмет требования и ожидаемое правовое последствие.
Выбирайте это направление, когда спор касается определённого действия или бездействия. В центре разбора — обязанность управляющего, конкретный эпизод и затронутый интерес заявителя. Порядок судебного рассмотрения жалоб установлен ст. 60 Закона № 127-ФЗ.
Задача касается прекращения исполнения обязанностей в данном деле. Основания проверяются с учётом процедуры; для конкурсного управляющего действует ст. 145 Закона № 127-ФЗ. Просьба заменить управляющего требует отдельного обоснования и не равнозначна жалобе на любой недостаток работы.
Это направление подходит для денежного требования из-за ненадлежащего исполнения обязанностей. Нужны сведения о потерях, их размере и обстоятельствах возникновения. Ответственность управляющего предусмотрена ст. 20.4 Закона № 127-ФЗ; признание нарушения само по себе не определяет сумму возмещения.
Помощь адресована самому управляющему, когда к нему предъявлены жалоба, требование о возмещении убытков или претензии, связанные с дисквалификацией. Адвокат проверит каждый эпизод и подберёт документы для возражений. Состав защиты зависит от поступивших материалов.
Если источник нарушения — решение собрания, следует рассмотреть услугу по его оспариванию. Здесь существенны компетенция собрания, содержание решения и права заявителя по ст. 15 Закона № 127-ФЗ. Сохраните протокол и доказательства уведомления, даже если одновременно спорите с управляющим.
Выбирайте этот спор для проверки основания начисления, периода работы и расчёта вознаграждения. Фиксированная сумма и проценты регулируются ст. 20.6 Закона № 127-ФЗ. Расчёт следует разбирать отдельно от требования об убытках и от оценки законности конкретного действия.
Проверьте предмет обращения до подготовки заявления.
Как суды применяют нормы раздела — дословно из постановлений Пленума
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Данное требование предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист. По ходатайству заявившего требование лица исполнительный лист может быть направлен для исполнения непосредственно судом. К указанному требованию применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», п. 5Абзацем вторым пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено внесудебное установление суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, составляющей менее ста тысяч рублей. В случае поступления от арбитражного управляющего заявления об установлении такой суммы процентов данное заявление подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.
В то же время лица, участвующие в деле о банкротстве и не согласные с установленной арбитражным управляющим самостоятельно суммой процентов, вправе обратиться с заявлением о разногласиях, которое в соответствии с пунктом 5 статьи 59 Закона о банкротстве рассматривается по правилам документарного обособленного спора.
Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»», п. 61Согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой пункта 1 статьи 20.3 Закона).
Судам при применении указанных норм необходимо учитывать следующее.
Пункт 5 статьи 20.3 Закона не содержит запрета на передачу арбитражным управляющим третьим лицам полномочий, принадлежащих ему как лицу, осуществляющему полномочия органов управления должника. Данная норма лишь ограничивает арбитражного управляющего в возможности передачи третьим лицам исключительных полномочий, предоставленных ему Законом как специальному участнику процедур банкротства и связанных, прежде всего, с принятием соответствующих решений, касающихся проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве.
К числу полномочий, которые не могут быть переданы третьим лицам, относятся, например, принятие решений об утверждении и подписание заключения о финансовом состоянии должника и иных отчетов, решений о включении в реестр требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, решений о даче согласия на совершение сделок, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д.
Вместе с тем следует учитывать, что положения пункта 5 статьи 20.3 Закона не исключают возможности материального и процессуального представительства для передачи арбитражным управляющим полномочий на совершение сделок и иных юридических действий, в том числе на заключение договоров, получение исполнения по обязательствам, на представление интересов в суде. В данном случае в силу положений ГК РФ о представительстве юридические действия, совершенные представителем от имени арбитражного управляющего, считаются совершенными самим арбитражным управляющим.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве)»», п. 10Применяя пункт 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника (пункт 2 статьи 20.6 Закона), указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.
Устанавливаемое собранием кредиторов дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причи-тающихся им платежей в счет погашения их требований (пункты 7 и 8 статьи 20.6) не подлежит утверждению судом и выплачивается в соответствии с решением собрания кредиторов. Такое вознаграждение в случае его невыплаты может быть взыскано судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего в порядке, установленном статьей 60 Закона, с выдачей исполнительного листа.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве)»», п. 17| Этап работы | Когда нужен | Что вы получаете | Цена |
|---|---|---|---|
| Разбор задачи компании | До подписания, ответа на требование или иска | Оценка рисков и план действий; если справитесь своими силами — скажу прямо | от 10 000 ₽ |
| Документы и переписка | Договор, протокол разногласий, претензия, ответ органу | Проект документа, согласованный с вами до подписания или отправки | по соглашению |
| Представительство в компетентном суде | Спор дошёл до суда | Иск или отзыв, расчёты, доказательства, участие в заседаниях | по соглашению |
| Апелляция и кассация | Решение не устроило | Жалоба и участие в вышестоящем суде | по соглашению |
| Выезд по вопросу бизнеса | Проверка, переговоры, встреча в офисе компании | Разбор на месте и план ближайших действий | от 50 000 ₽ |
№ 78/8790 · адвокат · в профессии с 2006 года
Я веду поручение лично. При обращении разбираю задачу, необходимые действия и объём помощи, который закрепляю в соглашении.
Сведения, полученные в связи с обращением за юридической помощью, охраняются адвокатской тайной.
Да. Опишите спорный эпизод, вашу роль и желаемое правовое последствие. Принесите документы, из-за которых возник конфликт. На консультации адвокат проверит, относится ли задача к жалобе, отстранению, убыткам или другому спору этой группы.
Основания нужно проверить по ст. 145 Закона № 127-ФЗ. При отстранении в связи с удовлетворением жалобы учитываются нарушение прав заявителя и причинённые либо возможные убытки должника или кредиторов. Одного общего недовольства работой недостаточно для такого обоснования.
Подготовьте само требование, расчёт заявителя, отчёты и подтверждения своих действий. Адвокат сопоставит претензии с обязанностями и фактическими обстоятельствами, проверит, чем подтверждены потери и их связь с указанными нарушениями.
Начните с номера дела, спорного документа и основных судебных актов. Отметьте дату ближайшего заседания и документы, которых у вас нет. После первичного разбора станет понятнее, какие материалы необходимы для выбранного поручения.
По ст. 20.6 Закона № 127-ФЗ в исключительных случаях суд может снизить проценты при явной несоразмерности вкладу управляющего. Нужны ходатайство участника дела и обоснование. Проверю расчёт и документы о фактическом вкладе управляющего.