На первом этапе определяю цель акционера и выбираю правовую конструкцию. Ничтожность решения отделяю от оспоримости, а существенность нарушения связываю с правами заявителя.
Любой дефект голосования акционеров проверяю по всей цепочке: созыв, список лиц, бюллетени, кворум, большинство, протокол и влияние нарушения на итог. По каждому элементу закрепляю документ, дату и источник, из которого он получен.
Правовую основу составляют ст. 181.4 ГК РФ об оспоримости решения собрания, ст. 181.5 ГК РФ о ничтожности и специальные правила закона об акционерных обществах. Редакцию норм сверяю на дату проведения собрания.
Доказательства собираю из первичных материалов: протокол, список акционеров, бюллетени, отчёт регистратора, переписка и сведения о том, как исполнялось спорное решение. Документ, составленный позже, не подтверждает обстоятельства собрания задним числом.
Итог работы — иск о недействительности решения и таблица, в которой голосование восстановлено по каждому вопросу повестки: кто голосовал, сколькими голосами и почему голос учтён или исключён. К таблице прикладываю копии бюллетеней и выписки из реестра, чтобы суд мог проверить каждый расчёт самостоятельно.
Реконструкцию собрания начинаю со списка лиц, имевших право участвовать, и способа их уведомления. Затем пересчитываю кворум и большинство по каждому вопросу, учитывая категории акций и основания исключения голосов. Бюллетени, отчёт регистратора и протокол должны позволять проверить волеизъявление, а не только объявленный итог.
Судебное требование формулирую по каждому спорному пункту повестки, поскольку разные решения могут иметь разную судьбу. Если голосование повлекло смену директора, эмиссию или сделку, последующие действия анализирую самостоятельно. Также проверяю, не принято ли новое решение, подтверждающее прежнее, и какие нарушения оно способно устранить.