Часть 1 обращена к страхователю-организации, которая занизила базу, исчислила взносы на страхование работников от несчастных случаев заведомо неправильно, не подала расчёт либо внесла в него недостоверные сведения, а недоимка перешла 7 500 000 рублей за период в пределах трёх финансовых лет подряд. Судят при этом не юридическое лицо, а человека, отвечавшего за отчётность. Предел наказания — год лишения свободы, преступление небольшой тяжести, срок давности два года.
С какой суммы и кого судят
Страхователь-организация не уплатила свыше 7 500 000 рублей взносов на страхование от несчастных случаев — часть 1 статьи 199.4 Уголовного кодекса. Верхняя точка наказания здесь год лишения свободы; принудительные работы того же предела могут идти с запретом на должности, штраф — 100 000–300 000 рублей. Преступление небольшой тяжести, привлечь можно в течение двух лет со дня неуплаты. Судят человека, а не фирму.
Норма дословно; сам крупный размер раскрыт не здесь, а в примечании 1 к статье
Уклонение страхователя-организации от уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в государственный внебюджетный фонд путем занижения базы для начисления страховых взносов, и (или) иного заведомо неправильного исчисления страховых взносов, и (или) непредставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в государственный внебюджетный фонд или других документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является обязательным, либо путем включения в такие документы заведомо недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.
Спор по делам этой статьи идёт о размере и об умысле: было ли уклонение страхователя-организации от уплаты страховых взносов на страхование от несчастных случаев на производстве умышленным и превысила ли недоимка по примечанию семь миллионов пятьсот тысяч рублей — иначе это спор с фондом, а не уголовное дело. Часть определяют сговор и размер: по первой лишение свободы до одного года, при группе и особо крупном размере до трёх лет.
Часть 1 статьи 199.4 УК РФ
Пять опор части 1, и вторая отвечает на вопрос, кого именно судят
Первый вопрос защиты здесь не «сколько», а «кто» и «за какие взносы»
По части 1 исход решают роль человека в организации и то, погашен ли долг перед страховщиком
При первом таком преступлении полная уплата недоимки, пеней и штрафа освобождает от ответственности, причём внести деньги вправе и сама организация, уклонение которой вменяется человеку (примечание 2 к статье 199.4).
К принудительным работам суд вправе добавить запрет занимать определённые должности до трёх лет либо обойтись без него. При лишении свободы часть 1 такого дополнения не предусматривает.
Выше санкция части 1 не поднимается, а принудительные работы назначаются на тот же срок. Это мягче, чем в статье 199, где за налоги организации предел два года.
Часть 1 охватывает промежуток от 7 500 000 до 37 500 000 рублей — разрыв в пять раз, и место внутри него для наказания существенно.
Одно дело — руководитель, распорядившийся занизить базу, другое — исполнитель, подписавший подготовленный расчёт. При одной квалификации наказание разное.
Погашенная часть долга признаётся смягчающим обстоятельством по части 2 статьи 61, даже когда до полного расчёта со страховщиком дело не дошло.
Набор исходов по этой категории
По небольшой тяжести закон оставляет выходы, которых у тяжких составов нет вовсе. Набор исходов по этой категории такой:
Подписка о невыезде, залог, домашний арест или стража — и как добиться изменения
Преступления небольшой тяжести в общем правиле ч. 1 ст. 108 УПК не названы вовсе: заключение под стражу применяется по обвинению в преступлении средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, а также в тяжком и особо тяжком. По вашей категории стражи по общему правилу быть не должно — и это довод, который заявляется суду прямо, а не подразумевается.
Исключений закон оставляет два, и оба зависят только от поведения обвиняемого: если нарушена ранее избранная мера пресечения либо если лицо скрылось от следствия или суда. Отсюда практический вывод: являться по вызовам и не менять место жительства без уведомления — не формальность, а единственное, чем эти исключения включаются.
Обычный набор по этой категории — подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, запрет определённых действий (ст. 98 УПК). Задача защиты здесь не «добиться свободы», а сделать так, чтобы вопрос о более строгой мере вообще не встал: суду представляются сведения о личности, семье, занятости и постоянном месте жительства.
Даже там, где стража допустима, она избирается только при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства. Данные, не проверенные в судебном заседании, — в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение ст. 89 УПК, — такими обстоятельствами быть не могут. — ч. 1 ст. 108 УПК РФ
Когда истечение срока даёт освобождение от уголовной ответственности
| Что | Значение | Уточнение | Норма |
|---|---|---|---|
| Срок давности | 2 года | преступление небольшой тяжести | п. «а» ч. 1 ст. 78 УК |
| Отсчёт | со дня совершения преступления | и до вступления приговора в законную силу — не до возбуждения дела и не до передачи его в суд | ч. 2 ст. 78 УК |
| Приостановка | уклонение от следствия или суда | а равно от уплаты судебного штрафа; течение возобновляется с задержания или явки с повинной | ч. 3 ст. 78 УК |
| Несколько преступлений | срок по каждому считается самостоятельно | — | ч. 2 ст. 78 УК |
| Давность приговора | 2 года | если обвинительный приговор не был исполнен в этот срок, осуждённый освобождается от отбывания наказания | ст. 83 УК |
Истечение срока — основание освобождения от уголовной ответственности, а не «прощение»: дело прекращается по нереабилитирующему основанию, и на это требуется согласие обвиняемого. Оговорка обязательна: пункт «в» ч. 1 ст. 78 помечен в официальном тексте кодекса как не соответствующий Конституции — Постановление Конституционного Суда от 18.07.2022 № 33-П. Поэтому применимый по делу срок я проверяю отдельно, а не беру из таблицы.
Когда судимость гасится, как выйти раньше и что покажет справка
| Что | Срок | Условие | Норма |
|---|---|---|---|
| УДО | не менее 1/3 срока | преступление небольшой тяжести | п. «а» ч. 3 ст. 79 УК |
| Без чего суд не освободит | признание, что в полном отбывании необходимости нет | и возмещение вреда — полностью или частично, в размере, определённом решением суда | ч. 1 ст. 79 УК |
| Минимум отбытого | не менее 6 месяцев | фактически отбытый срок лишения свободы | ч. 4 ст. 79 УК |
| Судимость при условном осуждении | по истечении испытательного срока | — | п. «а» ч. 3 ст. 86 УК |
| Судимость при наказании мягче лишения свободы | 1 год после отбытия | — | п. «б» ч. 3 ст. 86 УК |
| Судимость при лишении свободы | 3 года после отбытия | за преступление небольшой или средней тяжести | п. «в» ч. 3 ст. 86 УК |
| Освобождение от наказания | лицо считается несудимым | — | ч. 2 ст. 86 УК |
| Снятие судимости досрочно | по ходатайству, до истечения срока погашения | безупречное поведение после отбытия и возмещение причинённого вреда | ч. 5 ст. 86 УК |
| Замена наказания более мягким | не менее 1/3 срока | суд заменяет неотбытую часть более мягким видом наказания — это не то же, что условно-досрочное освобождение, и просить можно раньше | ст. 80 УК |
Часть третья ст. 86 помечена в официальном тексте кодекса как не соответствующая Конституции — Постановление Конституционного Суда от 17.12.2025 № 46-П, поэтому срок погашения по конкретному приговору я проверяю отдельно. Срок погашения считается от фактически отбытого, если освобождение было досрочным. Погашение аннулирует все правовые последствия судимости (ч. 6 ст. 86 УК): после него справка об отсутствии судимости выдаётся чистой. Готовлю ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части более мягким видом и о снятии судимости досрочно.
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Дела по части 1 статьи 199.4 почти всегда начинаются с путаницы в том, о каких взносах речь. Организация платит две разные вещи: взносы по Налоговому кодексу и взносы на страхование работников от несчастных случаев, которые в Налоговый кодекс не входят и живут по отдельному закону. За первые отвечает статья 199 с порогом 18 750 000 рублей, за вторые — эта статья с порогом 7 500 000. Разделить их в расчёте — первое, что стоит сделать, и нередко после этого уголовной суммы не остаётся.
Чего часть 1 не решает — вопроса о договорённости нескольких руководителей и о недоимке свыше 37 500 000 рублей: и то и другое переводит дело в часть 2 с трёхлетним пределом.
Кого судят, с какой суммы и что грозит
Год лишения свободы — верхняя точка. Принудительные работы того же предела могут сопровождаться запретом занимать должности до трёх лет, а денежная мера составляет 100 000–300 000 рублей.
С 7 500 000 рублей недоимки за три финансовых года подряд — это крупный размер по примечанию 1 к статье 199.4. Порог здесь втрое выше, чем у гражданина-страхователя.
Юридическое лицо субъектом преступления быть не может. Отвечает человек: руководитель либо тот, кому поручено представлять сведения страховщику.
Разными платежами. По Налоговому кодексу организация платит пенсионные, медицинские взносы и взносы по нетрудоспособности — за них отвечает статья 199 с порогом 18 750 000 рублей. Взносы на страхование от несчастных случаев в этот кодекс не входят.
Да, примечание 2 к статье 199.4 прямо допускает уплату организацией, уклонение которой вменяется человеку. При первом преступлении и полном расчёте преследование прекращается по статье 28.1 УПК.
Два года со дня, когда взносы не поступили в срок. Верхний предел санкции — один год, поэтому деяние относится к небольшой тяжести.
Не откладывайте защиту