Лишение свободы без альтернативы
Санкция не предлагает выбора: только лишение свободы от пяти до семи лет. Ни штрафа как основного наказания, ни принудительных работ здесь нет.
Часть 3 статьи 280.4 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется, когда деяния первой или второй части совершены организованной группой — устойчивым объединением, созданным заранее. Наказание одно: лишение свободы от пяти до семи лет, к нему добавляется штраф до двух с половиной миллионов рублей и запрет занимать должности сроком до пятнадцати лет. Развилка, которая решается здесь, — была ли группа устойчивой или речь идёт лишь о предварительном сговоре из пункта «а» части 2.

Признак части 3: устойчивость группы, а не факт соучастия
Призыв к деятельности против безопасности, совершённый организованной группой, — часть 3 статьи 280.4 Уголовного кодекса. Основное наказание одно: лишение свободы от пяти до семи лет. По усмотрению суда к нему добавляется штраф до двух миллионов пятисот тысяч рублей, запрет занимать должности до пятнадцати лет и ограничение свободы. Тяжкое преступление, давность десять лет.
Часть 3 отсылает к деяниям первой и второй частей сразу, поэтому организованная группа поглощает признаки пунктов «а» — «д» и отдельно они не вменяются.
Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, либо к воспрепятствованию исполнения органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности Российской Федерации (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 205.2, 280, 280.1, 280.3, 284.2 и 354 настоящего Кодекса).

Спор по делам этой статьи идёт о содержании сказанного: были ли это публичные призывы к деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, или к воспрепятствованию работе органов власти — и не подпадает ли высказывание под соседние статьи 280 и 280.3 УК, которые применяются в первую очередь. Часть определяют группа и способ: по первой лишение свободы от двух до четырёх лет, при интернете и служебном положении от трёх до шести, при организованной группе от пяти до семи.
Часть 3 статьи 280.4 УК РФ
Что обвинение обязано доказать по части 3 сверх признаков части 1 или части 2.
Что защита проверяет по признакам именно части 3 — прежде всего сам факт организованной группы.
От чего зависит наказание внутри части 3 — при том, что основное наказание здесь только одно.
Санкция не предлагает выбора: только лишение свободы от пяти до семи лет. Ни штрафа как основного наказания, ни принудительных работ здесь нет.
Дополнительный штраф составляет от пятисот тысяч до двух миллионов пятисот тысяч рублей либо доход осуждённого за три — пять лет и назначается по усмотрению суда.
Предельный срок дополнительного запрета здесь втрое выше, чем в части 2, и переживает само отбытие лишения свободы.
Создатель и руководитель отвечают за все охваченные их умыслом преступления группы, рядовой участник — только за свои эпизоды. Это различие определяет и объём обвинения, и место в вилке.
Семь лет верхнего предела удерживают деяние в категории тяжких: давность десять лет, условно-досрочное освобождение не ранее половины срока, наказуемое приготовление.
Статьи 280.4 нет ни в части 3 статьи 64, ни в пункте «а¹» части 1 статьи 73, поэтому наказание ниже низшего предела допустимо. Зато освобождение по статье 78.1 в связи с военной службой для неё прямо закрыто.
Набор исходов по этой категории
По тяжким прекращение за примирением, с судебным штрафом и по деятельному раскаянию закон не допускает: ст. 75, 76 и 76.2 УК рассчитаны на небольшую и среднюю тяжесть. Набор исходов другой, и работа идёт не с основаниями прекращения, а с объёмом обвинения:
Подписка о невыезде, залог, домашний арест или стража — и как добиться изменения
Тяжкое преступление названо в общем правиле ч. 1 ст. 108 УПК напрямую, поэтому ходатайство о заключении под стражу по этой категории заявляется регулярно. Но названо оно вместе с оговоркой, которую следствие в ходатайстве обычно проходит одной строкой: мера избирается только при невозможности применения иной, более мягкой.
Второй предмет спора — чем ходатайство обосновано. Судья обязан указать конкретные фактические обстоятельства, и данные, не проверенные в судебном заседании, — в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение ст. 89 УПК, — к ним не относятся. Возражение чаще всего строится именно здесь.
Меру пресечения избирает суд по ходатайству следователя: следователь заявляет его, а постановление об избрании выносит судья. Альтернативы содержанию под стражей в СИЗО предусмотрены законом — домашний арест, залог, запрет определённых действий (ст. 98 УПК), а рядом с ними существуют иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК). Их не «просят» — их обосновывают сведениями о личности, семье, занятости, состоянии здоровья и постоянном месте жительства, собранными до заседания.
Постановление об избрании меры пресечения обжалуется в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения, а суд рассматривает жалобу не позднее 3 суток со дня её поступления. Срок короткий: жалоба готовится сразу после заседания, а не после получения копии постановления. — ч. 11 ст. 108 УПК РФ
Когда истечение срока даёт освобождение от уголовной ответственности
| Что | Значение | Уточнение | Норма |
|---|---|---|---|
| Срок давности | 10 лет | тяжкое преступление | п. «в» ч. 1 ст. 78 УК |
| Отсчёт | со дня совершения преступления | и до вступления приговора в законную силу | ч. 2 ст. 78 УК |
| Приостановка | уклонение от следствия или суда | а равно от уплаты судебного штрафа; течение возобновляется с задержания или явки с повинной | ч. 3 ст. 78 УК |
| Несколько преступлений | срок по каждому считается самостоятельно | — | ч. 2 ст. 78 УК |
| Давность приговора | 10 лет | если обвинительный приговор не был исполнен в этот срок, осуждённый освобождается от отбывания наказания | ст. 83 УК |
Истечение срока — основание освобождения от уголовной ответственности, а не «прощение»: дело прекращается по нереабилитирующему основанию, и на это требуется согласие обвиняемого. Оговорка обязательна: пункт «в» ч. 1 ст. 78 помечен в официальном тексте кодекса как не соответствующий Конституции — Постановление Конституционного Суда от 18.07.2022 № 33-П. Поэтому применимый по делу срок я проверяю отдельно, а не беру из таблицы.
Когда судимость гасится, как выйти раньше и что покажет справка
| Что | Срок | Условие | Норма |
|---|---|---|---|
| УДО | не менее 1/2 срока | тяжкое преступление | п. «б» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 3/4 срока | тяжкие, связанные с незаконным оборотом наркотиков, преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также ст. 205, 205.1—205.5, 210, 281—281.3 и 361 | п. «г» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 4/5 срока | против половой неприкосновенности детей, не достигших 14 лет | п. «д» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 2/3 срока | тому, кто ранее освобождался условно-досрочно и освобождение было отменено | п. «в» ч. 3 ст. 79 УК |
| Без чего суд не освободит | признание, что в полном отбывании необходимости нет | и возмещение вреда — полностью или частично, в размере, определённом решением суда | ч. 1 ст. 79 УК |
| Судимость при лишении свободы | 8 лет после отбытия | за тяжкое преступление | п. «г» ч. 3 ст. 86 УК |
| Снятие судимости досрочно | по ходатайству, до истечения срока погашения | безупречное поведение после отбытия и возмещение причинённого вреда | ч. 5 ст. 86 УК |
| Замена наказания более мягким | не менее 1/2 срока | суд заменяет неотбытую часть более мягким видом наказания — это не то же, что условно-досрочное освобождение, и просить можно раньше | ст. 80 УК |
Часть третья ст. 86 помечена в официальном тексте кодекса как не соответствующая Конституции — Постановление Конституционного Суда от 17.12.2025 № 46-П, поэтому срок погашения по конкретному приговору я проверяю отдельно. Срок погашения считается от фактически отбытого, если освобождение было досрочным. Погашение аннулирует все правовые последствия судимости (ч. 6 ст. 86 УК): после него справка об отсутствии судимости выдаётся чистой. Готовлю ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части более мягким видом и о снятии судимости досрочно.

Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Здесь весь спор идёт вокруг одного слова — устойчивость. Обвинение описывает совместные действия и предлагает признать их организованной группой, но закон требует большего: объединение должно возникнуть заранее и ради совершения преступлений.
Второе, о чём я помню в таких делах, — границы ответственности участника. Часть 5 статьи 35 Уголовного кодекса относит всё совершённое группой к создателю и руководителю, а рядовой участник отвечает лишь за те эпизоды, в которых участвовал. Общий объём обвинения на всех делить нельзя.
Чего эта часть не даёт: она не наказывает за создание группы как таковое. Пока не совершены сами призывы, речь может идти только о приготовлении, и это иная норма с иными пределами наказания.
Вопросы, которые задают именно про часть 3 статьи 280.4.
Лишение свободы на срок от пяти до семи лет. Дополнительно суд вправе назначить штраф от пятисот тысяч до двух миллионов пятисот тысяч рублей, запрет занимать определённые должности сроком до пятнадцати лет и ограничение свободы от шести месяцев до двух лет.
Устойчивостью. Часть 3 статьи 35 Уголовного кодекса требует, чтобы группа была устойчивой и заранее объединилась для совершения одного или нескольких преступлений, тогда как для сговора достаточно предварительной договорённости.
Нет. За все преступления группы отвечает тот, кто её создал или руководил ею, и только если они охватывались его умыслом. Остальные отвечают за эпизоды, в подготовке или совершении которых участвовали.
Нет. Часть 3 отсылает к деяниям и первой, и второй части сразу, поэтому квалификация ограничивается ею одной.
Да. Приготовление наказуемо к тяжким и особо тяжким преступлениям по части 2 статьи 30 Уголовного кодекса, а часть 3 с её семью годами относится к тяжким.
Не откладывайте защиту