Статья 15 УПК РФ: состязательность сторон
Состязательность определяет отношения обвинения, защиты и суда — ч. 2–4 ст. 15 УПК РФ. Здесь я объясняю, в чём выражается равноправие сторон, кто представляет каждую из них и какие действия в заседании требуют внимания адвоката.
Коротко
Состязательность означает разделение функций обвинения, защиты и разрешения дела: их нельзя возложить на один орган или одно должностное лицо — ч. 2 ст. 15 УПК РФ. Обвинение и защита равноправны перед судом по ч. 4 ст. 15 УПК РФ. В заседании это выражается в равных правах заявлять отводы и ходатайства, представлять и исследовать доказательства, выступать в прениях, предлагать письменные формулировки и участвовать в рассмотрении иных вопросов разбирательства — ст. 244 УПК РФ.
Когда нужна помощь юриста: состязательность
Поводы проверить распределение ролей и доступ к обсуждению доказательств.
- В заседании защите не дают представить доказательство, хотя обвинению такая возможность предоставлена.ст. 244 УПК РФ
- В действиях суда вы видите поддержку обвинения или защиты; я проверяю соблюдение самостоятельной роли суда.ч. 3 ст. 15 УПК РФ
- Ходатайство об оглашении прежних показаний разрешают до завершения допроса обеими сторонами: требуется проверить порядок обсуждения.п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 51
- Участнику со стороны защиты препятствуют выступить в прениях либо представить суду письменные формулировки по вопросам приговора.ст. 244 УПК РФ
Ваши права: состязательность
Общие для обвинения и защиты возможности именно в судебном заседании.
- Заявлять отводы Для сторон обвинения и защиты предусмотрено равное право на заявление отводов в судебном заседании — ст. 244 УПК РФ. Это право названо отдельно от возможности обращаться с ходатайствами.
- Обращаться с ходатайствами Сторона защиты, как и сторона обвинения, вправе заявлять ходатайства в заседании — ст. 244 УПК РФ. Равенство касается возможности поставить вопрос перед судом; содержание просьбы я готовлю по материалам дела.
- Представлять доказательства Представление доказательств относится к равным правам обеих сторон по ст. 244 УПК РФ. Подготовку защиты я строю вокруг конкретных сведений и документов, которые предполагается представить суду.
- Участвовать в исследовании Стороны имеют равные права участвовать в исследовании доказательств в судебном заседании — ст. 244 УПК РФ. Для подготовки вопросов я отдельно разбираю содержание каждого спорного доказательства.
- Выступать в прениях Равное право обвинения и защиты выступить в судебных прениях закреплено в ст. 244 УПК РФ. Кроме того, обе стороны вправе участвовать в рассмотрении иных вопросов, возникающих в ходе разбирательства, по той же норме.
- Предлагать письменные формулировки По ст. 244 УПК РФ стороны вправе предложить суду формулировки о доказанности деяния и его совершения подсудимым, наличии преступления и его квалификации, виновности, наказуемости, смягчающих и отягчающих обстоятельствах — пп. 1–6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.
Кто участвует: состязательность
Состав сторон определяется процессуальным положением участника.
| Участник | Обязанность или право | Норма |
|---|---|---|
| Сторона обвинения | К ней отнесены прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель. Это перечень участников стороны обвинения. | п. 47 ст. 5 УПК РФ |
| Сторона защиты | Включает обвиняемого, его законного представителя, защитника, гражданского ответчика, его законного представителя и представителя. Понятие стороны охватывает участников, выполняющих на основе состязательности функцию защиты от обвинения, а также участников, выполняющих функцию обвинения, когда речь идёт о противоположной стороне. | пп. 45, 46 ст. 5 УПК РФ |
| Суд | Не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты. На суд возложено создание необходимых условий, чтобы стороны исполняли процессуальные обязанности и осуществляли предоставленные права. Именно эта обязанность суда сопровождает самостоятельность сторон. | ч. 3 ст. 15 УПК РФ |
| Государственный обвинитель | Поддерживает в суде обвинение по уголовному делу от имени государства; по определению это должностное лицо органа прокуратуры. Процессуальное название отражает его участие в поддержании государственного обвинения перед судом. | п. 6 ст. 5 УПК РФ |
Что это значит: состязательность
Как общий принцип связан с порядком исследования доказательств.
Основа уголовного судопроизводства — состязательность сторон по ч. 1 ст. 15 УПК РФ. Понятие уголовного судопроизводства включает досудебное и судебное производство по уголовному делу — п. 56 ст. 5 УПК РФ. При этом равенство прав на отводы, ходатайства, доказательства и прения в ст. 244 УПК РФ закреплено применительно к судебному заседанию.
У представления доказательств есть последовательность: сначала их представляет обвинение, после доказательств обвинения исследуются доказательства защиты; очередность исследования собственных доказательств стороны определяют самостоятельно — п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 51. Я учитываю эту последовательность, когда готовлю план участия защиты в судебном следствии.
Во время допроса потерпевшего и свидетелей обвинения первыми задают вопросы государственный обвинитель и другие участники со стороны обвинения; при допросе подсудимого и свидетелей защиты — защитник и другие участники со стороны защиты, как разъясняет п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 51. Для подготовки к заседанию я связываю каждый вопрос с тем обстоятельством, которое предстоит обсудить.
Что говорит закон: состязательность
Положение о роли суда приведено целиком.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я сопоставляю с этой нормой конкретные действия председательствующего, а не общее впечатление участника от заседания. Для разбора мне нужны содержание спорного обращения и ответ на него. По ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд должен создавать условия для осуществления прав обеих сторон, сохраняя свою отдельную роль.
Что проверяет защита: состязательность
Обстоятельства заседания, которые я сопоставляю с процессуальными правилами.
- Совмещение функций Разбираю, кто предъявляет обвинительные доводы, кто отвечает на них и кто разрешает дело. Проверяю, не возложены ли функции обвинения, защиты и разрешения дела на один орган или одно должностное лицо вопреки ч. 2 ст. 15 УПК РФ.
- Доступ к обсуждению Сравниваю, как проходило рассмотрение обращений обвинения и защиты по спорному доказательству. Ориентир проверки — равные права на представление доказательств и участие в их исследовании по ст. 244 УПК РФ.
- Завершённость допроса Уточняю, все ли участники обвинения и защиты завершили допрос к моменту разрешения ходатайства об оглашении прежних показаний. Такой момент разрешения ходатайства назван в п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 51.
- Вопросы после оглашения Выясняю, была ли после удовлетворения ходатайства и оглашения показаний предоставлена сторонам возможность задать дополнительные вопросы в первоначальной последовательности — п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 51.
- Условия для осуществления прав Отдельно смотрю, какие действия суда позволяли участникам представить и обсудить доказательства. Обязанность создать необходимые условия для осуществления сторонами прав и исполнения обязанностей установлена ч. 3 ст. 15 УПК РФ.
Комментарий адвоката Вруцкого
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю разговор о состязательности с эпизода, который человек считает нарушением. Прошу восстановить последовательность: какое доказательство обсуждалось, кто хотел высказаться, что сказал председательствующий. Так я отделяю спор о содержании доказательства от ограничения участия в его исследовании: равные права сторон на такое участие закреплены в ст. 244 УПК РФ.
Затем я готовлю план вопросов. В нём отмечаю, какое обстоятельство хочу уточнить и к какому участнику обращён вопрос. Порядок допроса соотношу с п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 51: предусмотренная им последовательность помогает организовать работу защиты в заседании. Содержание вопросов я обсуждаю с доверителем по материалам конкретного дела.
К прениям я составляю отдельную карту доводов: что подтверждает позицию защиты, где осталось противоречие, на чём основан вывод. Письменные формулировки готовлю по вопросам, названным в пп. 1–6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, пользуясь правом по ст. 244 УПК РФ. Для меня такая подготовка связывает устное выступление с определёнными вопросами, которые предстоит разрешить суду.
Вруцкий Константин Александрович
№ 78/8790 · более 20 лет практики · в профессии с 2006 года
Уголовные дела веду лично — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам. Специализация: особо сложные дела, экономические составы, дела с большим объёмом документов и экспертиз.
Частые вопросы: состязательность
Ответы о равноправии сторон, допросе и письменной позиции для суда.
В чём состоит состязательность сторон в уголовном процессе?
В разделении функций обвинения, защиты и разрешения дела: они отделены друг от друга и не могут быть возложены на один орган или должностное лицо — ч. 2 ст. 15 УПК РФ. Равноправие обвинения и защиты перед судом установлено отдельно в ч. 4 ст. 15 УПК РФ. Это отправная точка для разбора конкретного заседания.
Следователь относится к обвинению или занимает нейтральную позицию?
К стороне обвинения: следователь прямо включён в её состав по п. 47 ст. 5 УПК РФ. Принадлежность определяется процессуальной ролью участника. Суд при этом не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты — ч. 3 ст. 15 УПК РФ.
Потерпевший тоже сторона обвинения?
Да, потерпевший, его законный представитель и представитель входят в сторону обвинения по п. 47 ст. 5 УПК РФ. Там же названы частный обвинитель, гражданский истец и его представитель. Для обсуждения равноправия сторон я сначала уточняю, в каком именно качестве человек участвует в деле.
Суд должен помогать защите готовить позицию?
Суд обязан создавать необходимые условия для осуществления сторонами их прав и исполнения обязанностей; выступать на стороне защиты или обвинения он не должен — ч. 3 ст. 15 УПК РФ. В подготовке к заседанию я поэтому отдельно разбираю позицию защиты и те условия её представления, которые зависят от суда.
Показать всёСкрыть
Обвинение раньше представляет доказательства — это нарушает равенство?
Нет, такая последовательность прямо разъяснена в п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 51: обвинение представляет доказательства первым, доказательства защиты исследуются после доказательств обвинения. Каждая сторона самостоятельно определяет очередность исследования представляемых ею доказательств.
Кто начинает задавать вопросы свидетелю защиты?
Защитник и другие участники судебного разбирательства со стороны защиты — п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 51. Та же очередность предусмотрена при допросе подсудимого. Для свидетелей обвинения и потерпевшего первыми задают вопросы государственный обвинитель и другие участники со стороны обвинения.
Когда суд разрешает огласить прежние показания?
После завершения допроса всеми участниками со стороны обвинения и защиты разрешается ходатайство об оглашении показаний, ранее данных при расследовании или в суде, — п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 51. Это разъяснение касается момента разрешения ходатайства, а не оснований для его удовлетворения.
После оглашения показаний можно задать дополнительные вопросы?
Да, если суд удовлетворил ходатайство и показания оглашены, сторонам должна быть предоставлена возможность задать дополнительные вопросы в той же последовательности, что при первоначальном допросе, — п. 9 постановления Пленума ВС РФ № 51. Я заранее отмечаю противоречия, которые требуют уточнения.
Можно представить свою формулировку вывода о виновности письменно?
Да, ст. 244 УПК РФ даёт сторонам право представить письменные формулировки по вопросам о доказанности деяния, его совершении подсудимым, наличии преступления и квалификации, виновности, наказуемости, смягчающих и отягчающих обстоятельствах — пп. 1–6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Я готовлю их отдельно от плана устного выступления.
Равноправие сторон касается только доказательств?
Нет. По ст. 244 УПК РФ стороны равны также в правах заявлять отводы и ходатайства, выступать в прениях, представлять письменные формулировки по вопросам приговора и участвовать в рассмотрении иных вопросов судебного разбирательства. Я проверяю, какая из этих возможностей затронута в спорном эпизоде заседания.
Не откладывайте защиту