Суд присяжных
Суд присяжных — рассмотрение уголовного дела с участием коллегии граждан. Я объясняю, как подготовиться к отбору, отделить спор о доказательствах от вопросов виновности и понять последствия вердикта. Здесь — права сторон и последовательность защиты.
Коротко
В областном суде коллегию образуют 8 присяжных, в районном — 6; последние 2 человека в списке каждого такого суда участвуют как запасные (ч. 21 ст. 328 УПК РФ). Суд присяжных — это разбирательство, где граждане отвечают, доказано ли деяние, совершил ли его подсудимый и виновен ли он (ч. 1 ст. 339 УПК РФ). Судья даёт юридическую оценку содеянному по обвинительному вердикту и обстоятельствам, которые не устанавливают присяжные (ч. 3 ст. 348 УПК РФ).
Чего делать нельзя: суд присяжных
Ошибки при выборе состава суда и разговоре перед коллегией
- Оставлять выбор суда без ходатайства Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных, дело рассматривает другой состав суда (ч. 3 ст. 325 УПК РФ). Обсудите с защитником сам выбор процедуры, прежде чем готовить выступление перед коллегией: желание рассказать свою версию гражданам не заменяет ходатайство.
- Рассчитывать на поздний отказ Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных окончательно; последующий отказ подсудимого не принимается (ч. 5 ст. 325 УПК РФ). Я советую заранее сопоставить особенности отбора и исследования доказательств со своей позицией, а не оставлять решение до появления кандидатов в зале.
- Спрашивать кандидата о будущем вердикте Вопросы сторонам разрешены для выяснения обстоятельств, препятствующих участию кандидата в конкретном деле; иные вопросы председательствующий отклоняет (ч. 8 ст. 328 УПК РФ). Вместо просьбы заранее оценить обвинение я готовлю вопросы об отношениях кандидата с участниками и возможных препятствиях.
- Обсуждать недопустимость при гражданах Спор о недопустимости доказательства рассматривается в отсутствие присяжных; судья выслушивает стороны и решает вопрос об исключении (ч. 6 ст. 335 УПК РФ). Я отделяю основания такого ходатайства от рассказа о фактах: коллегия не должна становиться адресатом спора о законности получения доказательства.
- Подменять факты характеристикой подсудимого Перед присяжными запрещено исследовать прежнюю судимость, признание подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом и иные данные, способные вызвать предубеждение; сведения о личности допустимы лишь для установления отдельных признаков состава преступления (ч. 8 ст. 335 УПК РФ). Похвала и обвинительная характеристика требуют проверки на этот предел.
- Просить коллегию дать правовую квалификацию Нельзя ставить вопросы, требующие юридической квалификации статуса подсудимого, в том числе о судимости, либо иной собственно юридической оценки (ч. 5 ст. 339 УПК РФ). Вопрос о доказанности поступка и вопрос о его правовом значении обращены к разным участникам разбирательства.
Когда нужна помощь юриста: суд присяжных
Ситуации, где требуется отдельная позиция защиты
- Подсудимые разошлись во мнении о присяжных. Я проверяю, возможно ли выделение дела без ущерба всесторонности и объективности его разрешения.ч. 2 ст. 325 УПК РФ
- Есть причины отвести кандидата. Готовлю мотивированное письменное ходатайство для передачи председательствующему без оглашения.ч. 10 ст. 328 УПК РФ
- Недопустимость доказательства обнаружилась уже в разбирательстве. Заявляю ходатайство об исключении и объясняю его основания судье.ч. 5 ст. 335 УПК РФ
- Вопрос допускает признание виновности по обвинению, которое государственный обвинитель не предъявлял или уже не поддерживает. Проверяю формулировку.ч. 6 ст. 339 УПК РФ
Ваши права: суд присяжных
Полномочия сторон, кандидата и действующей коллегии
- Получить постановление Сторонам вручаются копии постановления о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных по их просьбе (ч. 6 ст. 325 УПК РФ). Я предлагаю запросить этот документ, чтобы обсуждать выбранный порядок по его тексту.
- Ознакомиться со списком кандидатов Сторонам вручают списки явившихся кандидатов без указания домашних адресов (ч. 4 ст. 327 УПК РФ). Именно с этим списком я сопоставляю ответы при опросе, не предлагая собирать сведения о месте жительства.
- Заявить немотивированный отвод Председательствующий разъясняет право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя; его может заявить каждый из этих участников (п. 2 ч. 5 ст. 327 УПК РФ).
- Сообщить о препятствии к участию Каждый явившийся кандидат вправе назвать причины, мешающие исполнению обязанностей присяжного, и заявить самоотвод (ч. 4 ст. 328 УПК РФ). Это право кандидата, а не способ стороны самостоятельно исключить человека из списка.
- Задать вопрос после допроса Присяжные вправе через председательствующего задавать вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям и эксперту после допроса сторонами. Они передают письменные вопросы через старшину; председательствующий может отвести их как не относящиеся к обвинению (ч. 4 ст. 335 УПК РФ).
Что это значит: суд присяжных
Общий порядок разбирательства с особым разделением вопросов
Суд присяжных — это простыми словами участие граждан в решении вопроса о виновности. Производство ведётся в общем порядке с особенностями рассмотрения дела присяжными (ст. 324 УПК РФ). Перед коллегией исследуют только фактические обстоятельства, доказанность которых относится к её полномочиям (ч. 7 ст. 335 УПК РФ). Я строю объяснение позиции вокруг события и участия подсудимого, отделяя их от рассуждений о юридической оценке.
Вопросный лист может содержать объединённый вопрос о виновности вместо отдельных основных вопросов (ч. 2 ст. 339 УПК РФ). После него допустимы частные вопросы об обстоятельствах, меняющих степень или характер виновности либо влекущих освобождение от ответственности; при необходимости — о завершённости намерения, причинах недоведения деяния до конца и соучастии. Вопрос о менее тяжком преступлении допустим, если положение подсудимого не ухудшается и право на защиту не нарушается (ч. 3 ст. 339 УПК РФ).
При признании подсудимого виновным коллегии ставят вопрос, заслуживает ли он снисхождения (ч. 4 ст. 339 УПК РФ). Снисхождение имеет отдельное значение для наказания: обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются при его назначении такому лицу (ч. 4 ст. 65 УК РФ). Я различаю ответ о виновности и ответ о снисхождении, чтобы позиция по второму не подменяла возражения против обвинения.
Что говорит закон: суд присяжных
Дословное правило о юридическом значении оправдания коллегией
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я обращаю внимание на два разных документа: вердикт коллегии и приговор председательствующего. Эта часть связывает оправдательный ответ присяжных с обязанностью судьи постановить оправдательный приговор (ч. 1 ст. 348 УПК РФ). Обсуждая результат, я проверяю именно содержание ответов коллегии, а не впечатление от выступлений сторон.
Что проверяет защита: суд присяжных
Проверки от предварительного слушания до заполнения вопросного листа
- Содержание назначения к слушанию В постановлении должны быть определены количество вызываемых кандидатов и открытый, закрытый либо частично закрытый характер заседания. При частичном закрытии суд указывает, какая часть будет закрыта (ч. 4 ст. 325 УПК РФ). Я сверяю оба положения, а не только название состава суда.
- Явку кандидатов При недостаточной явке председательствующий распоряжается вызвать дополнительных кандидатов (ч. 3 ст. 327 УПК РФ). Я сопоставляю доклад о явке со списком, вручаемым сторонам, чтобы видеть состав людей, из которых предстоит отбор.
- Согласование отводов между подсудимыми Немотивированный отвод при нескольких подсудимых производится по взаимному согласию; без согласия отводы делятся поровну, если возможно. Если разделение невозможно, право реализуют большинством голосов либо по жребию (ч. 15 ст. 328 УПК РФ). Проверяю, какой порядок фактически применён.
- Отдельные вопросы каждому подсудимому Вопросы, разрешаемые присяжными, ставятся отдельно в отношении каждого подсудимого (ч. 7 ст. 339 УПК РФ). Я сопоставляю их с индивидуальной позицией защиты: общая история обвинения не должна стирать различия между действиями людей.
- Запись результата голосования Когда ответ принят голосованием, старшина указывает после него результат подсчёта голосов (ч. 9 ст. 343 УПК РФ). Для проверки я беру заполненный вопросный лист: одного слова о виновности недостаточно, чтобы понять, отражено ли голосование.
Возможные исходы: суд присяжных
Ответы коллегии и последующие решения председательствующего
- Оправдательный вердикт обязывает председательствующего постановить оправдательный приговор; судья связан именно этим результатом коллегии (ч. 1 ст. 348 УПК РФ).
- Обвинительный вердикт обязателен, за исключением отсутствия в деянии признаков преступления либо вывода судьи о невиновности из-за неустановленного события или недоказанного участия подсудимого; последствия различаются (ч. 2, ч. 4 и ч. 5 ст. 348 УПК РФ).
- Даже при обвинительном вердикте председательствующий может постановить оправдательный приговор, признав отсутствие в деянии подсудимого признаков преступления (ч. 4 ст. 348 УПК РФ).
- Если судья признаёт обвинительный вердикт вынесенным в отношении невиновного и видит достаточные основания для оправдания из-за неустановленного события либо недоказанного участия, коллегия распускается, дело направляется на новое рассмотрение иным составом со стадии предварительного слушания. Постановление не обжалуется в апелляционном порядке (ч. 5 ст. 348 УПК РФ).
Показать всёСкрыть
- При ответе о снисхождении срок или размер наказания ограничен двумя третями максимума наиболее строгого вида (ч. 1 ст. 65 УК РФ). Если предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, они не применяются, а наказание назначается в пределах санкции (ч. 1 ст. 65 УК РФ).
Комментарий адвоката Вруцкого
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю подготовку выступления с разговора с подсудимым о его позиции: защитник должен высказать согласованную с ним позицию по обвинению и мнение о порядке исследования своих доказательств (ч. 3 ст. 335 УПК РФ). Мне важно увидеть расхождения до вступительного заявления, а не объяснять их уже перед коллегией. Я сопоставляю версию человека с тем, что собираюсь показать присяжным: каким доказательством подтверждается событие и что оно говорит об участии подсудимого.
В вопросном листе я ищу слова, понятные гражданину без юридической подготовки: вопросы должны иметь понятные присяжным формулировки (ч. 8 ст. 339 УПК РФ). Проверяю, не соединены ли разные действия так, что невозможно дать осмысленный ответ. При обсуждении результата отделяю впечатление от убедительности речи от записи в листе: ответ должен содержать утверждение или отрицание с поясняющим словом либо словосочетанием (ч. 7 ст. 343 УПК РФ). Я советую обсуждать со мной конкретный вопрос и конкретное доказательство, а не пытаться предсказать настроение коллегии.
Порядок действий: суд присяжных
Как меняется работа участников по ходу разбирательства
- 1Уточнить позиции подсудимыхНа предварительном слушании обсуждается состав суда. При нескольких подсудимых ходатайство одного распространяется на всех, если остальные не возражают. При отказе части подсудимых суд проверяет возможность выделения без ущерба всесторонности и объективности разрешения обоих дел; если выделение невозможно, всё дело рассматривается с присяжными (ч. 2 ст. 325 УПК РФ).
- 2Выслушать кандидатовПредседательствующий разъясняет кандидатам обязанность правдиво отвечать, сообщать сведения о себе и отношениях с другими участниками; затем выясняет обстоятельства, препятствующие участию (ч. 3 ст. 328 УПК РФ). Я готовлю вопросы под эти обстоятельства, чтобы опрос был связан с конкретным делом.
- 3Передать заявления об отводахСтороны передают мотивированные письменные ходатайства председательствующему без оглашения. Судья разрешает их без удаления в совещательную комнату, отведённых кандидатов исключают из предварительного списка (ч. 10 ст. 328 УПК РФ). При подготовке я разделяю фактическое основание отвода и предположение о будущем ответе кандидата.
- 4Изложить позиции по доказательствамСудебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника (ч. 1 ст. 335 УПК РФ). Обвинитель излагает существо обвинения и предлагает порядок исследования своих доказательств (ч. 2 ст. 335 УПК РФ). Я выстраиваю вступительное заявление так, чтобы гражданам было понятно, какой факт предстоит проверить.
- 5Проверить вопросы о виновностиПо каждому деянию ставятся вопросы о том, доказано ли событие, совершил ли его подсудимый и виновен ли он (ч. 1 ст. 339 УПК РФ). Я сверяю формулировку с содержанием обвинения и позицией подсудимого: при обсуждении вопросного листа нужна точность слов, а не повтор всей защитительной речи.
- 6Оценить записанные ответыОтветы в вопросный лист вносит старшина непосредственно после вопросов. Если предыдущий ответ исключает необходимость следующего, старшина с согласия большинства вписывает «без ответа» (ч. 8 ст. 343 УПК РФ). Я читаю ответы в их последовательности, чтобы понять, какой вывод коллегии исключил дальнейшее обсуждение.
Документы: суд присяжных
Материалы для проверки состава коллегии и её ответов
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Постановление о рассмотрении дела с участием присяжных | Подтверждает выбранный состав; последующий отказ подсудимого не принимается (ч. 5 ст. 325 УПК РФ). | Постановление судьи. Копии вручают сторонам по их просьбе (ч. 6 ст. 325 УПК РФ). |
| Мотивированное ходатайство об отводе | Содержит основание исключения кандидата; судья разрешает его без удаления в совещательную комнату (ч. 10 ст. 328 УПК РФ). | Письменное ходатайство стороны, передаваемое председательствующему без оглашения; отдельное требование о подписи эта часть не устанавливает (ч. 10 ст. 328 УПК РФ). |
| Предварительные списки с немотивированными отводами | Фиксируют вычеркнутые фамилии; списки и мотивированные ходатайства приобщают к уголовному делу (ч. 13 ст. 328 УПК РФ). | Списки передают председательствующему без оглашения фамилий отведённых кандидатов (ч. 13 ст. 328 УПК РФ). |
| Вопросный лист с ответами | Сохраняет ответы коллегии для проверки результата рассмотрения уголовного дела. | Заполненный вопросный лист подписывает старшина присяжных заседателей (ч. 10 ст. 343 УПК РФ). |
Сроки: суд присяжных
Время обсуждения вердикта и моменты процессуальных действий
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Переход от поиска единодушия к голосованию | Если в течение 3 часов единодушия не достигнуто, решение принимается голосованием (ч. 1 ст. 343 УПК РФ). | От начала обсуждения присяжными поставленных вопросов; это продолжительность совещания, а не срок всего разбирательства. | ч. 1 ст. 343 УПК РФ |
| Вопросы присяжных допрошенному лицу | После допроса сторонами; письменные вопросы передаются через старшину председательствующему. | После завершения сторонами допроса подсудимого, потерпевшего, свидетеля или эксперта. | ч. 4 ст. 335 УПК РФ |
| Предложение заявить мотивированный отвод | После удовлетворения самоотводов кандидатов; календарный интервал этой частью не установлен. | Когда разрешены самоотводы, председательствующий предлагает сторонам воспользоваться правом на мотивированный отвод. | ч. 7 ст. 328 УПК РФ |
Вруцкий Константин Александрович
№ 78/8790 · более 20 лет практики · в профессии с 2006 года
Уголовные дела веду лично — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам. Специализация: особо сложные дела, экономические составы, дела с большим объёмом документов и экспертиз.
Частые вопросы: суд присяжных
О составе коллегии, выборе процедуры и значении голосов
Суд присяжных — это сколько человек?
В областном суде — 8 основных присяжных, в районном — 6; последние 2 в списке участвуют как запасные (ч. 21 ст. 328 УПК РФ). При характере и сложности дела, требующих большего запаса, председательствующий может избрать дополнительных запасных и включить их в протокол (ч. 18 ст. 328 УПК РФ).
Суд присяжных в России: как работает выбор состава?
При нескольких подсудимых ходатайство одного действует для всех, если остальные не возражают. При отказе кого-либо суд решает вопрос о выделении его дела, проверяя всесторонность и объективность разрешения обоих дел. Если выделение невозможно, всё дело слушают присяжные (ч. 2 ст. 325 УПК РФ).
Можно ли узнать, почему кандидат исключён из списка?
Основания исключения при объявлении результатов отбора председательствующий не называет (ч. 19 ст. 328 УПК РФ). Решение по мотивированным отводам он доводит до сведения сторон, а также может сообщить кандидатам (ч. 11 ст. 328 УПК РФ). Это разные моменты отбора, и публичное объявление не заменяет разрешение ходатайства.
Защита или обвинитель первыми опрашивают кандидатов?
Первой опрашивает защита. Если сторону представляют несколько участников, они договариваются об очередности между собой; вопросы допустимы о препятствиях участию кандидата (ч. 8 ст. 328 УПК РФ). Немотивированный отвод первым заявляет государственный обвинитель, согласовав позицию с другими участниками со стороны обвинения (ч. 14 ст. 328 УПК РФ).
Показать всёСкрыть
Отбор присяжных проходит при публике?
Нет, коллегию формируют в закрытом судебном заседании (ч. 23 ст. 328 УПК РФ). Если дело содержит государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, присяжные дают подписку о неразглашении. Отказавшегося председательствующий отводит и заменяет запасным (ч. 24 ст. 328 УПК РФ). Закрытый отбор и такая подписка — отдельные требования.
Все присяжные должны согласиться с виновностью?
Для обвинительного вердикта требуется большинство за утвердительный ответ на каждый основной вопрос, а не единогласное признание виновности (ч. 2 ст. 343 УПК РФ). Оправдательный вердикт принимается при отрицательном ответе на любой основной вопрос не менее 4 присяжных областного суда либо 3 районного суда (ч. 3 ст. 343 УПК РФ).
Что значит равенство голосов присяжных?
При равном разделении принимается наиболее благоприятный подсудимому ответ (ч. 5 ст. 343 УПК РФ). Ответы на другие вопросы, помимо основных вопросов виновности, определяются простым большинством (ч. 4 ст. 343 УПК РФ). Я проверяю, к какому именно вопросу относятся голоса: результат по одному вопросу нельзя переносить на соседний.
Может ли коллегия смягчить обвинение в своём ответе?
Да, при вердикте «виновен» присяжные вправе изменить обвинение в благоприятную подсудимому сторону (ч. 6 ст. 343 УПК РФ). Частные вопросы о менее тяжком преступлении допустимы при условии, что положение подсудимого не ухудшается и его право на защиту не нарушается (ч. 3 ст. 339 УПК РФ). Это требует проверки текста вопросов и ответов.
Снисхождение означает освобождение от наказания?
Нет, оно ограничивает срок или размер наказания до двух третей максимума наиболее строгого вида (ч. 1 ст. 65 УК РФ). Если предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, они не применяются, а наказание назначается в пределах санкции (ч. 1 ст. 65 УК РФ). При совокупности преступлений или приговоров действуют отдельные правила назначения вида, срока или размера наказания (ч. 3 ст. 65 УК РФ).
Не откладывайте защиту