Особый порядок при согласии с обвинением
Особый порядок при согласии с обвинением — процедура постановления приговора по ходатайству обвиняемого (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). Я объясню, что обсудить с защитником, как проходит заседание и какие последствия выбора нужно учитывать.
Коротко
Две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания — верхний предел при обвинительном приговоре в особом порядке по ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Особый порядок при согласии с обвинением допускается по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). Суд проверяет понимание последствий, добровольность ходатайства, консультацию с защитником и отсутствие возражений обвинителя и потерпевшего (ч. 2 ст. 314 УПК РФ).
Чего делать нельзя
Ошибки при выборе процедуры и обсуждении обвинения
- Подписывать ходатайство до разговора с защитником Консультация с защитником должна предшествовать добровольному заявлению ходатайства, а обвиняемый должен понимать его характер и последствия (пп. 1, 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ). Я советую сначала разобрать содержание обвинения и смысл будущего заседания: несоблюдение условий ведёт к назначению общего порядка по ч. 3 ст. 314 УПК РФ.
- Оставлять разногласия с обвинением невысказанными Судья спрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с ним и поддерживает ли ходатайство (ч. 4 ст. 316 УПК РФ). Ответ должен выражать вашу позицию. Если подсудимый возражает против постановления приговора без общего разбирательства, судья прекращает особый порядок и назначает общий по ч. 6 ст. 316 УПК РФ.
- Рассчитывать, что потерпевшего не спросят Отсутствие возражений государственного или частного обвинителя и (или) потерпевшего входит в условия применения процедуры (п. 3 ч. 2 ст. 314 УПК РФ). Когда потерпевший участвует в заседании, судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора и выясняет отношение к ходатайству подсудимого (ч. 4 ст. 316 УПК РФ).
- Приравнивать предел наказания к обещанному результату Ограничение в две трети касается максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление по ч. 5 ст. 62 УК РФ. Эта норма не называет конкретное наказание по вашему делу. Перед выбором я предлагаю проверить обвинение и применимую санкцию, чтобы не подменять установленный предел личными ожиданиями.
- Откладывать спор о фактах до апелляции Для приговора в особом порядке есть ограничение апелляционного обжалования по ст. 317 УПК РФ. По п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012 № 26, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела не служит основанием пересмотра такого приговора, доказательства этих обстоятельств в апелляции не проверяются.
Когда нужна помощь юриста: особый порядок при согласии с обвинением
Поводы обсудить выбор с адвокатом до заседания
- Вам предлагают согласиться с обвинением, но вы не понимаете последствий ходатайства или ещё не консультировались с защитником.пп. 1, 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ
- При ознакомлении с делом нужно выразить решение об особом порядке и проверить, отражено ли ходатайство в протоколе.п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ
- Обвинитель или потерпевший возражает против выбранной процедуры: требуется подготовиться к рассмотрению дела в общем порядке.ч. 6 ст. 316 УПК РФ
- После приговора вы хотите спорить с установленными фактами, а пределы апелляционного обжалования ещё не обсуждали.ст. 317 УПК РФ
Ваши права
Кто может заявить ходатайство, участвовать и возражать
- Обвиняемый выбирает, заявлять ли ходатайство При обвинении в преступлении небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе согласиться с предъявленным обвинением и ходатайствовать о приговоре без судебного разбирательства в общем порядке. Это право сформулировано в ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
- Ходатайство заявляется с защитником Обвиняемый заявляет ходатайство в присутствии защитника. Когда защитник не приглашён самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, его участие должен обеспечить суд (ч. 1 ст. 315 УПК РФ).
- Подсудимый может возразить против особого порядка Возражение подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства влечёт постановление судьи о прекращении особого порядка и назначении общего разбирательства. Основание такого перехода закреплено в ч. 6 ст. 316 УПК РФ.
- Потерпевший выражает отношение к ходатайству Участвующему в заседании потерпевшему судья разъясняет порядок и последствия постановления приговора, затем выясняет его отношение к ходатайству подсудимого (ч. 4 ст. 316 УПК РФ). Возражение потерпевшего имеет последствия, предусмотренные ч. 6 ст. 316 УПК РФ.
- Сторонам разъясняют обжалование После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования (ч. 9 ст. 316 УПК РФ). При подготовке жалобы учитывается специальное ограничение апелляции, установленное ст. 317 УПК РФ.
Что это значит
Как согласие с обвинением меняет судебное заседание
Согласие с предъявленным обвинением становится основанием для ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). Решение о применении процедуры принимает суд: ему необходимо удостовериться в осознанности выбора, добровольности ходатайства после консультации с защитником и отсутствии возражений обвинителя и (или) потерпевшего (ч. 2 ст. 314 УПК РФ).
Особое заседание сохраняет обязательное участие подсудимого и его защитника (ч. 2 ст. 316 УПК РФ). Государственный обвинитель излагает предъявленное обвинение; по делам частного обвинения это делает частный обвинитель (ч. 3 ст. 316 УПК РФ). Далее судья выясняет позицию подсудимого и понимание последствий, а у участвующего потерпевшего — отношение к ходатайству после разъяснения процедуры (ч. 4 ст. 316 УПК РФ).
Исследование и оценку собранных доказательств судья не проводит в общем порядке; допускается исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание (ч. 5 ст. 316 УПК РФ). В описательно-мотивировочной части приговора указываются описание деяния и выводы о соблюдении условий процедуры, но анализ доказательств и их оценка не отражаются (ч. 8 ст. 316 УПК РФ).
Что говорит закон
Обоснованность обвинения и верхний предел наказания
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я сопоставляю признанное обвинение с материалами дела до обсуждения наказания. По ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласие подсудимого должно сочетаться с обоснованностью обвинения и подтверждающими его доказательствами. Поэтому при консультации я прошу объяснить, с какими обстоятельствами человек согласен и что вызывает сомнения.
Что проверяет защита
Условия процедуры в обвинении и материалах дела
- Категория преступления Я проверяю, относится ли предъявленное обвинение к преступлению небольшой или средней тяжести: только такие дела названы в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Без этого условия обсуждение добровольного согласия не решает вопрос о допустимости процедуры.
- Время заявления ходатайства Сопоставляю запись в материалах с моментом ознакомления с делом либо с обязательным предварительным слушанием. Именно эти возможности предусмотрены пп. 1, 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ; позднее желание подсудимого требует отдельного внимания к тому, когда ходатайство заявлялось.
- Запись в протоколе ознакомления В протоколе должны быть указаны даты начала и окончания ознакомления, заявленные ходатайства и иные заявления (ч. 1 ст. 218 УПК РФ). Я ищу зафиксированное волеизъявление обвиняемого, а не ограничиваюсь устным пересказом разговора со следователем.
- Проверка обвинения судьёй Согласие подсудимого не заменяет вывод об обоснованности обвинения по ч. 7 ст. 316 УПК РФ. По п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55, сомнения в обоснованности обвинения требуют прекращения особого порядка и назначения общего.
- Основание расчёта наказания Для процедуры согласия с обвинением я сверяю предел в две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания по ч. 5 ст. 62 УК РФ. В расчёте нужна санкция за совершённое преступление, а не наказание, на которое рассчитывает клиент; я отдельно объясняю разницу между пределом и ожидаемым результатом.
Возможные исходы
Какие решения связаны с ходатайством подсудимого
- Обвинительный приговор: судья должен признать обвинение обоснованным и подтверждённым собранными доказательствами; назначенное наказание ограничено двумя третями максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).
- Назначение судебного разбирательства в общем порядке: такое решение суд принимает при несоблюдении условий заявления обвиняемым ходатайства (ч. 3 ст. 314 УПК РФ). Требования к пониманию последствий, добровольности и отсутствию возражений закреплены в ч. 2 ст. 314 УПК РФ.
- Прекращение особого порядка с переходом к общему: постановление выносится при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего, а также по собственной инициативе судьи (ч. 6 ст. 316 УПК РФ).
- Прекращение уголовного дела оформляется отдельным постановлением: возможность такого решения предусмотрена ч. 9.1 ст. 316 УПК РФ. В постановлении указываются основания прекращения, решаются вопросы об отмене процессуальных мер и о вещественных доказательствах (ч. 3 ст. 239 УПК РФ).
Комментарий адвоката Вруцкого
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю разговор об особом порядке с конкретного обвинения: прошу клиента своими словами объяснить, какое деяние ему вменяют и с чем он согласен. Такой разговор помогает подготовиться к вопросам судьи о понимании обвинения, поддержании ходатайства и осознании последствий по ч. 4 ст. 316 УПК РФ. Моя задача на консультации — разобрать выбор, который человеку предстоит подтвердить лично.
Отдельно я собираю материалы о личности подсудимого и обсуждаю обстоятельства, способные повлиять на наказание. Их исследование допускается ч. 5 ст. 316 УПК РФ, хотя доказательства обвинения не исследуются и не оцениваются в общем порядке. Поэтому я заранее выясняю, какие сведения уже есть в деле и что клиент хочет довести до суда, не обещая конкретного наказания.
Перед заявлением ходатайства я обсуждаю и будущую апелляцию. Ограничение по ст. 317 УПК РФ особенно существенно, когда человек рассчитывает после приговора оспорить сами факты обвинения. Если в рассказе остаются такие разногласия, я возвращаюсь к материалам и уточняю позицию клиента, а не свожу консультацию к арифметике предела наказания.
Порядок действий
От обсуждения обвинения до разъяснения обжалования
- 1Обсудить условия с защитникомОбвиняемому следует разобрать характер ходатайства и его последствия на консультации с защитником. Для применения процедуры суд проверяет понимание последствий, добровольность заявления после консультаций и отсутствие возражений государственного или частного обвинителя и (или) потерпевшего (ч. 2 ст. 314 УПК РФ).
- 2Выразить решение при ознакомленииВ присутствии защитника обвиняемый заявляет ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела; об этом делается запись в протоколе (ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ). Протокол после окончания ознакомления составляет следователь, указывая даты, ходатайства и иные заявления (ч. 1 ст. 218 УПК РФ).
- 3Использовать обязательное предварительное слушаниеДругой предусмотренный момент заявления — предварительное слушание, когда оно обязательно, а не любое заседание по желанию обвиняемого (п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ). В частности, наличие основания для приостановления или прекращения дела является основанием такого слушания по п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ.
- 4Принять участие в заседанииПодсудимый и его защитник участвуют обязательно по ч. 2 ст. 316 УПК РФ. После изложения обвинения государственным либо частным обвинителем судья опрашивает подсудимого о согласии, добровольности ходатайства и последствиях; участвующему потерпевшему разъясняет процедуру и выясняет его отношение (ч. 3 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ).
- 5Уточнить сведения о личности и наказанииНа заседании могут исследоваться обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 ст. 316 УПК РФ). Я готовлю позицию по этим сведениям отдельно от согласия с обвинением. Возражение участника против особого порядка или инициатива судьи ведут к общему разбирательству по ч. 6 ст. 316 УПК РФ.
- 6Разобрать принятое решениеОбвинительный приговор предполагает вывод судьи об обоснованности обвинения и подтверждении его доказательствами (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). После провозглашения судья разъясняет сторонам право и порядок обжалования по ч. 9 ст. 316 УПК РФ. Дальнейшую позицию нужно сопоставить с ограничением апелляции по ст. 317 УПК РФ.
Документы
Где фиксируются выбор процедуры и решение суда
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Ходатайство об особом порядке | Выражает просьбу обвиняемого постановить приговор в связи с согласием с обвинением. Заявляется с защитником по ч. 1 ст. 315 УПК РФ. | Обвиняемый заявляет ходатайство в присутствии защитника (ч. 1 ст. 315 УПК РФ); при ознакомлении с делом заявление фиксируется в протоколе по п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. |
| Протокол ознакомления с делом | Содержит даты ознакомления, ходатайства и заявления (ч. 1 ст. 218 УПК РФ), включая запись о заявлении ходатайства при ознакомлении по п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. | Следователь составляет протокол по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (ч. 1 ст. 218 УПК РФ). |
| Обвинительный приговор | В описательно-мотивировочной части фиксирует деяние и соблюдение условий особого порядка; анализ и оценка доказательств не отражаются (ч. 8 ст. 316 УПК РФ). | Судья постановляет обвинительный приговор, если считает обвинение обоснованным и подтверждённым собранными доказательствами (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). |
| Постановление о прекращении особого порядка | Оформляет прекращение этой процедуры и назначение общего разбирательства при возражениях участников или по инициативе судьи (ч. 6 ст. 316 УПК РФ). | Судья выносит постановление о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (ч. 6 ст. 316 УПК РФ). |
Сроки
Моменты заявления ходатайств и вручения решения
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Заявить ходатайство об особом порядке | В момент ознакомления с материалами дела либо на обязательном предварительном слушании. | Привязка к процессуальному действию: ознакомлению или предварительному слушанию, когда оно обязательно. | пп. 1, 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ |
| Просить о предварительном слушании | После ознакомления с делом либо после его направления в суд — в течение 3 суток со дня получения копии обвинительного заключения или акта (ч. 3 ст. 229 УПК РФ). | Для срока после направления дела в суд отсчёт идёт со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. | ч. 3 ст. 229 УПК РФ |
| Вручить копию постановления о прекращении дела | В течение 5 суток со дня вынесения постановления (ч. 4 ст. 239 УПК РФ). | Со дня вынесения: копия направляется прокурору и вручается лицу, в отношении которого прекращено преследование, и потерпевшему. | ч. 4 ст. 239 УПК РФ |
Вруцкий Константин Александрович
№ 78/8790 · более 20 лет практики · в профессии с 2006 года
Уголовные дела веду лично — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам. Специализация: особо сложные дела, экономические составы, дела с большим объёмом документов и экспертиз.
Частые вопросы
Ответы перед согласием с обвинением и после приговора
Особый порядок при согласии с обвинением: какой предел наказания?
Не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). Такое же ограничение для этой процедуры закреплено в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Речь идёт о верхнем пределе, а не о заранее определённом наказании конкретному подсудимому.
Особый порядок судебного разбирательства: обжалование возможно?
Да, судья после провозглашения приговора разъясняет право и порядок обжалования (ч. 9 ст. 316 УПК РФ). Но ст. 317 УПК РФ ограничивает апелляцию: по п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 27.11.2012 № 26 такой приговор не пересматривается из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Можно выбрать особый порядок при обвинении в тяжком преступлении?
Нет, ч. 1 ст. 314 УПК РФ предусматривает ходатайство по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Если условия применения не соблюдены, суд назначает судебное разбирательство в общем порядке по ч. 3 ст. 314 УПК РФ. Одного желания обвиняемого согласиться с обвинением для этой процедуры недостаточно.
Когда заявлять ходатайство о приговоре без общего разбирательства?
При ознакомлении с материалами дела либо на предварительном слушании, когда оно обязательно (пп. 1, 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ). В первом случае заявление отражается в протоколе ознакомления. Обвиняемый заявляет ходатайство в присутствии защитника по ч. 1 ст. 315 УПК РФ; обсудить последствия следует до заявления.
Показать всёСкрыть
Нужно ли приходить в суд с защитником?
Да, обязательное участие подсудимого и его защитника прямо предусмотрено ч. 2 ст. 316 УПК РФ. Если защитник не приглашён подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, участие защитника в связи с заявлением ходатайства должен обеспечить суд по ч. 1 ст. 315 УПК РФ.
Потерпевший может помешать особому порядку?
Да, возражение потерпевшего против постановления приговора без общего разбирательства ведёт к прекращению особого порядка по ч. 6 ст. 316 УПК РФ. Если потерпевший участвует в заседании, судья сначала разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора, затем выясняет его отношение к ходатайству (ч. 4 ст. 316 УПК РФ).
Могу ли я отказаться от своего ходатайства в заседании?
Вы можете возразить против постановления приговора без судебного разбирательства: при возражении подсудимого судья прекращает особый порядок и назначает общий по ч. 6 ст. 316 УПК РФ. Поддерживаете ли вы ходатайство, судья выясняет при опросе, предусмотренном ч. 4 ст. 316 УПК РФ.
Суд изучает сведения о личности при согласии с обвинением?
Да, могут исследоваться обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание (ч. 5 ст. 316 УПК РФ). Эта же часть устанавливает, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку собранных доказательств. Поэтому сведения о личности стоит заранее обсудить с адвокатом.
Признания обвинения достаточно для обвинительного приговора?
Нет, судья должен убедиться в обоснованности обвинения и его подтверждении собранными доказательствами (ч. 7 ст. 316 УПК РФ). По п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55, при сомнениях в обоснованности обвинения судья прекращает особый порядок и назначает рассмотрение дела в общем порядке.
Взыскивают ли с подсудимого процессуальные издержки?
Нет, в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат по ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Здесь речь именно об издержках уголовного судопроизводства. Перед обсуждением расходов я уточняю, какую выплату предлагают взыскать, чтобы не приравнивать к ней любые денежные требования по делу.
Не откладывайте защиту