Проверка показаний на месте — выезд к месту исследуемого события с ранее допрошенным человеком. Здесь я разбираю выбор места, свободный рассказ, демонстрацию действий, участие понятых и запись происходящего, а также замечания к протоколу.
Коротко
Проверка показаний на месте проводится с ранее допрошенным лицом; одновременная проверка показаний нескольких лиц запрещена — ч. 2 и ч. 3 ст. 194 УПК РФ. Цель — установить новые обстоятельства уголовного дела, проверив или уточнив прежние показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего либо свидетеля на месте исследуемого события — ч. 1 ст. 194 УПК РФ. Начать нужно с предложения человеку самому указать место проверки — ч. 4 ст. 194 УПК РФ.
Первые действия при выезде, подсказках и предъявлении протокола
ч. 5 и ч. 6 ст. 164 УПК РФ
ч. 2 ст. 194 УПК РФ; ч. 4 ст. 166 УПК РФ
ч. 4 и ч. 6 ст. 166 УПК РФ
Действия, которые искажают самостоятельный рассказ и его фиксацию
Поводы для разбора подготовки и материалов выезда с адвокатом
Гарантии для лица, чьи показания проверяют, и остальных участников
Связь прежних показаний с обстановкой исследуемого события
Для проверки нужен рассказ, уже данный подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем. Его проверяют либо уточняют на месте, связанном с исследуемым событием, чтобы установить новые обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Назначение выезда определяется этой связью между прежними показаниями, местом и обстоятельствами события — ч. 1 ст. 194 УПК РФ.
На месте ранее допрошенное лицо воспроизводит обстановку и обстоятельства события, указывает на предметы, документы и следы, значимые для дела, демонстрирует определённые действия. Поэтому содержание проверки шире устного повторения рассказа: в нём есть указание объектов и воспроизведение действий самим участником. Постороннее вмешательство и наводящие вопросы исключены ч. 2 ст. 194 УПК РФ.
Присутствие понятых при такой проверке определяется усмотрением следователя. Если он решил проводить действие без них, технические средства фиксации хода и результатов обязательны. Невозможность применить технические средства в ходе действия требует соответствующей записи следователя в протоколе — ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.
Условия и содержание проверки, которые должны прослеживаться в материалах
Норма о содержании проверки и запрете подсказок
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я сопоставляю слова человека с тем, кто первым указал предмет и предложил действие. Для меня существенна граница между собственным воспроизведением участника и содержанием, привнесённым чужой подсказкой: её задаёт ч. 2 ст. 194 УПК РФ.
Сопоставление самостоятельного рассказа, видеозаписи и протокола
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю разбор выезда с исходных показаний: хочу понять, какие обстоятельства предполагалось проверить именно в этой обстановке. Затем сопоставляю описанный в материалах выбор места с записью начала проверки. Закон предусматривает предложение лицу указать место, а вопросы допускает после свободного рассказа и демонстрации действий — ч. 4 ст. 194 УПК РФ. В своей работе я отделяю выбранное участником направление от указаний окружающих.
При просмотре записи я отмечаю момент, когда человек впервые называет объект или показывает действие. Если перед этим слышна подсказка, мне нужны её точные слова и реакция участника: запрет наводящих вопросов и постороннего вмешательства установлен ч. 2 ст. 194 УПК РФ. Я советую описывать замеченное конкретно, без предположений о чужих намерениях; заявления участвующих лиц должны излагаться в протоколе — ч. 4 ст. 166 УПК РФ.
Я также сравниваю письменное описание с приложениями к протоколу. Снимок, схема и видеозапись помогают мне восстановить, что именно фиксировали на месте; материалы, выполненные при следственном действии, прилагаются к протоколу по ч. 8 ст. 166 УПК РФ. По результатам такого сопоставления я формулирую замечания к определённым действиям и записям.
Как последовательно готовят, проводят и оформляют выезд
Какие записи и приложения отражают действия участника
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Протокол проверки | Содержит последовательность процессуальных действий, существенные для дела обстоятельства и заявления участников — ч. 4 ст. 166 УПК РФ. | Рукописный либо изготовленный с помощью технических средств документ — ч. 2 ст. 166 УПК РФ. Подписание следователем и участвовавшими лицами предусмотрено ч. 7 ст. 166 УПК РФ. |
| Замечания в протоколе | Дополняют или уточняют запись: можно указать пропуск показанного объекта, заявления либо действия. Внесение таких замечаний предусмотрено ч. 6 ст. 166 УПК РФ. | Внесённые дополнения и уточнения оговариваются и удостоверяются подписями тех лиц, которые сделали замечания, — ч. 6 ст. 166 УПК РФ. |
| Материалы фиксации и приложения | Сохраняют результаты съёмки и выполненные при действии графические материалы: фотографии, чертежи, планы и схемы прилагаются к протоколу — ч. 8 ст. 166 УПК РФ. | Условия, порядок использования техники, объекты и результаты её применения отражаются в самом протоколе — ч. 5 ст. 166 УПК РФ. Материалы аудио- и видеозаписи хранятся при деле — ч. 2 ст. 166 УПК РФ. |
Момент предупреждения, оформления протокола и ограничения ночного выезда
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Предупредить участников о технических средствах | Перед началом следственного действия; предупреждение предшествует проверке с применением техники. | Привязка к началу действия, а не отсчёт календарных дней после вызова участника. | ч. 6 ст. 164 УПК РФ |
| Составить протокол выезда | В ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. | Во время проведения проверки; при составлении после неё — непосредственно по завершении. | ч. 1 ст. 166 УПК РФ |
| Проводить проверку в ночное время | Не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. | Ограничение относится ко времени производства действия; исключение связано с его неотложностью. | ч. 3 ст. 164 УПК РФ |
№ 78/8790 · более 20 лет практики · в профессии с 2006 года
Уголовные дела веду лично — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам. Специализация: особо сложные дела, экономические составы, дела с большим объёмом документов и экспертиз.
Ответы о выборе места, вопросах, понятых и материалах проверки
Это воспроизведение обстановки и обстоятельств события ранее допрошенным лицом: оно указывает значимые предметы, документы и следы, демонстрирует действия — ч. 2 ст. 194 УПК РФ. Проверка или уточнение прежних показаний на связанном с событием месте служит установлению новых обстоятельств дела — ч. 1 ст. 194 УПК РФ.
Ранее данные показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля — полный перечень участников в ч. 1 ст. 194 УПК РФ. Проверяются или уточняются уже сообщённые сведения, причём место должно быть связано с исследуемым событием. Выезд имеет целью установить новые обстоятельства, значимые для уголовного дела.
Лицо, чьи показания проверяются: действие начинается с предложения ему указать место — ч. 4 ст. 194 УПК РФ. Я при разборе записи обращаю внимание на это предложение и последующий ответ человека. Та же часть нормы ставит вопросы после свободного рассказа и демонстрации действий, поэтому начало записи помогает проверить последовательность.
Одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц запрещена ч. 3 ст. 194 УПК РФ. Совместное воспроизведение ими событий не соответствует этому ограничению. Сам запрет касается именно одновременной проверки показаний нескольких человек; его не следует подменять утверждением, что на месте вообще не может быть других участников.
Вопросы лицу могут быть заданы после свободного рассказа и демонстрации действий — ч. 4 ст. 194 УПК РФ. Наводящие вопросы и какое-либо постороннее вмешательство недопустимы — ч. 2 ст. 194 УПК РФ. Для оценки вопроса я сравниваю его точные слова с тем, что человек уже успел сказать или показать самостоятельно.
Их участие при проверке определяется усмотрением следователя. Если он решил проводить действие без понятых, техническая фиксация хода и результатов обязательна. При невозможности применить технические средства в ходе действия следователь делает соответствующую запись в протоколе — ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.
Да, участвовавшим лицам разъясняется право делать замечания о дополнении и уточнении протокола; они подлежат внесению, оговариваются и удостоверяются подписями этих лиц — ч. 6 ст. 166 УПК РФ. Я советую связывать замечание с конкретным фрагментом записи: назвать пропущенное действие либо точные слова, которые переданы неверно.
Указывают технические средства, условия и порядок их использования, объекты применения и полученные результаты. Отдельно отмечают, что участников заранее предупредили о применении техники, — ч. 5 ст. 166 УПК РФ. Материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле по ч. 2 ст. 166 УПК РФ; я сопоставляю запись с письменным описанием.
В ходе следственного действия либо непосредственно после его окончания — ч. 1 ст. 166 УПК РФ. Это правило связывает составление документа с проведением и завершением выезда. В самом протоколе должны быть указаны место и дата, а также время начала и окончания с точностью до минуты — п. 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ.
Ночное производство следственного действия не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, — ч. 3 ст. 164 УПК РФ. Исключение связано с неотложностью действия. При разборе ночного выезда я выясняю, какими обстоятельствами объяснялась невозможность отложить проверку, и сопоставляю это объяснение с описанным ходом событий.
Не откладывайте защиту