Судебная экспертиза отвечает на вопросы, требующие специальных знаний: ч. 1 ст. 57 УПК РФ. Здесь я объясняю, как проверить назначение экспертизы, подготовить вопросы эксперту и разобраться в заключении, чтобы сформулировать свои возражения.
Коротко
Судебная экспертиза по уголовному делу — исследование, для которого назначают лицо со специальными знаниями и получают его заключение: ч. 1 ст. 57 УПК РФ. Решение следователя должно содержать основания, сведения об эксперте или учреждении, вопросы и материалы; для помещения не содержащегося под стражей подозреваемого, обвиняемого в стационар на экспертизу следователь обращается в суд: ч. 1 ст. 195 УПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ. Начать проверку стоит с этих вопросов и перечня переданных объектов.
Действия зависят от того, знакомят вас с назначением, предлагают исследование или предъявляют результат.
ч. 1, 3 ст. 195 УПК РФ
ч. 4 ст. 195 УПК РФ
ч. 1 ст. 206 УПК РФ
Возражение полезно, когда понятно, какая ошибка допущена и какое процессуальное действие вы просите совершить.
Повод обратиться — конкретная трудность в назначении или исследовательской части заключения.
Права на участие в назначении и права после исследования нужно различать по процессуальному положению.
Обязательность исследования определяется тем, какие обстоятельства необходимо установить.
Причины смерти, характер и степень причиненного здоровью вреда требуют обязательного назначения и производства экспертизы: п. 1, 2 ст. 196 УПК РФ. Поэтому судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью решает задачу установления самого вреда и его степени. Я отделяю этот вопрос от общего описания травм в материалах дела.
Психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого исследуется обязательно при сомнениях во вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, включая нуждаемость в стационарном лечении: п. 3 ст. 196 УПК РФ. Если имеются основания полагать, что подозреваемый, обвиняемый болен наркоманией, обязательное исследование его психического или физического состояния предусмотрено п. 3.2 ст. 196 УПК РФ.
Для решения вопроса о наличии или отсутствии педофилии обязательна экспертиза психического состояния подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет: п. 3.1 ст. 196 УПК РФ. Здесь основание связано с указанным состоянием и возрастными условиями, а не с любым обвинением против половой неприкосновенности.
У потерпевшего обязательно исследуют психическое или физическое состояние при сомнениях в способности правильно воспринимать значимые для дела обстоятельства и давать показания: п. 4 ст. 196 УПК РФ. Возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего устанавливают экспертизой, если он имеет значение для дела, а подтверждающие документы отсутствуют или вызывают сомнение: п. 5 ст. 196 УПК РФ. Эти основания различаются: одно касается восприятия, другое — достоверности сведений о возрасте.
Проверка основания назначения начинается с содержания постановления.
Для повторного исследования предусмотрены самостоятельные основания и другой исполнитель.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я сопоставляю ответы, данные на один и тот же вопрос, и ищу, где расходятся выводы или не хватает их обоснования. В обращении я описываю конкретное противоречие, а не только несогласие с результатом. Назначение повторной экспертизы и поручение ее другому эксперту предусмотрены ч. 2 ст. 207 УПК РФ.
Заключение читается вместе с данными об эксперте, объектами и приложениями к исследованию.
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю с вопроса, на который человек хочет получить ответ: исследовали нужный объект, применили подходящую методику или объяснили результат недостаточно ясно? Для меня это разные направления проверки. Содержание исследования, его результаты, методики и обоснование выводов должны быть отражены в заключении по п. 9, 10 ч. 1 ст. 204 УПК РФ. Я отмечаю точное место, которое вызывает возражение, чтобы обсуждение не сводилось к общей оценке эксперта.
Когда технический смысл заключения неясен, я разбираю его с учетом роли специалиста: он привлекается для разъяснения сторонам и суду вопросов в пределах профессиональной компетенции и для постановки вопросов эксперту по ч. 1 ст. 58 УПК РФ. Я готовлю перечень терминов и исходных данных, которые требуют объяснения, и отделяю их от вопросов об оформлении постановления.
После разбора я выбираю предмет обращения: недостающие ответы, новый вопрос о прежних обстоятельствах или сомнение в обоснованности уже сделанного вывода. Дополнительная и повторная экспертизы имеют разные основания по ч. 1, 2 ст. 207 УПК РФ. Я формулирую просьбу через обнаруженный недостаток и не выдаю собственное несогласие за готовый результат нового исследования.
От выбора исследования до предъявления результата — действия следователя и возможности участника.
Соберите решение о назначении, след ознакомления и исследовательский результат с приложениями.
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Постановление следователя | Позволяет сопоставить основания назначения, исполнителя, вопросы и материалы для экспертного исследования: ч. 1 ст. 195 УПК РФ. | Следователь выносит постановление с этими сведениями; при помещении в стационар не содержащегося под стражей подозреваемого, обвиняемого обращается с ходатайством в суд: ч. 1 ст. 195 УПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ. |
| Протокол ознакомления | Отражает ознакомление с постановлением и разъяснение прав участникам: ч. 3 ст. 195 УПК РФ. | Подписывают следователь и лица, ознакомленные с постановлением: ч. 3 ст. 195 УПК РФ. |
| Согласие на экспертизу | Нужно при исследовании свидетеля и потерпевшего, кроме установления вреда здоровью, способности потерпевшего воспринимать обстоятельства и давать показания, возраста при отсутствии достоверных документов: ч. 4 ст. 195 УПК РФ, п. 2, 4, 5 ст. 196 УПК РФ. | Потерпевший, свидетель или их законные представители дают согласие в письменном виде: ч. 4 ст. 195 УПК РФ. |
| Заключение и иллюстрации | Содержит результаты исследования, методики и обоснование ответов: п. 9, 10 ч. 1 ст. 204 УПК РФ. | Заключение эксперта; фотографии, схемы, графики и другие иллюстрирующие материалы прилагаются как его составная часть: ч. 3 ст. 204 УПК РФ. |
Здесь указаны процессуальные моменты, к которым закон привязывает исследование и ознакомление.
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Назначение и производство экспертизы | Допускаются до возбуждения уголовного дела; это возможность провести исследование до указанного решения. | Правило касается стадии до возбуждения дела, а не отсчета длительности работы эксперта. | ч. 4 ст. 195 УПК РФ |
| Разъяснение прав и протокол ознакомления | При ознакомлении подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя с постановлением. | Привязка к ознакомлению с решением о назначении; отдельный период в днях здесь не установлен. | ч. 3 ст. 195 УПК РФ |
| Разъяснение права на дополнительную или повторную экспертизу | При предъявлении заключения, сообщения о невозможности дать заключение, а также протокола допроса эксперта. | Процессуальный момент — предъявление следователем результата указанным участникам, без календарного отсчета. | ч. 1 ст. 206 УПК РФ |
№ 78/8790 · более 20 лет практики · в профессии с 2006 года
Уголовные дела веду лично — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам. Специализация: особо сложные дела, экономические составы, дела с большим объёмом документов и экспертиз.
Ответы о назначении исследования, роли специалиста и основаниях проверки экспертных выводов.
Государственные судебные эксперты и иные эксперты из числа лиц со специальными знаниями: ч. 2 ст. 195 УПК РФ. Эксперт назначается для производства экспертизы и дачи заключения: ч. 1 ст. 57 УПК РФ. При выборе исполнителя я предлагаю уточнять, какая специальность нужна для вопросов об исследуемом объекте.
Сформулируйте вопросы и предложите исполнителя, если выступаете подозреваемым, обвиняемым, его защитником, потерпевшим, представителем: п. 3, 4 ч. 1 ст. 198 УПК РФ. Для постановления следователя нужны основания исследования, эксперт или учреждение, вопросы и материалы: ч. 1 ст. 195 УПК РФ. Я советую подготовить эти сведения до обращения.
Можно попросить сведения об исполнителе: по постановлению Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 (п. 3), дознаватель, следователь, суд обязаны по ходатайству участников сообщить фамилию, имя, отчество эксперта, которому руководитель государственного учреждения поручил исследование. Так возражение касается определенного исполнителя.
При сомнениях во вменяемости подозреваемого, обвиняемого или его способности самостоятельно защищать права и законные интересы обязательно исследуют психическое или физическое состояние, включая нуждаемость в стационарном лечении: п. 3 ст. 196 УПК РФ. Основание здесь — названные сомнения, а не само наличие обвинения.
Да, по вопросам за пределами специальных знаний или при недостаточности представленных материалов. Отказ должен быть письменным и содержать мотивы: п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ. Я предлагаю проверить, указано ли, какого знания или материала не хватает, прежде чем обсуждать дальнейшее исследование.
Дополнительная назначается при неясности, неполноте заключения или новых вопросах о ранее исследованных обстоятельствах и поручается тому же либо другому эксперту: ч. 1 ст. 207 УПК РФ. Повторную поручают другому эксперту при сомнениях в обоснованности или противоречиях по тем же вопросам: ч. 2 ст. 207 УПК РФ.
Невозможность понять термины, методику, смысл признаков и критерии их оценки, которую нельзя устранить допросом эксперта в суде, — так объясняется недостаточная ясность в постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 (п. 13). Я отмечаю непонятные фрагменты дословно, чтобы просьба об их разъяснении имела определенный предмет.
Можно поставить вопрос о необоснованности: недостаточная аргументация выводов, неприменение или неверное применение необходимых методов и методик названы ее признаками в постановлении Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 (п. 15). Основание повторной экспертизы — сомнения в обоснованности по ч. 2 ст. 207 УПК РФ.
Для помощи в постановке вопросов эксперту и разъяснения сторонам и суду вопросов своей профессиональной компетенции: ч. 1 ст. 58 УПК РФ. Специалист содействует обнаружению, закреплению и изъятию предметов и документов, применению технических средств при исследовании материалов; это также задачи по ч. 1 ст. 58 УПК РФ.
Да, если экспертиза производилась в отношении этого свидетеля: ч. 2 ст. 206 УПК РФ. Право свидетеля знакомиться с таким заключением закреплено и в ч. 2 ст. 198 УПК РФ. Я предлагаю при ознакомлении отметить, какие сведения относятся к исследованию самого свидетеля и какие ответы нуждаются в объяснении.
Не откладывайте защиту