Самое строгое здесь — арест
Часть 1 даёт штраф до 80 000 рублей или доход осуждённого за шесть месяцев, обязательные работы до 480 часов и арест до четырёх месяцев. Колонии эта часть не предусматривает вовсе.
Часть 1 статьи 297 УК РФ — оскорбление участника судебного разбирательства
Часть 1 статьи 297 Уголовного кодекса включается тогда, когда в неприличной форме унижен не судья, а тот, кто участвует в деле наравне с вами: сторона, представитель, свидетель, эксперт, переводчик. Лишения свободы в санкции нет вовсе — штраф до 80 000 рублей, обязательные работы до 480 часов либо арест до четырёх месяцев. Развилка здесь одна: кем был задетый человек, и от неё зависит, останется дело в части 1, уйдёт в часть 2 к судье или выпадет из Уголовного кодекса в статью 5.61 КоАП.
Кого защищает часть 1 и что грозит по приговору
Оскорбление участника судебного разбирательства — стороны, представителя, свидетеля, эксперта, переводчика — часть 1 статьи 297 Уголовного кодекса: штраф до 80 000 рублей или доход за шесть месяцев, обязательные работы до 480 часов, арест до четырёх месяцев. Преступление небольшой тяжести, срок давности два года. Задет судья или присяжный заседатель — это часть 2, там штраф до 200 000 рублей.
Часть 1 статьи 297 УК РФ дословно
В норме два признака и ни одного порога: оскорбление и то, что задет участник судебного разбирательства. Оборота «в связи с рассмотрением дел или материалов в суде», который стоит в статьях 296 и 298.1, здесь нет — связь с правосудием держат сами слова «неуважение к суду».
Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.
Спор по делам этой статьи идёт о том, кого оскорбили и было ли это оскорблением: неуважение к суду образуют слова в адрес участников разбирательства, а резкая, но не оскорбительная оценка решения — нет. Часть определяет потерпевшего: за оскорбление участников арест до четырёх месяцев, за оскорбление судьи или присяжного до шести месяцев, лишения свободы статья не предусматривает. Вне заседания это статья 5.61 КоАП.
Часть 1 статьи 297 УК РФ
Две части статьи 297: участник разбирательства и судья
Что доказывает обвинение по части 1 сверх того, что человек грубо высказался.
- Задет участник судебного разбирательства Разбирательство — заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, поэтому признак работает и в апелляции, и в кассации. Зритель на скамье и конвоир участниками разбирательства не становятся.Пункт 51 статьи 5 УПК РФ
- Форма высказывания неприличная Оскорбление — унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Резкая оценка доводов противника под это не подпадает.Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ
- Унижение обращено к конкретному человеку Часть 1 говорит об оскорблении участников, то есть о задетом достоинстве названного лица. Возмущение ходом процесса без адресата этого признака не образует.Часть 1 статьи 297 УК РФ
- Сказанное связано с рассмотрением дела Деяние названо неуважением к суду. Обвинение показывает, что брань вызвана участием человека в деле, а не давним личным конфликтом тех же людей.Статья 297 УК РФ
Что защита проверяет по признакам части 1: состав держится на статусе задетого и на форме сказанного.
- Задетый не участвовал в разбирательстве Слушатель в зале, сопровождающий, знакомый, зашедший в заседание, признаку части 1 не отвечают. Статус проверяется по протоколу заседания, а не по объяснениям заявителя.
- Форма высказывания приличная Оскорбление опознаётся по форме, а не по силе обиды. «Вы лжёте» и «показания недостоверны» унижением в неприличной форме не являются, как бы резко ни звучали.
- Фраза безадресная Ругань в пространство и недовольство судом как учреждением не совпадают с признаком оскорбления участников: нужен человек, чьё достоинство унижено.
- Аудиозаписи заседания нет Аудиопротоколирование обязательно в первой и апелляционной инстанциях, но в закрытом заседании оно не ведётся — статья 259 УПК и статья 228 ГПК. Тогда спорная фраза известна в чужом изложении.
- Слова прозвучали вне рассмотрения дела Ссора после объявления решения, переписка сторон, спор в сети сами по себе неуважения к суду не образуют: нужна связь высказывания с разбирательством.
- Событие уже разобрано в заседании Предупреждение, удаление из зала и денежное взыскание до 2 500 рублей по статьям 117 и 258 УПК уголовной ответственностью не являются, но показывают, как сам суд оценил происшедшее.
От чего зависит наказание внутри части 1 при санкции без лишения свободы.
Арест остался невведённым
По статье 4 Федерального закона о введении в действие Уголовного кодекса арест вводится отдельным законом; такого закона нет, и реальный выбор суда идёт между штрафом и обязательными работами.
Обязательные работы подходят не каждому
От 60 до 480 часов и не свыше четырёх часов в день — статья 49 Уголовного кодекса. Инвалидам первой группы, беременным и женщинам с детьми до трёх лет они не назначаются.
Извинения перед задетым участником
Извинения в заседании или письменно и компенсация морального вреда — заглаживание вреда по пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса.
Прекращение с судебным штрафом
Преступление небольшой тяжести и совершено впервые: суд вправе освободить от ответственности с назначением судебного штрафа — статья 76.2 Уголовного кодекса.
Чем может закончиться дело по {норма_дат}
Набор исходов по этой категории
По небольшой тяжести закон оставляет выходы, которых у тяжких составов нет вовсе. Набор исходов по этой категории такой:
- Прекращение в связи с примирением сторон — с потерпевшим — если преступление совершено впервые и причинённый вред заглажен (ст. 76 УК).
- Прекращение с назначением судебного штрафа — впервые и при возмещении ущерба или ином заглаживании вреда (ст. 76.2 УК).
- Прекращение в связи с деятельным раскаянием — явка с повинной, содействие раскрытию и расследованию, возмещение ущерба (ст. 75 УК).
- Прекращение за истечением срока давности: по небольшой тяжести это 2 года со дня совершения преступления, и течение срока приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда (ст. 78 УК).
Показать всёСкрыть
- Наказание, не связанное с лишением свободы, либо условное осуждение (ст. 73 УК).
- Прекращение за отсутствием события или состава преступления и оправдательный приговор — п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК, оправдательный приговор — ст. 302 УПК, право на реабилитацию — ст. 133 УПК.
- Последствия после приговора: судимость при наказании мягче лишения свободы погашается через 1 год после его отбытия, при условном осуждении — по истечении испытательного срока, а освобождённый от наказания считается несудимым (ст. 86 УК).
- Назначение наказания: суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства — ст. 60 УК. При рецидиве наказание строже, а по совокупности приговоров сроки складываются.
- Отсрочка отбывания наказания — для беременных и имеющих ребёнка до 14 лет отбывание может быть отсрочено судом, ст. 82 УК.
- Отмена условного осуждения — при нарушении порядка или новом преступлении суд отменяет условное осуждение и обращает наказание к реальному исполнению, ст. 74 УК.
Мера пресечения по {норма_дат}: от подписки до стражи
Подписка о невыезде, залог, домашний арест или стража — и как добиться изменения
Преступления небольшой тяжести в общем правиле ч. 1 ст. 108 УПК не названы вовсе: заключение под стражу применяется по обвинению в преступлении средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, а также в тяжком и особо тяжком. По вашей категории стражи по общему правилу быть не должно — и это довод, который заявляется суду прямо, а не подразумевается.
Исключений закон оставляет два, и оба зависят только от поведения обвиняемого: если нарушена ранее избранная мера пресечения либо если лицо скрылось от следствия или суда. Отсюда практический вывод: являться по вызовам и не менять место жительства без уведомления — не формальность, а единственное, чем эти исключения включаются.
Обычный набор по этой категории — подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, запрет определённых действий (ст. 98 УПК). Задача защиты здесь не «добиться свободы», а сделать так, чтобы вопрос о более строгой мере вообще не встал: суду представляются сведения о личности, семье, занятости и постоянном месте жительства.
Даже там, где стража допустима, она избирается только при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства. Данные, не проверенные в судебном заседании, — в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение ст. 89 УПК, — такими обстоятельствами быть не могут. — ч. 1 ст. 108 УПК РФ
Сроки давности по {норма_дат}
Когда истечение срока даёт освобождение от уголовной ответственности
| Что | Значение | Уточнение | Норма |
|---|---|---|---|
| Срок давности | 2 года | преступление небольшой тяжести | п. «а» ч. 1 ст. 78 УК |
| Отсчёт | со дня совершения преступления | и до вступления приговора в законную силу — не до возбуждения дела и не до передачи его в суд | ч. 2 ст. 78 УК |
| Приостановка | уклонение от следствия или суда | а равно от уплаты судебного штрафа; течение возобновляется с задержания или явки с повинной | ч. 3 ст. 78 УК |
| Несколько преступлений | срок по каждому считается самостоятельно | — | ч. 2 ст. 78 УК |
| Давность приговора | 2 года | если обвинительный приговор не был исполнен в этот срок, осуждённый освобождается от отбывания наказания | ст. 83 УК |
Истечение срока — основание освобождения от уголовной ответственности, а не «прощение»: дело прекращается по нереабилитирующему основанию, и на это требуется согласие обвиняемого. Оговорка обязательна: пункт «в» ч. 1 ст. 78 помечен в официальном тексте кодекса как не соответствующий Конституции — Постановление Конституционного Суда от 18.07.2022 № 33-П. Поэтому применимый по делу срок я проверяю отдельно, а не беру из таблицы.
Судимость и УДО по {норма_дат}
Когда судимость гасится, как выйти раньше и что покажет справка
| Что | Срок | Условие | Норма |
|---|---|---|---|
| УДО | не менее 1/3 срока | преступление небольшой тяжести | п. «а» ч. 3 ст. 79 УК |
| Без чего суд не освободит | признание, что в полном отбывании необходимости нет | и возмещение вреда — полностью или частично, в размере, определённом решением суда | ч. 1 ст. 79 УК |
| Минимум отбытого | не менее 6 месяцев | фактически отбытый срок лишения свободы | ч. 4 ст. 79 УК |
| Судимость при условном осуждении | по истечении испытательного срока | — | п. «а» ч. 3 ст. 86 УК |
| Судимость при наказании мягче лишения свободы | 1 год после отбытия | — | п. «б» ч. 3 ст. 86 УК |
| Судимость при лишении свободы | 3 года после отбытия | за преступление небольшой или средней тяжести | п. «в» ч. 3 ст. 86 УК |
| Освобождение от наказания | лицо считается несудимым | — | ч. 2 ст. 86 УК |
| Снятие судимости досрочно | по ходатайству, до истечения срока погашения | безупречное поведение после отбытия и возмещение причинённого вреда | ч. 5 ст. 86 УК |
| Замена наказания более мягким | не менее 1/3 срока | суд заменяет неотбытую часть более мягким видом наказания — это не то же, что условно-досрочное освобождение, и просить можно раньше | ст. 80 УК |
Часть третья ст. 86 помечена в официальном тексте кодекса как не соответствующая Конституции — Постановление Конституционного Суда от 17.12.2025 № 46-П, поэтому срок погашения по конкретному приговору я проверяю отдельно. Срок погашения считается от фактически отбытого, если освобождение было досрочным. Погашение аннулирует все правовые последствия судимости (ч. 6 ст. 86 УК): после него справка об отсутствии судимости выдаётся чистой. Готовлю ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части более мягким видом и о снятии судимости досрочно.
Комментарий адвоката Вруцкого
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Часть 1 я разбираю с вопроса, кем задетый был в деле. Норма защищает участников разбирательства, а разбирательство по пункту 51 статьи 5 УПК — это заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций.
Второй вопрос — форма. Оскорбление в законе опознаётся по неприличной или противоречащей нормам морали форме, а не по тому, насколько собеседнику стало обидно. Между «вы лжёте» и бранью и проходит граница уголовного дела.
Чего часть 1 не даёт: по ней нельзя привлечь за грубость в адрес судьи — для этого есть часть 2, и нельзя привлечь за резкую, но приличную по форме критику, сколько бы раз она ни прозвучала.
Вопросы, которые задают именно про часть 1 этой статьи.
Сколько дают по части 1 статьи 297 УК РФ?
Лишения свободы норма не предусматривает. Санкция — штраф до 80 000 рублей или в размере дохода за шесть месяцев, обязательные работы до 480 часов либо арест до четырёх месяцев.
Кто считается участником судебного разбирательства?
Стороны и другие лица, участвующие в заседании: истец и ответчик, подсудимый и потерпевший, их представители и защитники, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. Зрители в зале к ним не относятся.
Судья оштрафовал прямо в заседании — будет ещё и приговор?
Денежное взыскание до 2 500 рублей по статьям 117 и 258 УПК и судебный штраф до 5 000 рублей по статьям 105 и 159 ГПК уголовной ответственностью не являются. Часть 3 статьи 159 ГПК прямо оговаривает: такой штраф налагается, если действия не влекут уголовной ответственности.
Я обругал свидетеля в коридоре суда — это часть 1?
Место значения не имеет, значение имеет связь с разбирательством. Брань из-за показаний по делу признаку отвечает; личная ссора оставляет статью 5.61 КоАП со штрафом от 3 000 до 5 000 рублей.
Кто расследует дело и какой суд его рассматривает?
Дознание ведут дознаватели органов принудительного исполнения — пункт 4 части 3 статьи 151 УПК. Мировому судье статья 297 не подсудна: она прямо исключена из перечня в части 1 статьи 31 УПК, дело идёт в районный суд.
Не откладывайте защиту