По части 1 статьи 315 Уголовного кодекса грозит до одного года лишения свободы, но включается она в одном узком случае: должник уже наказан по части 4 статьи 17.15 КоАП за неисполнение того же судебного акта и продолжает его не исполнять. Часть 4 статьи 17.15 КоАП говорит только о требованиях прекратить распространение информации или опровергнуть её, поэтому эта часть живёт в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации, а не о взыскании денег. Если акт не исполняет служащий или чиновник, административная ступень не нужна — дело идёт по части 2.
Когда включается часть 1 и что грозит по приговору
Неисполнение того же судебного акта лицом, уже подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 17.15 КоАП, — часть 1 статьи 315 Уголовного кодекса: штраф до 50 000 рублей, обязательные работы до 240 часов, арест до трёх месяцев либо лишение свободы до одного года. Преступление небольшой тяжести, срок давности два года. Административной наказанности нет — нет и состава.
Часть 1 статьи 315 УК РФ — её тяжесть и срок разобраны выше. Дальше выберите страницу под свою задачу.
Ключ к норме — ссылка на часть 4 статьи 17.15 КоАП: она задаёт и предмет требования, и обязательный первый шаг административного наказания по тому же судебному акту.
Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 17.15.
адвокат · рег. № 78/8790
Спор по делам о неисполнении судебного акта идёт о злостности: была ли у человека реальная возможность исполнить решение суда и продолжал ли он уклоняться после административного наказания. Часть определяет статус: по первой лишение свободы до одного года для гражданина, по второй до двух лет для служащего или представителя власти, обязанного исполнить приговор. Отсутствие денег само по себе злостности не образует.
Часть 1 статьи 315 УК РФ
Части различаются не тяжестью одного деяния, а тем, кто перед судом. Часть 1 требует предшествующей административной наказанности, часть 2 обходится без неё, но требует служебного положения.
| Часть | Признак | Наказание |
|---|---|---|
| часть 1 | неисполнение того же судебного акта лицом, уже наказанным по части 4 статьи 17.15 КоАП | штраф до 50 000 ₽, лишение свободы до 1 года |
| часть 2 | неисполнение служащим: представителем власти, чиновником, работником учреждения или организации | штраф до 200 000 ₽, лишение свободы до 2 лет |
Что обвинение доказывает именно по части 1 сверх самого факта, что решение суда не исполнено.
Что защита проверяет по признакам части 1: состав держится на административном постановлении, и рвётся цепочка чаще всего там.
От чего зависит наказание внутри части 1 при верхнем пределе в один год и шести видах наказания в санкции.
Штраф до 50 000 рублей или в размере дохода за шесть месяцев, обязательные работы до 240 часов, исправительные и принудительные работы до года, арест до трёх месяцев. Лишение свободы здесь верхняя точка, а не обычный исход.
Сведения удалены, опровержение опубликовано — предмет спора исчерпан до суда, и это главное обстоятельство в пользу подсудимого по этой части.
Пропущенный срок после второго штрафа и годы уклонения по одному и тому же решению суд оценивает по-разному.
Преступление небольшой тяжести: при заглаживании вреда суд вправе освободить от ответственности с назначением судебного штрафа, если человек совершил преступление впервые — статья 76.2 Уголовного кодекса.
Явка с повинной и активное способствование расследованию — пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса.
Набор исходов по этой категории
По небольшой тяжести закон оставляет выходы, которых у тяжких составов нет вовсе. Набор исходов по этой категории такой:
Подписка о невыезде, залог, домашний арест или стража — и как добиться изменения
Преступления небольшой тяжести в общем правиле ч. 1 ст. 108 УПК не названы вовсе: заключение под стражу применяется по обвинению в преступлении средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, а также в тяжком и особо тяжком. По вашей категории стражи по общему правилу быть не должно — и это довод, который заявляется суду прямо, а не подразумевается.
Исключений закон оставляет два, и оба зависят только от поведения обвиняемого: если нарушена ранее избранная мера пресечения либо если лицо скрылось от следствия или суда. Отсюда практический вывод: являться по вызовам и не менять место жительства без уведомления — не формальность, а единственное, чем эти исключения включаются.
Обычный набор по этой категории — подписка о невыезде и надлежащем поведении, личное поручительство, запрет определённых действий (ст. 98 УПК). Задача защиты здесь не «добиться свободы», а сделать так, чтобы вопрос о более строгой мере вообще не встал: суду представляются сведения о личности, семье, занятости и постоянном месте жительства.
Даже там, где стража допустима, она избирается только при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства. Данные, не проверенные в судебном заседании, — в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение ст. 89 УПК, — такими обстоятельствами быть не могут. — ч. 1 ст. 108 УПК РФ
Когда истечение срока даёт освобождение от уголовной ответственности
| Что | Значение | Уточнение | Норма |
|---|---|---|---|
| Срок давности | 2 года | преступление небольшой тяжести | п. «а» ч. 1 ст. 78 УК |
| Отсчёт | со дня совершения преступления | и до вступления приговора в законную силу — не до возбуждения дела и не до передачи его в суд | ч. 2 ст. 78 УК |
| Приостановка | уклонение от следствия или суда | а равно от уплаты судебного штрафа; течение возобновляется с задержания или явки с повинной | ч. 3 ст. 78 УК |
| Несколько преступлений | срок по каждому считается самостоятельно | — | ч. 2 ст. 78 УК |
| Давность приговора | 2 года | если обвинительный приговор не был исполнен в этот срок, осуждённый освобождается от отбывания наказания | ст. 83 УК |
Истечение срока — основание освобождения от уголовной ответственности, а не «прощение»: дело прекращается по нереабилитирующему основанию, и на это требуется согласие обвиняемого. Оговорка обязательна: пункт «в» ч. 1 ст. 78 помечен в официальном тексте кодекса как не соответствующий Конституции — Постановление Конституционного Суда от 18.07.2022 № 33-П. Поэтому применимый по делу срок я проверяю отдельно, а не беру из таблицы.
Когда судимость гасится, как выйти раньше и что покажет справка
| Что | Срок | Условие | Норма |
|---|---|---|---|
| УДО | не менее 1/3 срока | преступление небольшой тяжести | п. «а» ч. 3 ст. 79 УК |
| Без чего суд не освободит | признание, что в полном отбывании необходимости нет | и возмещение вреда — полностью или частично, в размере, определённом решением суда | ч. 1 ст. 79 УК |
| Минимум отбытого | не менее 6 месяцев | фактически отбытый срок лишения свободы | ч. 4 ст. 79 УК |
| Судимость при условном осуждении | по истечении испытательного срока | — | п. «а» ч. 3 ст. 86 УК |
| Судимость при наказании мягче лишения свободы | 1 год после отбытия | — | п. «б» ч. 3 ст. 86 УК |
| Судимость при лишении свободы | 3 года после отбытия | за преступление небольшой или средней тяжести | п. «в» ч. 3 ст. 86 УК |
| Освобождение от наказания | лицо считается несудимым | — | ч. 2 ст. 86 УК |
| Снятие судимости досрочно | по ходатайству, до истечения срока погашения | безупречное поведение после отбытия и возмещение причинённого вреда | ч. 5 ст. 86 УК |
| Замена наказания более мягким | не менее 1/3 срока | суд заменяет неотбытую часть более мягким видом наказания — это не то же, что условно-досрочное освобождение, и просить можно раньше | ст. 80 УК |
Часть третья ст. 86 помечена в официальном тексте кодекса как не соответствующая Конституции — Постановление Конституционного Суда от 17.12.2025 № 46-П, поэтому срок погашения по конкретному приговору я проверяю отдельно. Срок погашения считается от фактически отбытого, если освобождение было досрочным. Погашение аннулирует все правовые последствия судимости (ч. 6 ст. 86 УК): после него справка об отсутствии судимости выдаётся чистой. Готовлю ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части более мягким видом и о снятии судимости досрочно.
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Часть 1 я читаю не с уголовного дела, а с административного постановления. Норма прямо называет часть 4 статьи 17.15 КоАП — не любой штраф за неисполнение, а один конкретный, и вынесен он должен быть по тому же судебному акту.
Отсюда практический вывод: эта часть работает в делах об информации — об опровержении, об удалении сведений, о прекращении их распространения. Должнику по денежному взысканию она не грозит, сколько бы он ни уклонялся.
Чего эта часть не даёт: по ней нельзя привлечь того, кто просто не платит по решению суда, и нельзя привлечь, пока не проверена наказанность по статье 4.6 КоАП.
Вопросы, которые задают именно про часть 1 этой статьи.
Верхний предел — один год лишения свободы. До него санкция даёт штраф до 50 000 рублей или в размере дохода за шесть месяцев, обязательные работы до 240 часов, исправительные и принудительные работы до одного года и арест до трёх месяцев.
Небольшой тяжести: максимум санкции не превышает трёх лет лишения свободы по статье 15 Уголовного кодекса. Отсюда срок давности два года.
Нет. Нужно наказание именно по части 4 статьи 17.15 КоАП и по тому же судебному акту. Штрафы по статье 17.14 и по другим частям статьи 17.15 такого последствия не создают.
Нет. Часть 4 статьи 17.15 КоАП касается требований прекратить распространение информации и опровергнуть её. Для долга работает статья 177 Уголовного кодекса, и там нужен размер свыше 3 500 000 рублей.
Дознаватели органов принудительного исполнения: пункт 4 части 3 статьи 151 УПК относит к их подследственности статью 315 целиком.
Не откладывайте защиту