Санкция без выбора
Только лишение свободы от пяти до десяти лет с запретом занимать должности или заниматься деятельностью до пяти лет. Штрафа, который был доступен в части первой, здесь нет вовсе.
Часть вторая обходится без прежнего штрафа и наступает с первого раза, но требует посчитанного результата: ущерб Российской Федерации не ниже пяти процентов цены контракта и одновременно не ниже пяти миллионов рублей — либо невыполненное задание гособоронзаказа. Круг отвечающих здесь уже, чем в части первой: названо только лицо из части 6 статьи 7.30.3 Кодекса об административных правонарушениях, то есть отвечающий за поставку и её качество, а не за оплату.

Порог ущерба и почему его меряют дважды
Признак части второй счётный: ущерб государству обязан дойти до пяти процентов цены контракта и при этом до пяти миллионов рублей — обе мерки сразу. Заменяет расчёт только невыполненное задание заказа. Прежний административный штраф тут не нужен. Часть 2 статьи 201.2 Уголовного кодекса даёт единственное наказание — колонию от пяти до десяти лет и пятилетний запрет руководить. Давность десять лет.
Дословно по действующей редакции. Ссылка на административную норму здесь описывает круг отвечающих лиц, а не прежнее наказание.
Нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу либо условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа, лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 6 или 7 статьи 7.30.3.

Спор по делам этой статьи идёт о преюдиции и об ущербе: было ли раньше административное наказание за то же самое и составил ли ущерб от нарушения условий государственного контракта по государственному оборонному заказу не менее пяти процентов его цены — то, что в обиходе зовут срывом гособоронзаказа. Часть определяет ущерб: по первой лишение свободы от четырёх до восьми лет, по второй от пяти до десяти. По примечанию устранившего нарушение освобождают.
Часть 2 статьи 201.2 УК РФ
Что обвинение доказывает по части второй сверх самого отступления от контракта.
Что защита проверяет по признакам именно части второй.
От чего зависит наказание внутри части второй.
Только лишение свободы от пяти до десяти лет с запретом занимать должности или заниматься деятельностью до пяти лет. Штрафа, который был доступен в части первой, здесь нет вовсе.
Освобождение за добровольное устранение нарушения дано лишь тому, кто совершил преступление по части первой. Исправить положение и уйти от ответственности по части второй нельзя.
Норма требует лишь достижения пяти процентов и пяти миллионов, но насколько ущерб их перерос, суд учитывает при выборе срока внутри вилки.
Ущерб, возмещённый государству, признака не снимает — он считается на момент причинения, — но относится к смягчающим обстоятельствам и влияет на срок.
Тяжкое преступление суд вправе перевести в среднюю тяжесть при смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих, если назначает не более пяти лет лишения свободы, то есть ровно минимум санкции.
Ограничения части 1.1 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса перечисляют статью 201, но не статью 201.2, поэтому предпринимательский довод против стражи здесь недоступен.
Набор исходов по этой категории
По тяжким прекращение за примирением, с судебным штрафом и по деятельному раскаянию закон не допускает: ст. 75, 76 и 76.2 УК рассчитаны на небольшую и среднюю тяжесть. Набор исходов другой, и работа идёт не с основаниями прекращения, а с объёмом обвинения:
Подписка о невыезде, залог, домашний арест или стража — и как добиться изменения
Тяжкое преступление названо в общем правиле ч. 1 ст. 108 УПК напрямую, поэтому ходатайство о заключении под стражу по этой категории заявляется регулярно. Но названо оно вместе с оговоркой, которую следствие в ходатайстве обычно проходит одной строкой: мера избирается только при невозможности применения иной, более мягкой.
Второй предмет спора — чем ходатайство обосновано. Судья обязан указать конкретные фактические обстоятельства, и данные, не проверенные в судебном заседании, — в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение ст. 89 УПК, — к ним не относятся. Возражение чаще всего строится именно здесь.
Меру пресечения избирает суд по ходатайству следователя: следователь заявляет его, а постановление об избрании выносит судья. Альтернативы содержанию под стражей в СИЗО предусмотрены законом — домашний арест, залог, запрет определённых действий (ст. 98 УПК), а рядом с ними существуют иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК). Их не «просят» — их обосновывают сведениями о личности, семье, занятости, состоянии здоровья и постоянном месте жительства, собранными до заседания.
Постановление об избрании меры пресечения обжалуется в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения, а суд рассматривает жалобу не позднее 3 суток со дня её поступления. Срок короткий: жалоба готовится сразу после заседания, а не после получения копии постановления. — ч. 11 ст. 108 УПК РФ
Когда истечение срока даёт освобождение от уголовной ответственности
| Что | Значение | Уточнение | Норма |
|---|---|---|---|
| Срок давности | 10 лет | тяжкое преступление | п. «в» ч. 1 ст. 78 УК |
| Отсчёт | со дня совершения преступления | и до вступления приговора в законную силу | ч. 2 ст. 78 УК |
| Приостановка | уклонение от следствия или суда | а равно от уплаты судебного штрафа; течение возобновляется с задержания или явки с повинной | ч. 3 ст. 78 УК |
| Несколько преступлений | срок по каждому считается самостоятельно | — | ч. 2 ст. 78 УК |
| Давность приговора | 10 лет | если обвинительный приговор не был исполнен в этот срок, осуждённый освобождается от отбывания наказания | ст. 83 УК |
Истечение срока — основание освобождения от уголовной ответственности, а не «прощение»: дело прекращается по нереабилитирующему основанию, и на это требуется согласие обвиняемого. Оговорка обязательна: пункт «в» ч. 1 ст. 78 помечен в официальном тексте кодекса как не соответствующий Конституции — Постановление Конституционного Суда от 18.07.2022 № 33-П. Поэтому применимый по делу срок я проверяю отдельно, а не беру из таблицы.
Когда судимость гасится, как выйти раньше и что покажет справка
| Что | Срок | Условие | Норма |
|---|---|---|---|
| УДО | не менее 1/2 срока | тяжкое преступление | п. «б» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 3/4 срока | тяжкие, связанные с незаконным оборотом наркотиков, преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также ст. 205, 205.1—205.5, 210, 281—281.3 и 361 | п. «г» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 4/5 срока | против половой неприкосновенности детей, не достигших 14 лет | п. «д» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 2/3 срока | тому, кто ранее освобождался условно-досрочно и освобождение было отменено | п. «в» ч. 3 ст. 79 УК |
| Без чего суд не освободит | признание, что в полном отбывании необходимости нет | и возмещение вреда — полностью или частично, в размере, определённом решением суда | ч. 1 ст. 79 УК |
| Судимость при лишении свободы | 8 лет после отбытия | за тяжкое преступление | п. «г» ч. 3 ст. 86 УК |
| Снятие судимости досрочно | по ходатайству, до истечения срока погашения | безупречное поведение после отбытия и возмещение причинённого вреда | ч. 5 ст. 86 УК |
| Замена наказания более мягким | не менее 1/2 срока | суд заменяет неотбытую часть более мягким видом наказания — это не то же, что условно-досрочное освобождение, и просить можно раньше | ст. 80 УК |
Часть третья ст. 86 помечена в официальном тексте кодекса как не соответствующая Конституции — Постановление Конституционного Суда от 17.12.2025 № 46-П, поэтому срок погашения по конкретному приговору я проверяю отдельно. Срок погашения считается от фактически отбытого, если освобождение было досрочным. Погашение аннулирует все правовые последствия судимости (ч. 6 ст. 86 УК): после него справка об отсутствии судимости выдаётся чистой. Готовлю ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части более мягким видом и о снятии судимости досрочно.

Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Работа по этой части начинается с арифметики, и она гораздо содержательнее, чем кажется. Следствие берёт цену контракта целиком, считает от неё пять процентов и объявляет порог достигнутым, хотя нарушено было условие одного договора кооперации со своей ценой. Я развожу базы расчёта по договорам и по этапам, отделяю ущерб государства от убытков предприятия и смотрю, что именно государственный заказчик признал невыполненным. Порог здесь не оценочный, а счётный, и спор о нём предметен.
Чего эта часть не позволяет: она не наказывает за корысть. Если обвинение говорит о личной выгоде руководителя, это признак статьи 201.1, и переносить его сюда как отягчающее обстоятельство нельзя — здесь считают ущерб государству, а не намерения.
Что чаще спрашивают про часть вторую.
От пяти до десяти лет лишения свободы с запретом занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью до пяти лет. Ни штрафа, ни принудительных работ санкция не предлагает.
Ущерб должен составить не менее пяти процентов цены контракта или договора и при этом не менее пяти миллионов рублей. Обе величины требуются одновременно, поэтому при недорогом договоре порог может не набраться никогда.
Нет. В отличие от части первой, здесь преюдиции не требуется: часть вторая наступает с первого нарушения, если ущерб дошёл до порога либо задание заказа осталось невыполненным.
Только лицо, названное в части 6 статьи 7.30.3 Кодекса об административных правонарушениях, — должностное лицо головного исполнителя или исполнителя, отвечающее за количество, качество, комплектность и сроки поставки.
Нет. Примечание к статье рассчитано на преступление, предусмотренное частью первой. Устранение нарушения по части второй остаётся смягчающим обстоятельством, но не основанием освобождения.
Через десять лет: при верхнем пределе в десять лет лишения свободы преступление остаётся тяжким.
Не откладывайте защиту