Диапазон от пяти до двенадцати лет
Какое именно наказание назначить, суд решает только внутри этого срока: ни принудительных работ, ни ограничения свободы часть четвёртая не предусматривает.
Часть 4 статьи 264 УК РФ: смерть человека при опьянении, оставлении места или без прав
Наказание здесь только одно — лишение свободы от пяти до двенадцати лет; ни принудительных работ, ни другой альтернативы норма не оставляет. Часть четвёртая применяется, когда нарушение правил повлекло по неосторожности смерть человека и водитель находился в состоянии опьянения, оставил место происшествия либо не имел или был лишён права управления. Без любого из этих обстоятельств дело остаётся в части 3 с пределом в пять лет, а второй погибший переводит его в часть 6.
Клетка сетки: гибель человека плюс опьянение
Погиб человек, а водитель был пьян, уехал с места или не имел прав — часть 4 статьи 264 Уголовного кодекса: от пяти до двенадцати лет, иного основного наказания норма не даёт. Деяние неосторожное, потому даже при таком максимуме тяжесть средняя, а давность шестилетняя. Без перечисленных обстоятельств — часть 3 с пределом пять лет.
Куда перейти дальше по части 4 статьи 264 УК РФ
Часть 4 статьи 264 УК РФ — её тяжесть и срок разобраны выше. Дальше выберите страницу под свою задачу.
Услуга адвокатаАдвокат по делам о ДТП с тяжкими последствиями по ст. 264 УК РФПорядок работы по делу, объём поручения и стоимость защиты по статье 264 УК РФ.Если вас обвиняютЗащита обвиняемого: статья 264 УК РФСостав, все части статьи, тяжесть, наказание и работа защиты.Если вы потерпевшийПрава потерпевшего: статья 264 УК РФЗаявление, возмещение вреда, участие в деле и обжалование отказа.
Текст части 4 статьи 264 УК РФ
Норма приведена дословно — она называет одно основное наказание и три пункта
Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Спор по делам о нарушении правил дорожного движения идёт о причинной связи: привело ли нарушение водителя к тяжкому вреду здоровью или к смерти человека. Часть определяют последствия, опьянение и оставление места: по части первой лишение свободы до двух лет, по второй от трёх до семи, по четвёртой от пяти до двенадцати, по шестой от восьми до пятнадцати при смерти двух и более лиц. Без тяжких последствий дело остаётся в статье 12.24 КоАП или уходит в статью 264.1 УК.
Часть 4 статьи 264 УК РФ
Пункты части 4 статьи 264 УК РФ: что означает каждый
Пункты те же, что в части 2, но при смерти человека каждый из них стоит иначе
- Пункт «а» — совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения Способ установления тот же: примечание 2 к статье 264 называет превышение суммарной погрешности измерений для алкоголя, обнаружение наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и новых потенциально опасных психоактивных веществ и невыполнение законного требования о медицинском освидетельствовании. Меняется цена признака: то же опьянение по части 2 даёт от трёх лет, здесь — от пяти до двенадцати, и выбора между наказаниями у суда нет. Состояние фиксируется на момент управления транспортным средством, а не задержания.
- Пункт «б» — сопряжено с оставлением места его совершения После редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ оставление места уравнено по последствиям с опьянением. Отсюда обычный практический сюжет: водитель уехал, освидетельствование стало невозможным, и вместо недоказуемого пункта «а» вменяется пункт «б» с тем же диапазоном от пяти до двенадцати лет. Норма не требует, чтобы водитель знал о наступлении смерти, — значение имеет само оставление места происшествия.
- Пункт «в» — совершено лицом, не имеющим или лишённым права управления транспортными средствами Признак проверяется по состоянию на день происшествия: полученное позже удостоверение и истёкший к моменту суда срок лишения его не снимают. Статья не ранжирует три пункта между собой — водитель без прав и водитель в состоянии опьянения отвечают по одной и той же санкции, а совпадение нескольких пунктов диапазон не расширяет.
Части статьи 264 УК РФ рядом
Часть 4 стоит на пересечении двух развилок — по последствию и по числу погибших
| Часть | Признак | Наказание |
|---|---|---|
| часть 1 | Тяжкий вред здоровью человека по неосторожности | до 2 лет лишения свободы |
| часть 2 | Тяжкий вред здоровью и опьянение, оставление места происшествия либо отсутствие права управления | от 3 до 7 лет лишения свободы |
| часть 3 | Смерть человека по неосторожности | до 5 лет лишения свободы |
| часть 4 | Смерть человека и опьянение, оставление места происшествия либо отсутствие права управления | от 5 до 12 лет лишения свободы |
| часть 5 | Смерть двух или более лиц по неосторожности | до 7 лет лишения свободы |
| часть 6 | Смерть двух или более лиц и опьянение, оставление места происшествия либо отсутствие права управления | от 8 до 15 лет лишения свободы |
Один погибший или двое: часть 4 или часть 6
- При тех же трёх пунктах смерть двух или более лиц переводит дело в часть 6: диапазон меняется с пяти–двенадцати лет на восемь–пятнадцать.
- Число погибших здесь решает больше, чем любое обстоятельство внутри части.
Смерть или тяжкий вред при том же признаке: часть 4 или часть 2
- Если пострадавший выжил, применяется часть 2 с диапазоном от трёх до семи лет и с возможностью принудительных работ до пяти лет.
- Поэтому вывод экспертизы о причине смерти определяет не срок, а часть статьи.
Признак отпал: часть 4 или часть 3
- Снятие единственного вменённого пункта возвращает дело в часть 3: исчезает нижняя граница в пять лет, верхний предел падает до пяти лет, и появляется альтернатива в виде принудительных работ до четырёх лет.
- Наличие двух или трёх пунктов одновременно диапазон не расширяет.
Что обвинение доказывает по части 4 статьи 264 УК РФ
К признаку добавляется последствие, и оба звена проверяются порознь
- Наступила смерть, а не тяжкий вред Именно это отделяет часть 4 от части 2 при одинаковых пунктах. Смерть должна быть следствием травм, полученных в происшествии.Части 2 и 4 статьи 264
- Погиб один человек Смерть двух или более лиц при тех же пунктах описана частью 6, где наказание начинается от восьми лет.Части 4 и 6 статьи 264
- Признак существовал в момент управления Опьянение и отсутствие права управления фиксируются на момент происшествия; появившиеся позже обстоятельства признака не образуют.Часть 4 статьи 264
- Оставление места было осознанным По пункту «б» доказывается, что водитель понимал произошедшее и покинул место, а не уехал, не заметив столкновения.Пункт «б» части 4
- Связь требуется между нарушением и смертью Связь самого признака с аварией норма не требует, но связь нарушения правил со смертью человека обвинение доказывает полностью.Часть 4 статьи 264
Что проверяет защита по части 4 статьи 264 УК РФ
Что защита проверяет по признакам части 4
- Когда и как установлено опьянение Примечание 2 говорит о превышении суммарной погрешности измерений. Проверяются прибор, порядок и время замера — относится ли результат к моменту управления.
- Употребление после происшествия Алкоголь, принятый уже после случившегося, состояния опьянения в момент управления не подтверждает. Обстоятельство проверяется отдельно от самого результата.
- Чем вызван отъезд с места По пункту «б» значение имеют доставка пострадавшего, собственные травмы, состояние после удара. Отпадение пункта возвращает дело в часть 3.
- Статус права управления Проверяются категория, действительность удостоверения и срок лишения. Признак образует отсутствие права, а не отсутствие документов при себе.
- Причина смерти и её связь с травмами Если смерть с происшествием не связана, последствием остаётся тяжкий вред здоровью, и при том же пункте дело переходит в часть 2.
- Кто управлял транспортным средством Управление конкретным человеком доказывается наравне с остальным: при тяжёлом столкновении положение людей в салоне само по себе ответа не даёт.
Что влияет на наказание по части 4 статьи 264 УК РФ
От чего зависит наказание внутри части 4
Можно ли назначить меньше пяти лет
Ниже нижнего предела наказание назначается только при исключительных обстоятельствах в порядке статьи 64 Уголовного кодекса.
Условное осуждение и восьмилетний порог
Статья 73 Уголовного кодекса допускает условное осуждение при назначении лишения свободы до восьми лет — то есть в нижней половине диапазона части 4.
Сколько пунктов вменено
Опьянение вместе с оставлением места диапазон не расширяют, но учитываются при выборе срока внутри него.
Возмещение вреда и позиция близких погибшего
Заглаживание вреда учитывается при назначении наказания; прекращение дела примирением закон для средней тяжести допускает, но обязанностью суда не делает.
Обязательное лишение права до трёх лет
Дополнительное наказание назначается всегда: оговорки «или без такового», как в части 1, здесь нет.
Чем может закончиться дело по части 4 статьи 264 УК РФ
Набор исходов по этой категории
По тяжким прекращение за примирением, с судебным штрафом и по деятельному раскаянию закон не допускает: ст. 75, 76 и 76.2 УК рассчитаны на небольшую и среднюю тяжесть. Набор исходов другой, и работа идёт не с основаниями прекращения, а с объёмом обвинения:
- Переквалификация на менее тяжкий состав или часть — главный практический результат по этой категории: вместе с частью меняется категория, а с ней и всё остальное Суд связан предъявленным обвинением и вправе изменить его, только не ухудшая положение подсудимого, — ст. 252 УПК.
- Изменение категории на менее тяжкую самим судом — при смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих, если назначенное наказание не превышает предела, установленного ч. 6 ст. 15 УК; после этого открываются основания, для тяжких закрытые.
- Снятие отдельных эпизодов и квалифицирующих признаков — на верхнюю границу наказания это влияет напрямую — пределы судебного разбирательства определяет ст. 252 УПК.
- Условное осуждение (ст. 73 УК), если назначенное лишение свободы не превышает восьми лет.
Показать всёСкрыть
- Реальное лишение свободы с правом на условно-досрочное освобождение после отбытия не менее половины срока — при условии, что вред возмещён в размере, определённом решением суда (ст. 79 УК).
- Прекращение за отсутствием состава и оправдательный приговор — реже, но это не теоретическая графа — п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК, оправдательный приговор — ст. 302 УПК, право на реабилитацию — ст. 133 УПК.
- Судимость после отбытия лишения свободы за тяжкое погашается через 8 лет (ст. 86 УК) — срок, который стоит учитывать заранее, планируя работу и выезды.
- Назначение наказания: суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства — ст. 60 УК. При рецидиве наказание строже, а по совокупности приговоров сроки складываются.
- Отсрочка отбывания наказания — для беременных и имеющих ребёнка до 14 лет отбывание может быть отсрочено судом, ст. 82 УК.
- Отмена условного осуждения — при нарушении порядка или новом преступлении суд отменяет условное осуждение и обращает наказание к реальному исполнению, ст. 74 УК.
Мера пресечения по части 4 статьи 264 УК РФ: от подписки до стражи
Подписка о невыезде, залог, домашний арест или стража — и как добиться изменения
Тяжкое преступление названо в общем правиле ч. 1 ст. 108 УПК напрямую, поэтому ходатайство о заключении под стражу по этой категории заявляется регулярно. Но названо оно вместе с оговоркой, которую следствие в ходатайстве обычно проходит одной строкой: мера избирается только при невозможности применения иной, более мягкой.
Второй предмет спора — чем ходатайство обосновано. Судья обязан указать конкретные фактические обстоятельства, и данные, не проверенные в судебном заседании, — в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение ст. 89 УПК, — к ним не относятся. Возражение чаще всего строится именно здесь.
Меру пресечения избирает суд по ходатайству следователя: следователь заявляет его, а постановление об избрании выносит судья. Альтернативы содержанию под стражей в СИЗО предусмотрены законом — домашний арест, залог, запрет определённых действий (ст. 98 УПК), а рядом с ними существуют иные меры процессуального принуждения (гл. 14 УПК). Их не «просят» — их обосновывают сведениями о личности, семье, занятости, состоянии здоровья и постоянном месте жительства, собранными до заседания.
Постановление об избрании меры пресечения обжалуется в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения, а суд рассматривает жалобу не позднее 3 суток со дня её поступления. Срок короткий: жалоба готовится сразу после заседания, а не после получения копии постановления. — ч. 11 ст. 108 УПК РФ
Сроки давности по части 4 статьи 264 УК РФ
Когда истечение срока даёт освобождение от уголовной ответственности
| Что | Значение | Уточнение | Норма |
|---|---|---|---|
| Срок давности | 10 лет | тяжкое преступление | п. «в» ч. 1 ст. 78 УК |
| Отсчёт | со дня совершения преступления | и до вступления приговора в законную силу | ч. 2 ст. 78 УК |
| Приостановка | уклонение от следствия или суда | а равно от уплаты судебного штрафа; течение возобновляется с задержания или явки с повинной | ч. 3 ст. 78 УК |
| Несколько преступлений | срок по каждому считается самостоятельно | — | ч. 2 ст. 78 УК |
| Давность приговора | 10 лет | если обвинительный приговор не был исполнен в этот срок, осуждённый освобождается от отбывания наказания | ст. 83 УК |
Истечение срока — основание освобождения от уголовной ответственности, а не «прощение»: дело прекращается по нереабилитирующему основанию, и на это требуется согласие обвиняемого. Оговорка обязательна: пункт «в» ч. 1 ст. 78 помечен в официальном тексте кодекса как не соответствующий Конституции — Постановление Конституционного Суда от 18.07.2022 № 33-П. Поэтому применимый по делу срок я проверяю отдельно, а не беру из таблицы.
Судимость и УДО по части 4 статьи 264 УК РФ
Когда судимость гасится, как выйти раньше и что покажет справка
| Что | Срок | Условие | Норма |
|---|---|---|---|
| УДО | не менее 1/2 срока | тяжкое преступление | п. «б» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 3/4 срока | тяжкие, связанные с незаконным оборотом наркотиков, преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также ст. 205, 205.1—205.5, 210, 281—281.3 и 361 | п. «г» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 4/5 срока | против половой неприкосновенности детей, не достигших 14 лет | п. «д» ч. 3 ст. 79 УК |
| Порог выше | не менее 2/3 срока | тому, кто ранее освобождался условно-досрочно и освобождение было отменено | п. «в» ч. 3 ст. 79 УК |
| Без чего суд не освободит | признание, что в полном отбывании необходимости нет | и возмещение вреда — полностью или частично, в размере, определённом решением суда | ч. 1 ст. 79 УК |
| Судимость при лишении свободы | 8 лет после отбытия | за тяжкое преступление | п. «г» ч. 3 ст. 86 УК |
| Снятие судимости досрочно | по ходатайству, до истечения срока погашения | безупречное поведение после отбытия и возмещение причинённого вреда | ч. 5 ст. 86 УК |
| Замена наказания более мягким | не менее 1/2 срока | суд заменяет неотбытую часть более мягким видом наказания — это не то же, что условно-досрочное освобождение, и просить можно раньше | ст. 80 УК |
Часть третья ст. 86 помечена в официальном тексте кодекса как не соответствующая Конституции — Постановление Конституционного Суда от 17.12.2025 № 46-П, поэтому срок погашения по конкретному приговору я проверяю отдельно. Срок погашения считается от фактически отбытого, если освобождение было досрочным. Погашение аннулирует все правовые последствия судимости (ч. 6 ст. 86 УК): после него справка об отсутствии судимости выдаётся чистой. Готовлю ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части более мягким видом и о снятии судимости досрочно.
Комментарий адвоката Вруцкого
Комментарий адвоката Вруцкогоадвокат · рег. № 78/8790
Часть четвёртая — та точка статьи, где закон перестаёт выбирать наказание: остаётся один вид и жёсткий коридор от пяти до двенадцати лет. При этом деяние остаётся неосторожным, и по части 3 статьи 15 оно числится преступлением средней тяжести — сочетание, которое удивляет при первом чтении. Практически это значит, что защита работает не с выбором наказания, а с применимостью самой части: доказан ли пункт и связана ли смерть с вменённым нарушением.
Чего эта часть не даёт: она уравнивает несопоставимые ситуации. Водитель, севший за руль пьяным, и водитель, отказавшийся от освидетельствования, попадают под один пункт; уехавший в больницу с пострадавшим и скрывшийся — под другой. Различий между ними текст нормы не проводит, и вывести их из него нельзя.
Частые вопросы о части 4 статьи 264 УК РФ
Что спрашивают о части 4 статьи 264 УК РФ
Сколько дают по части 4 статьи 264 УК РФ?
Лишение свободы от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью до трёх лет. Другого основного наказания норма не предлагает.
Какая это тяжесть преступления при двенадцати годах?
Средняя. Тяжкими по части 4 статьи 15 признаются неосторожные деяния с максимумом свыше пятнадцати лет, а здесь предел ниже, поэтому давность составляет шесть лет.
Возможно ли наказание меньше пяти лет?
Только при исключительных обстоятельствах по статье 64 Уголовного кодекса. В обычном порядке нижняя граница санкции — пять лет лишения свободы.
Что грозит, если водитель уехал с места, но был трезв?
Применяется пункт «б», и диапазон остаётся прежним — от пяти до двенадцати лет. Опьянение для этого пункта доказывать не требуется.
Не откладывайте защиту