Отвод судьи, следователя, эксперта
Отвод судьи связан с обстоятельствами, исключающими его участие в уголовном деле, — ч. 1 ст. 64 УПК РФ. Я объясняю основания заявления, порядок его рассмотрения и особенности отвода следователя и эксперта, чтобы отделить факты от предположений.
Коротко
Отвод судьи заявляется до начала судебного следствия, а при участии присяжных — до формирования их коллегии; позднее он допускается лишь при ранее неизвестном стороне основании — ч. 2 ст. 64 УПК РФ. Это заявление об исключении участия конкретного судьи из-за его роли в деле, родства, личной заинтересованности либо недопустимого повторного рассмотрения дела — ч. 1, 2 ст. 61 УПК РФ, ч. 1–3 ст. 63 УПК РФ. Я начинаю с проверки основания и момента, когда оно стало известно.
Чего делать нельзя: отвод судьи, следователя, эксперта
Ошибки в основании, адресате и повторном обращении
- Откладывать известное основание до исследования доказательств Отвод судье нужно заявить до начала судебного следствия; для суда с присяжными рубежом служит формирование коллегии. Продолжение заседания допускает заявление лишь по основанию, которое раньше не было известно стороне: поздняя подача известного довода этому условию не отвечает — ч. 2 ст. 64 УПК РФ.
- Подменять заинтересованность сообщением об обращении к судье Информация о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по находящемуся у него уголовному делу, сама по себе не является основанием отвода. Опираясь только на такую информацию, заявитель оставляет без подтверждения обстоятельство, исключающее участие судьи, — ч. 3 ст. 61 УПК РФ.
- Принимать прежнюю работу следователя по делу за запрет Предыдущее участие следователя в предварительном расследовании этого дела не служит основанием его отвода. То же правило относится к руководителю следственного органа, начальнику органа дознания, начальнику подразделения дознания и дознавателю; одного довода об их прежнем участии недостаточно — ч. 2 ст. 67 УПК РФ.
- Требовать замены эксперта только из-за прежней экспертизы Эксперт мог прежде участвовать в этом уголовном деле как эксперт или специалист: такое участие не является основанием отвода. Заявление, построенное лишь на повторном привлечении этого лица, противоречит прямому исключению в п. 1 ч. 2 ст. 70 УПК РФ.
- Посылать отвод следователя прокурору вместо руководителя Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа. Прокурор разрешает отвод начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя: смешение адресатов не соответствует распределению полномочий — ч. 1 ст. 67 УПК РФ.
- Дублировать отказанное заявление без изменения доводов После отказа повторное заявление тем же лицом и по тем же основаниям не допускается — ч. 3 ст. 62 УПК РФ. Но отказ на досудебной стадии не препятствует тому же заявителю вновь заявить отвод тому же лицу по тем же основаниям уже в судебном производстве — ч. 4 ст. 62 УПК РФ.
Когда нужна помощь юриста: отвод судьи, следователя, эксперта
Поводы для подготовки заявления с адвокатом
- Вы узнали о родстве судьи с участником дела, но пока не собрали сведения, позволяющие установить эту связь.п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ
- Заседание уже продолжается, а сведения об основании отвода стали известны стороне только сейчас: нужно объяснить момент их обнаружения.ч. 2 ст. 64 УПК РФ
- Эксперт находится либо прежде находился в служебной или иной зависимости от стороны или её представителя; нужно отделить зависимость от предположений.п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК РФ
- Нужно определить, кто рассматривает отвод руководителя следственного органа: решение принимает вышестоящий руководитель следственного органа.ч. 1 ст. 67 УПК РФ
Что это значит: отвод судьи, следователя, эксперта
Личное участие в деле и смена процессуальной роли
Отвод затрагивает возможность конкретного лица участвовать в уголовном деле. При наличии оснований судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, помощник судьи, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник и представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия — ч. 1 ст. 62 УПК РФ.
Несовместимость ролей касается участия в этом же деле в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого или обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. Для судьи сюда добавляется участие как дознавателя, следователя либо прокурора — п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ.
Повторное рассмотрение судьёй имеет отдельные границы: после первой инстанции исключены вторая инстанция и надзор, а после отмены вынесенных с его участием приговора или решения о прекращении дела — новое рассмотрение в первой, второй инстанции либо надзоре; участие во второй инстанции исключает первую и надзор, а после отмены вынесенного с участием судьи приговора, определения или постановления — новое рассмотрение во второй инстанции; рассмотрение в надзоре исключает затем первую и вторую инстанции — ч. 1–3 ст. 63 УПК РФ.
Что нужно доказать: отвод судьи, следователя, эксперта
Обстоятельства, которые надо связать с конкретным лицом
- Личный статус в этом деле Судья, прокурор или следователь является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком либо свидетелем по рассматриваемому уголовному делу.п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК РФ
- Родственная связь Установлено, что лицо является близким родственником или родственником любого участника производства по этому уголовному делу.п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ
- Зависимость эксперта Служебная или иная зависимость связывает эксперта со стороной либо её представителем; учитывается и прекратившаяся зависимость.п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК РФ
- Некомпетентность Обнаружена некомпетентность привлечённого эксперта. Довод нужно раскрыть через то, какие знания необходимы для порученного ему исследования.п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ
Что говорит закон: отвод судьи, следователя, эксперта
Основание, связанное с личной заинтересованностью
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я прошу описать конкретную связь между человеком и исходом дела: в чём состоит его личный интерес, какие материалы это показывают. Затем сопоставляю объяснение с документами. Общую оценку поведения судьи я не использую вместо описания обстоятельств его прямой или косвенной заинтересованности — ч. 2 ст. 61 УПК РФ.
Что проверяет защита: отвод судьи, следователя, эксперта
Материалы для проверки допустимости участия
- Совпадение дела и прежней роли Я сверяю, относится ли документ о прежнем участии лица именно к этому уголовному делу, и устанавливаю указанную в нём процессуальную роль. Иное дело нельзя просто подставить в основание несовместимости ролей — п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ.
- Содержание отменённого решения Для проверки нового рассмотрения после отмены приговора первой инстанции я читаю приговор и акт о его отмене: участвовал ли судья в вынесении отменённого приговора и в какую инстанцию дело поступило теперь. Эти обстоятельства сопоставляю с ч. 1 ст. 63 УПК РФ.
- Сведения о квалификации эксперта Проверяю образование, специальность и стаж эксперта, которому поручено исследование вне государственного экспертного учреждения. Необходимость предварительно запросить эти сведения указана в п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28.
- Кто разрешил отвод судьи в коллегии Проверяю, рассматривали ли заявление остальные судьи в отсутствие отводимого судьи; до их удаления он вправе публично объяснить свою позицию. Такой состав разрешения заявления предусмотрен ч. 2 ст. 65 УПК РФ.
- Очередность нескольких отводов Если вместе с судьёй отвод заявлен другому участнику, я сверяю последовательность разрешения вопросов: сначала должен быть разрешён отвод судьи. Иначе нарушается очередность, установленная ч. 6 ст. 65 УПК РФ.
Возможные исходы: отвод судьи, следователя, эксперта
Решения по заявлению и дальнейшее движение дела
- Суд удовлетворяет заявление: уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются другому судье или другому составу суда. Замена зависит от того, кому именно заявлен удовлетворённый отвод, — ч. 5 ст. 65 УПК РФ.
- В удовлетворении отвода отказано: повторное заявление тем же лицом и по тем же основаниям не допускается; отказ в досудебном производстве сохраняет возможность такого заявления в суде — ч. 3, 4 ст. 62 УПК РФ.
- Установленная служебная или иная зависимость эксперта от сторон либо их представителей исключает его участие в уголовном деле; это последствие касается как существующей, так и прежней зависимости — п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК РФ.
- Если отвод удовлетворён в ходе заседания по ч. 5 ст. 65 УПК РФ, но сформировать в этом суде состав, уполномоченный рассмотреть дело, невозможно, председатель суда направляет дело в вышестоящий суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности — п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2023 № 22.
Комментарий адвоката Вруцкого
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
В заявлении об отводе я разделяю описание события и вывод о его значении. Прошу назвать, кто участвовал в деле, в какой роли, откуда известна родственная связь. Сведения о потерпевшем, свидетеле, иной процессуальной роли и родстве я сопоставляю с п. 1–3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, а не заменяю основание общим недоверием к участнику процесса. Для меня полезнее документ, объясняющий связь, чем длинная характеристика человека.
При подготовке отвода эксперта я начинаю с выяснения его личности. По ходатайству участвующих в деле лиц дознаватель, следователь и суд обязаны сообщить фамилию, имя и отчество эксперта, которому руководитель государственного судебно-экспертного учреждения поручил исследование, — п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28. Я готовлю такое ходатайство, чтобы доводы касались определённого человека. В материалах отмечаю, какие сведения о нём подтверждены, а какие ещё требуют проверки: на неподтверждённом предположении я не строю вывод о зависимости или некомпетентности по п. 2, 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ.
Порядок действий: отвод судьи, следователя, эксперта
От проверки заявителя до решения уполномоченного лица
- 1Установить, кто обращаетсяЕсли подлежащее отводу лицо не устранилось, отвод вправе заявить подозреваемый, обвиняемый, его законный представитель, защитник, государственный обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители — ч. 2 ст. 62 УПК РФ. Я фиксирую статус заявителя и лицо, об участии которого идёт речь.
- 2Соотнести обстоятельства с основаниемУчастник уголовного судопроизводства заявляет отвод судье при обстоятельствах, исключающих его участие: личном статусе в деле, несовместимой роли, родстве, личной заинтересованности или недопустимом повторном рассмотрении — ч. 1 ст. 64 УПК РФ, ч. 1, 2 ст. 61 УПК РФ, ч. 1–3 ст. 63 УПК РФ. Я указываю факты, на которых основано заявление.
- 3Выбрать адресата для следствия и дознанияСледователя отводит руководитель следственного органа, руководителя — вышестоящий руководитель следственного органа. Для начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя адресатом является прокурор — ч. 1 ст. 67 УПК РФ. Подготавливая обращение, я проверяю должность отводимого лица.
- 4Определить порядок для экспертаОтвод эксперта до суда разрешают дознаватель или следователь, а при судебном разрешении следственного действия — суд; в судебном производстве решение принимает рассматривающий дело суд либо председательствующий судья в суде с присяжными — ч. 1 ст. 70 УПК РФ, ч. 1 ст. 69 УПК РФ. Судебное разрешение производства следственного действия оформляется постановлением по ч. 4 ст. 165 УПК РФ.
- 5Проверить состав, разрешающий заявлениеПри единоличном рассмотрении дела, ходатайства о мере пресечения или следственном действии, жалобы на отказ в возбуждении дела либо его прекращение отвод разрешает тот же судья — ч. 4 ст. 65 УПК РФ. Отвод нескольким судьям или всему составу разрешает суд в полном составе большинством голосов — ч. 3 ст. 65 УПК РФ.
- 6Установить содержание принятого решенияСуд разрешает отвод судьи в совещательной комнате и выносит определение либо постановление — ч. 1 ст. 65 УПК РФ. Я проверяю, какое решение принято по заявленному основанию; при удовлетворении отвода сверяю передачу дела, ходатайства или жалобы другому судье либо другому составу с ч. 5 ст. 65 УПК РФ.
Документы: отвод судьи, следователя, эксперта
Что я готовлю и с какими судебными актами сопоставляю доводы
| Документ | Зачем | Кто подписывает, форма |
|---|---|---|
| Заявление об отводе судьи | Изложить основание исключения участия судьи и обстоятельства его обнаружения, если заседание уже продолжается, — ч. 1, 2 ст. 64 УПК РФ. | Готовлю для подписи участника, заявляющего отвод; в тексте связываю доводы с конкретным судьёй и делом. |
| Ходатайство о сведениях об эксперте | Установить фамилию, имя, отчество эксперта государственного учреждения — п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28. | Письменное ходатайство готовлю для участвующего в деле лица, обращающегося за сведениями об исполнителе экспертизы. |
| Акт об отмене прежнего решения | Сопоставить отмену приговора или решения о прекращении дела первой инстанции, состав суда и предстоящую инстанцию с запретом повторного участия — ч. 1 ст. 63 УПК РФ. | Судебный акт, вынесенный при пересмотре; на консультации я изучаю имеющийся у заявителя экземпляр. |
| Решение по отводу судьи | Установить результат разрешения заявления судом в совещательной комнате — ч. 1 ст. 65 УПК РФ. | Определение или постановление суда; это итоговый судебный документ, а не ответ заявителя на собственное обращение. |
Сроки: отвод судьи, следователя, эксперта
Процессуальные рубежи подачи вместо отсчёта календарных дней
| Действие | Срок | С какого дня | Норма |
|---|---|---|---|
| Заявить известный отвод судье | До начала судебного следствия; в суде с присяжными — до формирования коллегии. Позднее допустимо только ранее неизвестное стороне основание. | Ориентиром служит стадия заседания и момент, когда сторона узнала об основании, а не дата получения повестки. | ч. 2 ст. 64 УПК РФ |
| Вновь заявить отвод после досудебного отказа | В ходе судебного производства допускается заявление тем же лицом в отношении того же лица и по тем же основаниям. | После перехода дела из досудебного производства в судебное; правило касается именно отказа, принятого до суда. | ч. 4 ст. 62 УПК РФ |
| Публичное объяснение отводимого судьи | Судья вправе изложить объяснение до удаления остальных судей в совещательную комнату при коллегиальном рассмотрении дела. | После заявления отвода, пока остальные судьи ещё не удалились для его разрешения в отсутствие отводимого судьи. | ч. 2 ст. 65 УПК РФ |
Вруцкий Константин Александрович
№ 78/8790 · более 20 лет практики · в профессии с 2006 года
Уголовные дела веду лично — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам. Специализация: особо сложные дела, экономические составы, дела с большим объёмом документов и экспертиз.
Частые вопросы: отвод судьи, следователя, эксперта
Заявление, самостоятельное разрешение отвода и спор об эксперте
Когда можно заявить отвод судьи?
До начала судебного следствия, а при рассмотрении дела с присяжными — до формирования их коллегии. В дальнейшем заседании заявление допустимо лишь по основанию, ранее неизвестному стороне: объясните, какие сведения и в какой момент вы получили, — ч. 2 ст. 64 УПК РФ.
Судья сам решает вопрос о своём отводе?
Да, если единолично рассматривает уголовное дело, ходатайство о мере пресечения или следственном действии, жалобу на отказ в возбуждении дела либо на его прекращение. В этих ситуациях заявление об отводе разрешает тот же судья; передача вопроса другому судье этим правилом не предусмотрена — ч. 4 ст. 65 УПК РФ.
Можно отвести весь состав суда сразу?
Да, заявление может касаться нескольких судей или всего состава суда. Его разрешает тот же суд в полном составе большинством голосов — ч. 3 ст. 65 УПК РФ. Если заявление удовлетворено, дело, ходатайство либо жалоба передаются другому судье или составу суда — ч. 5 ст. 65 УПК РФ.
Кому заявлять отвод прокурора?
В досудебном производстве вопрос решает вышестоящий прокурор, в судебном — рассматривающий уголовное дело суд, по ч. 1 ст. 66 УПК РФ. Прежнее участие прокурора в предварительном расследовании или судебном разбирательстве не препятствует его дальнейшему участию в этом деле — ч. 2 ст. 66 УПК РФ.
Показать всёСкрыть
Кто рассматривает отвод эксперта до суда?
Дознаватель, следователь, а при судебном разрешении следственного действия — суд, по ч. 1 ст. 70 УПК РФ и ч. 1 ст. 69 УПК РФ. Речь о судебном порядке разрешения следственного действия, в котором судья выносит постановление о разрешении либо об отказе с мотивами, — ч. 4 ст. 165 УПК РФ.
Какие основания есть для отвода эксперта?
Несовместимый статус или роль в деле, родство, личная заинтересованность по ч. 1, 2 ст. 61 УПК РФ; служебная либо иная зависимость от сторон или представителей; обнаруженная некомпетентность — п. 1–3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ. Прежнее участие в этом деле как эксперта или специалиста само по себе основанием не является — п. 1 ч. 2 ст. 70 УПК РФ.
Достаточно ли несогласия с выводом эксперта?
Само несогласие не названо основанием отвода. Для довода о некомпетентности надо показать, в чём она обнаружилась: именно некомпетентность исключает участие эксперта по п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ. Я проверяю связь его специальных знаний с порученным исследованием, прежде чем готовить заявление.
Может ли обвиняемый заявить отвод без защитника?
Да, обвиняемый назван самостоятельным заявителем: если подлежащее отводу лицо не устранилось от участия, отвод может заявить обвиняемый, его законный представитель или защитник, а также другие перечисленные участники — ч. 2 ст. 62 УПК РФ. Право обвиняемого не сформулировано как обращение исключительно через защитника.
Можно повторить отвод после отказа?
Тем же лицом и по тем же основаниям — нельзя, по ч. 3 ст. 62 УПК РФ. Исключение касается перехода к суду: досудебный отказ не мешает тому же лицу заявить в судебном производстве отвод тому же участнику по тем же основаниям — ч. 4 ст. 62 УПК РФ. Для оценки повторности я сравниваю заявителя, доводы и стадию дела.
Не откладывайте защиту