Деятельное раскаяние — основание освобождения от ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ. Я разбираю его условия и объясняю, как суд прекращает преследование подозреваемого или обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести — ч. 1 ст. 28 УПК РФ.
Коротко
Деятельное раскаяние позволяет освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести: нужны добровольная явка с повинной, содействие раскрытию и расследованию, возмещение ущерба либо иное заглаживание вреда и утрата общественной опасности — ч. 1 ст. 75 УК РФ. Прекращение преследования является правом суда, следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора — ч. 1 ст. 28 УПК РФ.
Ситуации, в которых нужно проверить основание прекращения
Поступки после преступления и их юридическое значение
Словесного сожаления недостаточно для описания деятельного раскаяния: ч. 1 ст. 75 УК РФ связывает освобождение с добровольной явкой с повинной, содействием раскрытию и расследованию, возмещением ущерба или иным заглаживанием вреда. К этому добавляются совершение преступления впервые, небольшая или средняя тяжесть и утрата лицом общественной опасности вследствие раскаяния. Все эти условия относятся к решению об освобождении от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Материальное основание и процессуальное решение разделены: условия освобождения закреплены в ч. 1 ст. 75 УК РФ, а полномочия прекратить преследование подозреваемого или обвиняемого — в ч. 1 ст. 28 УПК РФ. Суд принимает такое решение; следователю необходимо согласие руководителя следственного органа, дознавателю — прокурора. Их право прекратить преследование касается преступления небольшой или средней тяжести при наличии названных условий — ч. 1 ст. 28 УПК РФ.
Для преступления иной категории действует специальный порядок: освобождение возможно только в случаях, прямо предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, — ч. 2 ст. 75 УК РФ. Процессуально такое прекращение осуществляется судом, следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора — ч. 2 ст. 28 УПК РФ. Переносить на иной состав только общее правило о раскаянии оснований нет — ч. 2 ст. 75 УК РФ.
Условия общего основания освобождения
Полный текст условия освобождения от ответственности
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я сопоставляю каждый названный поступок с материалами дела. Отдельно проверяю, чем обоснован вывод об утрате общественной опасности: он входит в условия освобождения по ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Где содержание материалов может расходиться с основанием решения
Сравнение с примирением с потерпевшим
| Признак | Деятельное раскаяние | Примирение с потерпевшим | Норма |
|---|---|---|---|
| Кому доступно общее основание | Лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести. | Требуются те же признаки: совершение впервые и небольшая либо средняя тяжесть. | ч. 1 ст. 75 УК РФ; ст. 76 УК РФ |
| Поступки после преступления | Добровольная явка с повинной, содействие раскрытию и расследованию, возмещение ущерба либо иное заглаживание вреда. | Примирение с потерпевшим и заглаживание причинённого ему вреда. | ч. 1 ст. 75 УК РФ; ст. 76 УК РФ |
| Дополнительное условие раскаяния | Лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. | Основание сформулировано через примирение и заглаживание вреда; условия об утрате общественной опасности в тексте нет. | ч. 1 ст. 75 УК РФ; ст. 76 УК РФ |
| Формулировка результата | При выполнении условий лицо может быть освобождено от уголовной ответственности. | Примирившееся и загладившее вред лицо также может быть освобождено от ответственности при выполнении условий нормы. | ч. 1 ст. 75 УК РФ; ст. 76 УК РФ |
Обстоятельства, от которых зависит юридическое последствие
Для небольшой или средней тяжести действует общее основание с условием совершения преступления впервые — ч. 1 ст. 75 УК РФ. При иной категории необходимо специальное основание в статье Особенной части УК РФ; добровольное поведение само по себе не заменяет этого требования — ч. 2 ст. 75 УК РФ.
При возражении лица прекращение преследования по общему основанию раскаяния не допускается, производство продолжается в обычном порядке — ч. 4 ст. 28 УПК РФ. Для подозреваемого или обвиняемого запрет прекращения по основанию раскаяния при возражениях закреплён также в ч. 2 ст. 27 УПК РФ.
Если дело доходит до назначения наказания, наличие обстоятельств из п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеет значение для льготного предела лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств — ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключение для санкции с пожизненным лишением свободы или смертной казнью установлено ч. 3 ст. 62 УК РФ.
Смягчающее обстоятельство, предусмотренное статьёй Особенной части УК РФ как признак преступления, само по себе повторно при назначении наказания не учитывается — ч. 3 ст. 61 УК РФ. Поэтому я отделяю описание признаков состава от доводов о смягчении наказания по этой норме.
Предел наказания, когда вопрос решается без освобождения
| Нарушение | Кто отвечает | Санкция | Норма |
|---|---|---|---|
| Совершённое преступление при наличии смягчающих обстоятельств | Лицо, которому назначается наказание при наличии обстоятельств из п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. | Срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания — ч. 1 ст. 62 УК РФ. При пожизненном лишении свободы или смертной казни в санкции это правило не применяется — ч. 3 ст. 62 УК РФ. | ч. 1, 3 ст. 62 УК РФ |
| Преступление с пожизненным лишением свободы или смертной казнью в санкции | Лицо, которому назначается наказание за преступление с такой санкцией; наличие смягчающих обстоятельств не устраняет это исключение. | Правило о двух третях максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется. Наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ — ч. 3 ст. 62 УК РФ. | ч. 3 ст. 62 УК РФ |
| Преступление при заключённом досудебном соглашении о сотрудничестве | Лицо при наличии обстоятельств из п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. | Не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания — ч. 2 ст. 62 УК РФ. Если санкция предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь, они не применяются, а предел лишения свободы составляет две трети максимума — ч. 4 ст. 62 УК РФ. | ч. 2, 4 ст. 62 УК РФ |
Срок или размер наиболее строгого вида наказания ограничен при наличии обстоятельств из п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств — ч. 1 ст. 62 УК РФ; исключение для санкции с пожизненным лишением свободы или смертной казнью — ч. 3 ст. 62 УК РФ.
Какие решения и последствия предусмотрены нормами
Комментарий адвокатаадвокат · рег. № 78/8790
Я начинаю разбор с хронологии поведения после преступления: когда человек явился с повинной, что сообщил для раскрытия и расследования, как загладил вред. Мне нужно увидеть документы и конкретные действия, чтобы сопоставить их с условиями ч. 1 ст. 75 УК РФ. В заключении о возможности освобождения я отдельно разбираю связь этих поступков с утратой общественной опасности по той же ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Перед решением о прекращении я обсуждаю с человеком содержание предлагаемого основания и его собственную позицию. Часть 3 ст. 28 УПК РФ требует предварительно разъяснить основания и право возражать. Я прошу показать, что именно уже разъяснено, и помогаю человеку подготовить вопросы к этому объяснению: для меня существенно, чтобы позиция была сформулирована до решения.
При подготовке доводов о наказании я разделяю явку с повинной и активную помощь расследованию из п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и помощь потерпевшему, возмещение ущерба и морального вреда из п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Под каждое действие я подбираю отдельное подтверждение. Такой разбор позволяет мне изложить доводы по их содержанию, не подменяя их общим заявлением о сожалении.
№ 78/8790 · более 20 лет практики · в профессии с 2006 года
Уголовные дела веду лично — от первого разговора до результата, без перепоручения помощникам. Специализация: особо сложные дела, экономические составы, дела с большим объёмом документов и экспертиз.
Ответы об освобождении, возражениях и смягчении наказания
Это основание возможного освобождения от ответственности за впервые совершённое преступление небольшой или средней тяжести. Часть 1 ст. 75 УК РФ требует добровольной явки с повинной, содействия раскрытию и расследованию, возмещения ущерба либо иного заглаживания вреда и утраты общественной опасности вследствие раскаяния.
Суд, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора — ч. 1 ст. 28 УПК РФ. При небольшой или средней тяжести требуются совершение преступления впервые, добровольная явка, содействие раскрытию и расследованию, возмещение либо заглаживание вреда и утрата общественной опасности по ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Нет, возмещение — лишь одно из условий: ч. 1 ст. 75 УК РФ также называет совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, добровольную явку с повинной, содействие раскрытию и расследованию и утрату общественной опасности. Статья связывает возможность освобождения с совокупностью этих условий — ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Да. Лицу до прекращения должны разъяснить основание и право возражать — ч. 3 ст. 28 УПК РФ. При возражениях подозреваемого или обвиняемого прекращение по основанию раскаяния не допускается, а производство продолжается в обычном порядке — ч. 2 ст. 27 УПК РФ. Выбор позиции стоит обсудить до принятия решения.
Только при специальном основании в соответствующей статье Особенной части УК РФ — ч. 2 ст. 75 УК РФ. Прекращение тогда осуществляет суд, следователь с согласия руководителя следственного органа либо дознаватель с согласия прокурора — ч. 2 ст. 28 УПК РФ. Общее основание для небольшой или средней тяжести сюда не переносится — ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ.
Примирение требует, чтобы впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред — ст. 76 УК РФ. При раскаянии для такого лица названы добровольная явка, содействие раскрытию и расследованию, возмещение либо заглаживание вреда и утрата общественной опасности — ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Как смягчающее обстоятельство: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ называет явку с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, розыску добытого преступлением имущества. Я уточняю, какие из этих действий отражены в материалах.
Да. При наличии обстоятельств из п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимума наиболее строгого вида наказания — ч. 1 ст. 62 УК РФ. При пожизненном лишении свободы или смертной казни в санкции правило не применяется — ч. 3 ст. 62 УК РФ.
При возражениях подозреваемого или обвиняемого повторное прекращение по основанию деятельного раскаяния после отмены прежнего постановления не допускается — ч. 2.1 ст. 27 УПК РФ. Поэтому я прошу предоставить прежнее постановление, акт его отмены и сведения о позиции лица перед новым решением.
Не откладывайте защиту